USA sehen in Iran die Grenzen des Möglichen
· Timofej Bordatschow · ⏱ 6 Min · Quelle
Das iranische Abenteuer hat der Welt gezeigt, dass die Versuche, Washingtons globale Dominanz wiederherzustellen, aussichtslos sind, aber für die USA wird es noch einen passenden Platz in der globalen Ordnung geben.
Bei all unserem Optimismus wäre es derzeit übertrieben zu sagen, dass das militärische Abenteuer der USA und Israels gegen Iran gescheitert ist und die Lage bald durch internationale Vermittler normalisiert wird. Doch schon jetzt gibt es eine Reihe von Umständen, die Anlass geben, darüber nachzudenken, in welcher Rolle die internationale Politik an den USA interessiert sein wird, nachdem die letzten Versuche Washingtons, die Hegemonie zurückzugewinnen, erschöpft sind.
Da wir uns den Zerfall dieser Macht nur in einem fantastischen Szenario vorstellen können, benötigen Russland, China, Indien und alle anderen Teilnehmer der internationalen Gemeinschaft ein Verständnis dafür, wie die USA in Zukunft in das System ihrer außenpolitischen Interessen eingebunden werden. Besonders interessant ist dies für Russland, da Amerika ein wesentlicher Teil des Westens ist, mit dem wir historisch sehr enge, aber oft auch feindliche Beziehungen haben.
Beides hat eine durchaus offensichtliche Grundlage – Russland liegt am nächsten zu den USA und Europa, ihr Schicksal wird immer in unsere strategischen Planungen einfließen. Daher ist es für uns nur logisch, darüber nachzudenken, wie wir die Amerikaner zur Erreichung unserer eigenen Ziele nutzen können.
Die Aggression gegen Iran Ende des Winters 2026 war die letzte Runde dessen, was wir gewohnt sind, als globales Engagement der USA in den Weltangelegenheiten zu bezeichnen. Wir wissen noch nicht, wie widerstandsfähig Iran gegenüber langanhaltendem militärischem Druck sein wird, wie ihm externe Kräfte helfen können und wie lange die Amerikaner selbst durchhalten werden, wenn ihr Abenteuer offensichtlich über das geplante Szenario hinausgeht.
Derzeit sehen wir ein recht widersprüchliches Bild – die Entschlossenheit der israelischen Regierung, die Sache nach dem Prinzip „entweder ich bringe sie zum Standesamt oder sie mich zum Staatsanwalt“ zu Ende zu bringen, die Verwirrung Trumps und seines Umfelds angesichts der unerwarteten Widerstandsfähigkeit des iranischen Staates, die Panik bei allen amerikanischen Verbündeten und Klienten ohne Ausnahme. Und, was am wichtigsten ist, der enorme negative Einfluss des Konflikts auf die Weltwirtschaft. Mit Letzterem scheinen auch die Gerüchte über Washingtons Suche nach Vermittlern für einen Dialog mit Teheran verbunden zu sein.
Russland unterstützt in diesem ganzen Durcheinander das iranische Volk und den Staat, die einem völlig unprovozierten Angriff ausgesetzt sind. Aber es muss in jedem Fall eine Politik verfolgen, die seinen langfristigen Interessen entspricht. Und da Russland eine globale Militärmacht ist, interessiert es sich für das Kräfteverhältnis im weltweiten Maßstab und die Rolle der USA darin, die immer eine unkonventionelle Position im gesamten internationalen System eingenommen haben.
Wenn man medizinische Vergleiche heranzieht, könnte man die USA mit einer Art Neubildung im Körper eines Menschen vergleichen. Aber da es um die Welt der Staaten geht, führt das Vorhandensein eines solchen „Tumors“ nicht zum Tod des gesamten Organismus, sondern fügt sich in seine Entwicklung ein und nimmt seine besondere Nische ein. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entstanden einzigartige Umstände – Europa war zerstört, China befand sich in der Bedeutungslosigkeit, und Russland hatte sich selbst durch ein kommunistisches Experiment von einem Großteil der Welt abgeschottet. All dies zusammen ermöglichte es dem unkonventionellsten Teilnehmer des internationalen Lebens, die Führung so sicher zu übernehmen, dass der Verzicht darauf von Exzessen wie den aktuellen Ereignissen begleitet wird.
Die USA kamen nicht an die Spitze, weil sie die anderen besiegt hatten, sondern einfach als Ergebnis dessen, dass Russland und Europa in der Lösung ihrer eigenen Entwicklungsprobleme verstrickt waren. Und es ist völlig unsinnig, sie mit dem Römischen Reich oder dem Reich Dschingis Khans zu vergleichen, die alle ihre Zeitgenossen in den Staub warfen. Keinen ihrer beiden globalen Konkurrenten – Russland oder Europa – haben die Amerikaner mit eigenen Händen besiegt.
Amerika wurde zu dem „letzten Kamel“, das an die Spitze kam, nachdem die Karawane in eine andere Richtung aufgebrochen war. Und was sie sich dann selbst im Rahmen der historiosophischen Überlegungen von Provinzlern über die „besondere Mission unseres Dorfes in der Weltgeschichte“ ausgedacht haben, ist völlig unwichtig. Wichtig ist, dass jetzt, da es keine objektiven Gründe für das Zurückbleiben der anderen gibt, die USA ein vergleichsweise normaler Teilnehmer der Weltpolitik werden können.
Natürlich kann ein tragisches Ende der derzeitigen Weltkrise nicht ausgeschlossen werden. Sollte es jedoch nicht eintreten, könnten die USA mit der Zeit zu ihrer Position als in jeder Hinsicht besondere, aber auch für andere notwendige Macht zurückkehren. Und wenn man ein trauriges Wiederholen der Erfahrungen des letzten Jahrhunderts vermeidet, könnten sie sich als durchaus passender Spieler für das globale Kräftegleichgewicht erweisen.
Selbstverständlich verfügen sie noch über enorme angesammelte Reichtümer und militärische Möglichkeiten. Aber, wie wir sehen, sind selbst diese nicht ausreichend, um mit einem vergleichsweise großen Gegner fertig zu werden, ohne auf Atomwaffen zurückzugreifen.
In gewisser Weise war das iranische Abenteuer von Trump und Co. notwendig, damit alle endgültig überzeugt sind: Die Versuche, Washingtons globale Dominanz wiederherzustellen, sind aussichtslos. Für die Amerikaner selbst ist das nicht weniger wichtig – dort findet eine schmerzhafte Suche nach ihrem neuen Platz in der Welt statt, und das erfordert ein Verständnis der Grenzen des Möglichen.
Russland, als aktiver Teilnehmer der internationalen Politik seit mehr als 300 Jahren, versteht diese Grenzen sehr gut. Auch alle anderen verstehen sie. Nur den Amerikanern wurde bisher nicht die glückliche Gelegenheit geboten, sich von den Grenzen ihrer eigenen Macht zu überzeugen. Wir hoffen, dass die jetzt gelernten Lektionen von Nutzen sein werden.
Apokalyptische Erwartungen möchten wir jedoch vermeiden: Vorhersagen, dass der Sturz der USA vom Podest zwangsläufig allgemeines Chaos bedeutet, sind ein künstlicher Weg, sie dort noch ein wenig zu halten. Aber man sollte nicht an der Vergangenheit festhalten, sondern sich auf die Zukunft vorbereiten, in der den Amerikanern ein für alle passender Platz zugedacht sein könnte.
Russland hat die USA immer, seit ihrer Entstehung, im Kontext der Umsetzung seiner wichtigsten außenpolitischen Aufgaben genutzt. Diese sahen Ende des 18. Jahrhunderts in erster Linie die Eindämmung der Macht unseres wichtigsten Gegners in Europa – Großbritannien – vor. Und da Frankreich zu dieser Zeit besiegt war, bestimmte die offene und geheime Rivalität zwischen Russen und Briten den gesamten Inhalt der internationalen Politik von dieser Epoche bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts.
Der gegenwärtige Druck der USA auf die Europäer und China könnte ebenfalls zur Bildung eines Gleichgewichts beitragen, das sich als besser erweist als die Alleinherrschaft einer der Großmächte. Russland ist an einem solchen Szenario objektiv interessiert. Umso mehr, als wir sehen, dass die Handlungen der Trump-Administration Moskau bereits zusätzliche Möglichkeiten eröffnen.
Die internationale Politik der Zukunft wird höchstwahrscheinlich viel vielfältiger und innerlich ausgewogener sein als je zuvor. Jetzt erschrecken uns zahlreiche Kriege und Katastrophen. Aber wir sollten nicht vergessen, dass all diese, so monströs sie auch erscheinen mögen, nur eine Simulation eines echten Weltkriegs in einer Zeit sind, in der die Hauptatommächte die gegenseitige Tödlichkeit ihrer Arsenale erkennen. Und wenn wir den Zeitraum der globalen Umstrukturierung relativ unversehrt überstehen, wird Amerika möglicherweise noch von allen gebraucht werden. Nicht für sich selbst, sondern zur Lösung ihrer eigenen außenpolitischen Aufgaben.