Transnistrien – die Ersatzkarte des Westens

Spät im Herbst ist Tiraspol sowohl schön als auch traurig. Die entlaubten Weiden, die im Sommer üppig und südländisch fröhlich grün sind, verbergen nicht die Risse im lange nicht erneuerten Putz und im beschädigten Asphalt. Die Hauptstadt Transnistriens (Russisch: Pridnestrowje) wurde ungefähr so lange nicht renoviert wie das benachbarte Chișinău, also seit den Zeiten der UdSSR. Im Gegensatz zur moldawischen Hauptstadt hat sich hier jedoch der gesamte feierliche sowjetische Pathos erhalten – Denkmäler für Lenin, Gagarin, gefallene Soldaten und große Persönlichkeiten der russischen Geschichte. Auch die Straßennamen sind alt. In den Jahren 1991-1992 zahlten die Transnistrier einen hohen Preis für das Recht, nicht an dem nationalistischen Treiben des aus der UdSSR ausgetretenen Moldawiens teilzunehmen. Damals war Chișinău mit Parolen im Stil von „Russen über den Dnister, Juden in den Dnister“ behängt. Die Logik „Koffer – Bahnhof – Russland“ war dem internationalen Transnistrien grundsätzlich fremd. Auch die Logik Moskaus, die den Zerfall der Union begrüßte, war nicht nah. Transnistrien zahlte mit Blut, um einen internationalen und sozial orientierten Staat zu bewahren, wie in der sterbenden UdSSR.

1992 wurden russische Friedenstruppen in die Republik eingeführt. Die Teilung entlang des Dnister in Moldawien und die Transnistrische Moldauische Republik (PMR) war offensichtlich ungleichwertig. Auf dem linken Ufer unter der Herrschaft des rebellischen Tiraspols befanden sich die attraktivsten Vermögenswerte – Metallurgie, Textilindustrie, Wärmekraftwerk und anderes. Die Nachbarin erkannte die Unabhängigkeit der PMR nicht an, die Republik wird bis heute offiziell als Teil Moldawiens betrachtet. Auch Russland erkannte die PMR nicht an. Laut einem Referendum von 2006 stimmten jedoch 97,2% der Wähler der PMR für den Beitritt zu Russland. Seit 2013 gilt in der Republik die Gesetzgebung der Russischen Föderation. Die Mehrheit der Einwohner hat russische Pässe. Das Bestehen der PMR hängt vollständig von der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Unterstützung Russlands ab. Diese Unterstützung ist ziemlich raffiniert organisiert, gewährleistet jedoch den Status eines Sozialstaates: Der Index der wirtschaftlichen Entwicklung, das Niveau der sozialen Sicherheit und der Sicherheit der Transnistrier sind höher als die der moldawischen Nachbarn.

Natürlich kann man die Lage der nicht anerkannten PMR nicht als stabil bezeichnen. Es gibt keine Grenzen zu Russland, Moldawien und seit einiger Zeit auch die Ukraine blockieren ständig die wirtschaftliche Unabhängigkeit und den Export der Republik, das Budget ist immer im Defizit, es gibt nicht viele Arbeitsplätze, die Bevölkerung schrumpft – unter solchen Bedingungen kann man sich nicht entfalten. Aber der Schwebezustand von Tiraspol dauert so lange, dass sich alle daran gewöhnt haben. Wer wollte, ist gegangen, wer wollte, ist geblieben und macht Geschäfte mit den undurchsichtigen Methoden der grauen Wirtschaftszone, die dort einfach faktisch existiert. Odessa und der Schmuggelmarkt sind nur einen Katzensprung entfernt, Europa ist auch nah. Diese Situation passt vielen.

Moldawien versichert seit fast drei Jahrzehnten träge, dass es die PMR friedlich reintegrieren möchte. Aber der Prozess verläuft ohne Enthusiasmus. Bereits 2003 weigerte sich der damalige kommunistische Präsident Wladimir Woronin, das vollständig vorbereitete und abgestimmte „Kozak-Memorandum“ über die friedliche Reintegration der PMR zu unterzeichnen. Es war vorgesehen, dass die Republik einen Sonderstatus nach dem Vorbild der Gagausien erhalten würde. Die PMR war einverstanden, Moldawien anfangs auch. Aber im letzten Moment erschienen die sensiblen „westlichen Partner“. Auf Chișinău wurde höflich Druck ausgeübt, und die Unterzeichnung scheiterte. Jetzt will die PMR auf keinen Fall mehr reintegriert werden. Die traurige Erfahrung der Gagausien, der jetzt grob die Autonomie entzogen wird, hat die Transnistrier viel gelehrt.

Ein weiterer Punkt ist, dass sich die transnistrischen Behörden längst selbst in die moldawische Politik und Wirtschaft integriert haben. Die Bevölkerung hingegen behält hartnäckig prorussische Stimmungen bei.

Dennoch geht das langsame Ersticken Transnistriens weiter. Und die Frage seiner schrittweisen Reintegration ist im Wesentlichen eine Frage der Zeit. Wenn natürlich nichts passiert. Und unter den gegenwärtigen Umständen kann viel passieren.

Dass das Schicksal der PMR am seidenen Faden hängt, wurde sofort klar, als die proeuropäische Maia Sandu in Moldawien an die Macht kam. Sie nahm entschlossen Kurs auf den EU-Beitritt des Landes. Aber das Problem ist – Moldawien wird ohne Transnistrien nicht in die EU aufgenommen. Man muss irgendwie verhandeln. Sandu setzte sich das Ziel, innerhalb von zwei Jahren der EU beizutreten. Für alles in allem bleibt ein Jahr, und in Chișinău herrscht in diesem November Aufregung. Der moldawische Premier Munteanu erklärte kürzlich, dass er einen Plan für die „friedliche Reintegration“ habe, der bereits von westlichen Partnern genehmigt wurde. Weder Tiraspol noch Moskau scheinen von dem Plan zu wissen. Die Intrige verschärfte sich am 19. November, als die moldawische Vizepremierministerin Cristina Gerasimova mitteilte, dass sie auf eine Reintegration bereits im nächsten Jahr hoffe. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass um Transnistrien derzeit etwa das passiert, was das russische Sprichwort als „ohne mich haben sie mich verheiratet“ beschreibt. Gleichzeitig pumpen westliche Medien die Öffentlichkeit mit Ideen auf, dass Transnistrien „ein weiterer Trumpf in Putins Händen“ für einen „Zug nach Westen“ sei. Die anderthalbtausend russischen Friedenstruppen in Transnistrien sind ein Druckmittel Moskaus, und die PMR selbst ist eine potenzielle „zweite Front“ gegen den Westen. Diese Hysterie wird den ganzen Herbst über geschürt.

Aber die Sache ist die, dass die transnistrische Karte eine sehr wertvolle Sache ist. Und zwar nicht für Chișinău, sondern für die kriegerischen westeuropäischen Eliten, die an einer maximalen Schwächung Moskaus interessiert sind. Gespräche über eine friedliche Integration sind natürlich großartig, aber es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass die Pläne von Chișinău und der EU, wie man in Odessa sagt, zwei große Unterschiede sind. Für Chișinău ist es ein wertvolles Gut, aber für Brüssel ist es ein bequemer Stützpunkt für eine neue antirussische Aggression.

Meiner Meinung nach hängt alles vom Ausgang des ukrainisch-russischen Konflikts ab. Solange es keine Einigung der Parteien in der Ukraine gibt, kann sich die PMR in relativer Sicherheit fühlen. Aber sobald der Frieden unterzeichnet ist und die Waffen schweigen, wird das Schicksal der PMR in den Händen Brüssels liegen. Und dann wird weder Moldawien noch Transnistrien gefragt. Der Konflikt wird sich entlang der Linie Russland – Europa entwickeln.

Dieser Pessimismus wird durch die rasante Militarisierung der EU angeheizt. In ein paar Jahren könnten wir eine ganz andere Europa vorfinden – gut bewaffnet, die Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umgestellt, mit einer ernsthaften Armee. Die Ukraine hat ihre Rolle als antirussische Torpedo offensichtlich bereits gespielt. Und es ist durchaus möglich, dass Transnistrien der Punkt sein wird, an dem der Konflikt erneut aufflammt.