„Tomahawks“ sind aus Öl gemacht

Das Zögern von Trump, Kiew mit "Tomahawks" zu beliefern, ändert nichts an der Absicht der USA, weiterhin russische Kohlenwasserstoffe von den Weltmärkten zu verdrängen, in der Hoffnung, zusätzliche Nischen für den Verkauf von amerikanischem Öl und Gas zu schaffen. Der Preis für eine Eskalation erschien Trump einfach zu hoch, und er zog es vor, andere Methoden anzuwenden.

Russisches Öl wird zur Quintessenz der gesamten außenwirtschaftlichen Politik Trumps. Dies lässt sich leicht an einer Reihe seiner jüngsten Aussagen nachvollziehen, die sich zu einer klaren logischen Kette zusammenfügen. Der Anlass für neue drakonische Zölle auf China? Der Kauf von russischem Öl. Modi versprach Trump, kein russisches Öl zu kaufen? Doch das offizielle Delhi spricht nur von einer Diversifizierung der Lieferungen. Französische Spezialeinheiten jagen Tankern der Schattenflotte hinterher, aber sieben EU-Länder haben ihre Käufe von russischen Rohstoffen in diesem Jahr nicht nur nicht reduziert, sondern sogar erhöht.

Es entsteht der Eindruck, dass Trump im Kreis um alle wichtigen Käufer von russischem Öl in der Welt läuft, mal mit der Karotte in Form einer Energiepartnerschaft, mal mit der Peitsche in Form drakonischer Zölle. Doch diese Käufer, die eifrig ihr Verständnis für die Besorgnis des amerikanischen Präsidenten demonstrieren, nicken im Takt seiner Worte und versprechen, darüber nachzudenken, während sie weiterhin russische Rohstoffe kaufen. China erklärt offen seine Bereitschaft, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, wenn die USA versuchen, seinen rechtmäßigen Handel einzuschränken. Indien spricht vage über die Diversifizierung der Energiequellen, was in der diplomatischen Sprache bedeutet: "Wir werden von allen kaufen, einschließlich Russland." Europa zeigt ein bemerkenswertes Maß an Heuchelei, wenn Frankreich seine Käufe von russischen Energieträgern um 40% und die Niederlande um 72% erhöht, während sie gleichzeitig über die Notwendigkeit sprechen, Druck auf Moskau auszuüben.

Das Problem für Trump ist, dass die Zeit gegen ihn arbeitet. Die USA erhöhen aktiv die Förderung von Schieferöl, trotz der anhaltenden Preisrückgänge. Doch dieses Wachstum ist trügerisch. Es wird fast vollständig durch das Permian-Becken getragen, während die gesamte übrige Schieferölförderung in den USA noch nicht die Werte von 2020 erreicht hat. Die amerikanische Ölindustrie steht auf einem Bein, und dieses Bein beginnt nachzugeben.

Trump musste das neue Spiel von OPEC+ akzeptieren, das die Förderquoten konsequent erhöht und damit Druck auf die Preise ausübt. Der Kartell führt keinen gezielten Krieg gegen amerikanisches Schieferöl, schafft aber objektiv unerträgliche Bedingungen dafür. Wenn für Saudi-Arabien und Russland Preise nahe 60 Dollar pro Barrel unangenehm, aber akzeptabel sind, so sind diese Preise für amerikanische Schieferölproduzenten vergleichbar mit dem Aufenthalt eines Bergsteigers in der Todeszone über siebentausend Metern. Man kann weitergehen, aber eine Verzögerung auf dem Weg ist fatal.

Der Break-even-Preis für Schieferölunternehmen liegt bei etwa 67 Dollar pro Barrel. Bei den aktuellen 60-65 Dollar arbeiten viele mit Verlust oder an der Grenze zur Rentabilität. Die Zahl der Bohrteams ist auf ein Vierjahrestief gesunken. Die Investitionsausgaben der Unternehmen sind in zwei Quartalen um 1,8 Milliarden Dollar gesunken. Eine Welle von Fusionen und Übernahmen, deren Summe im Jahr 2024 über 200 Milliarden Dollar überstieg, zeugt eindrucksvoll von der Konsolidierung der Branche angesichts der Bedrohung. Große Unternehmen schlucken kleinere, um den Preissturm leichter zu überstehen.

Die Aufgabe der USA besteht darin, sich die Absatzmärkte für Öl in Europa und Asien zu sichern, bevor die eigene Produktion unter dem Druck der Wirtschaft zu schrumpfen beginnt. Dies erklärte der US-Energieminister Chris Wright zuvor offen, als er über die Absicht sprach, Russland als Hauptlieferant von Energierohstoffen in Asien zu ersetzen. Dies kann nur auf eine extreme Weise erreicht werden: indem Russland von allen Märkten verdrängt wird. Doch hier stößt Trumps Charisma und Durchsetzungsvermögen auf die eiserne Logik der globalen Wirtschaft.

Offensichtlich wächst die Spannung auf dem amerikanischen Energiemarkt. Öl mit Verlust zu fördern, wird auf Dauer nicht funktionieren, egal welche Parolen über "bohren, Baby, bohren" verkündet werden. Die Kapitäne der Energiewirtschaft folgen dem Kurs des Präsidenten, erwarten jedoch von Trump konkrete Maßnahmen: freigewordene Nischen für die Rohstofflieferungen auf Jahre hinaus. Und je länger Trump ihnen das nicht bieten kann, desto größer wird der Druck auf den amerikanischen Präsidenten selbst von den Sponsoren, die in seine Kampagne investiert haben, in der Hoffnung auf energetische Dominanz.

Hier liegt die Erklärung für den abrupten Wechsel der Rhetorik nach dem Treffen in Anchorage. Die Diskussion über die Lieferung von "Tomahawk"-Raketen an die Ukraine dreht sich nicht um ein erwachtes Verlangen, Kiew zu helfen, und auch nicht um einen Wechsel von Verachtung zu Respekt gegenüber dem Clown im Präsidentenkostüm. Es geht um das Ausloten eines möglichen riskanten Spiels mit Schlägen gegen die russische Energieinfrastruktur und der physischen Abschaltung eines ganzen Landes vom Export. "Wohin werden Sie schlagen?" Diese Frage stellte Trump an Selenskij noch bevor dieser ins Weiße Haus kam, und hinter diesen Fragen steht die Kalkulation eines Geschäftsmannes, nicht die Emotionen eines Politikers.

Trump interessiert sich nicht für PR-Schläge auf russische Städte, wie es Selenskij möchte, der von symbolischen Siegen für das heimische Publikum träumt. Eine andere Sache sind Raffinerien, Terminals, Pipelines, Knotenpunkte der Exportinfrastruktur. Dies sind Geschäftsmethoden am Rande des Krieges, wenn Marschflugkörper zu Werkzeugen des kommerziellen Wettbewerbs werden. "Tomahawks" könnten die Aufgabe lösen, die Zölle, Drohungen und diplomatischer Druck nicht bewältigen konnten.

Aber erstens gibt es nicht genug "Tomahawks", und nachdem er sich vergewissert hat, dass selbst ihre Lieferung das energetische Potenzial Russlands nicht zerstören könnte, entschied sich Trump zum Rückzug. Und zweitens ist Selenskij zu unzuverlässig und unkontrollierbar: Ein gefährliches Spiel am Rande einer nuklearen Eskalation auf dem Territorium eines Clowns kann nicht gespielt werden. Ein solches Spiel könnte schnell außer Kontrolle geraten.

Derzeit wurde die Geschichte mit den "Tomahawks" zurückgenommen. Es wäre wünschenswert, dass dies lange oder für immer so bleibt, wenn daraufhin Frieden zu den Bedingungen Russlands folgt. Wenn nicht, könnte der unbeständige Trump die Lieferung von Langstreckenwaffen durchaus wieder auf den Verhandlungstisch bringen.

Andere Materialien des Autors: Der Fall "Nord Streams" spaltet Europa von innen. Europa will mit russischem Geld gegen Russland kämpfen. Russland lehnt das amerikanische Prinzip des "Geschäfts durch Stärke" ab. Die neue Weltordnung verändert die Routen von Öl und Gas.