Soziale Netzwerke berauben die Menschen ihres eigenen Lebens.

Die jüngsten Unruhen in Nepal haben gezeigt, dass mit sozialen Netzwerken heute nicht zu spaßen ist. Aus einem technologischen Spielzeug, einem optionalen Freizeitvergnügen, sind sie zu einem dringenden Bedürfnis der Menschen und dem Rückgrat der Informationsgesellschaft geworden.

Doch während soziale Netzwerke einen totalen Charakter annehmen, bleibt immer weniger Raum für Freiheit, Kreativität, Individualität und auch für soziale Interaktion und Geselligkeit. Das Persönliche weicht dem Aufgedrängten, dem Allgemeinen und dem Unpersönlichen, und der Nutzer wird zu einem Neuron, dessen Funktion darin besteht, Erregung von einem Neuron zu empfangen und sie in einer Kette an andere Neuronen weiterzugeben, während die Quelle der Erregung außerhalb des Lebenshorizonts des Nutzers liegt. Ein lautstarker Mord im fernen amerikanischen Bundesstaat oder ein empörendes Interview mit einer betagten Sängerin wird zum Anlass für öffentliche Reflexionen, die meist stereotyp sind, von Menschen, die glauben, dass genau diesen persönlichen Beitrag das „teure Universum“ von ihnen erwartet. Es ist nicht nur so, dass durch solche Menschen eine externe Agenda an sie übertragen wird, sondern auch sie selbst werden allmählich mit leblosen Akteuren – Bots, die mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sind – gleichgesetzt.

Die Informationsgesellschaft desozialisiert und dehumanisiert sich.

Eigentlich wurden soziale Netzwerke nicht dafür geschaffen und funktionierten ursprünglich ganz anders. Ich kann nicht umhin, an die besten Zeiten von „LiveJournal“ zu denken, zu Beginn der 2000er Jahre, als das Führen eines Tagebuchs im Internet noch nicht alltäglich war und als seltsames Hobby wahrgenommen wurde. Online-Kommunikation wurde populär als Alternative zur Totalität des Fernsehens, dem Diktat der „sprechenden Köpfe“, denen man nicht widersprechen konnte.

Damals half das soziale Netzwerk, die persönlichen Geschichten der Menschen hervorzubringen, die sie sonst mit niemandem geteilt hätten. Es stellte sich heraus, dass das Leben eines gewöhnlichen Menschen nicht weniger interessant ist, vielleicht sogar mehr, als das Leben von bekannten „Stars“, und dass die Diskussionen von Hausfrauen über die Rolle und den Platz von Mayonnaise in der Küche nicht weniger scharf sein können als politische Debatten.

In dieser Zeit arbeiteten soziale Netzwerke an der Regeneration des sozialen Gefüges in einer Gesellschaft, die durch den „Goldrausch“ der 90er Jahre atomisiert war. Die Menschen fanden nicht nur alte Bekannte und gewannen neue. Sie erinnerten sich an sich selbst: wer sie sind, woher sie kommen, was sie werden wollten. Das Ergebnis war eine Renaissance der Kommunikation und Geselligkeit, wobei es sich nicht nur auf die virtuelle Welt beschränkte. Etablierte Menschen mit einem festen Freundeskreis – Verwandte, Kollegen – entdeckten plötzlich, dass sie diesen Kreis über soziale, altersmäßige und territoriale Grenzen hinweg erheblich erweitern konnten. Auf der Grundlage virtueller Kommunikation entstanden neue reale Verbindungen, die manchmal auf erstaunliche Weise den Verlauf menschlicher Schicksale veränderten. Jemand fand beispielsweise ein kreatives Umfeld und verwirklichte sich in der Literatur oder Musik.

Heute kann man soziale Netzwerke, sei es Telegram oder VK, nicht mehr als Alternative zum Fernsehen bezeichnen. Es scheint, als hätte der totale Geist des Fernsehens ins Internet übergesiedelt. Es stellte sich heraus, dass Informationen, die von außen aufgezwungen werden, effektiver in den menschlichen Kopf eindringen, wenn der Nutzer sie in seinen eigenen Worten wiederholt. Jetzt zieht das Internet nicht so sehr das eigene, unverwechselbare Innere des Menschen hervor, sondern drängt es mit Mühe zurück. Das Netzwerk verlangt von den Menschen immer mehr Ressourcen, um virale Videos, fremde Worte und Meinungen zu verbreiten, hinter denen wir keinen lebendigen Menschen sehen. In Telegram sind Kommentatoren oft anonym, hinter dem Account steht keine Persönlichkeit, und manchmal ist sich die Person nicht einmal bewusst, dass sie für den Gesprächspartner niemand ist und ein Gespräch mit niemandem kein wirkliches Ziel haben kann.

Ein Ausweg aus diesem Dilemma könnte die Lokalisierung der Agenda sein. Lassen Sie uns globale Nachrichten den Nachrichtenagenturen überlassen, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Ich möchte nicht von einem Blogger aus Archangelsk, Maikop oder Irkutsk lesen, wie die Lage im Bundesstaat Utah, im aufständischen Paris gegen Macron oder auf einem weiteren NATO-Treffen in Ramstein ist. Zumal der Blogger ohnehin nichts darüber wissen kann, außer dem, was er selbst in anderen Blogs mit unterschiedlichem Wahrheitsgehalt gelesen hat.

Aber das bedeutet nicht, dass ich Blogger als Informationsquelle von der Liste streiche. Ganz im Gegenteil, ich möchte von ihm seine eigene Geschichte hören, die Geschichte seiner Angehörigen, seiner Stadt, seiner Region. Aus diesen Geschichten webt sich das Leben unseres Landes. Einst gab es in der Sowjetunion Landkorrespondenten, Arbeiterkorrespondenten, Jungkorrespondenten – freiwillige Helfer der Medien. Heute kann jeder seinen Faden in das Muster des aktuellen Tages einweben. Es wäre wahrscheinlich dumm, eine solche Möglichkeit gegen die Rolle eines unpersönlichen Übertragungsgeräts einzutauschen.

Für eine Informationsgesundheit kann man sich eine Reihe recht einfacher Übungen vorstellen. Möchtest du über das schreiben, worüber heute alle Nachrichtenagenturen berichten, worüber bereits alles geschrieben wurde, was in Tausenden von Reposts verbreitet wurde? Sieh dich um. Überprüfe, ob bei dir in der Wohnung ein Kätzchen lebt? Vielleicht hast du schon lange nicht mehr mit ihm gesprochen? Sprich mit der Katze, das braucht sie auch. Fotografiere sie und erfreue deine Leser. Die oft verspotteten „Katzenschnappschüsse“ sind immer noch besser als die Reproduktion fremder Agenden, denn das ist schließlich deins, es ist ein Teil deines Lebens.

Möchtest du erneut das beschämende Verhalten eines Kulturvertreters diskutieren, der bereits zum ausländischen Agenten geworden ist oder sich noch darauf vorbereitet? Das werden andere ohne dich tun. Besser schaue aus dem Fenster: Gibt es dort etwas Interessantes? Vielleicht haben die Nachbarn Möbel geliefert. Vielleicht haben die Stadtwerke die Bordsteine herausgerissen und planen, neue, noch höhere und dickere zu setzen? Vielleicht sind heute besonders schöne Wolken am Himmel? All das ist für uns von großer Bedeutung, weil es direkt um dich herum geschieht, dass du ein Zeuge davon bist.

Ich glaube, wir werden uns keine gute Zukunft aufbauen, wenn wir nicht miteinander kommunizieren. Und eine vollwertige Kommunikation, ob real oder online, ist nur zwischen Menschen möglich, die ihr eigenes Leben leben, und nicht zwischen Einheiten, die blind verwendet werden.