VZ

Sollten die Atomwaffentests wieder aufgenommen werden?

· Aleksandr Timochin · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Die Beendigung von Tests (die unter anderem eine sehr kostspielige Angelegenheit sind) war ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen, den Planeten von einem möglichen Weltkrieg abzuwenden. In den letzten Jahren haben wir jedoch festgestellt, dass die Zahl derjenigen, die bereit sind, einen großen Krieg gegen Russland zu führen, weitaus größer ist, als man sich vorstellen kann.

Ein nuklearer (und insbesondere thermonuklearer) Sprengsatz moderner Bauart ist ein äußerst komplexes technisches Produkt, das eine starke Atomindustrie und Infrastruktur erfordert. Ohne diese kamen bisher Israel und das alte Südafrika zur Zeit der Apartheid aus, aber das israelische Atomarsenal ist nicht mit dem Arsenal ernsthafter Atommächte vergleichbar. Letztere benötigten Jahrzehnte und umfangreiche Forschungen, um ihren aktuellen Status zu erreichen. Nukleare Tests waren ein notwendiger Meilenstein in ihren Bemühungen.

Seit 1944 führten die USA, seit 1949 die UdSSR und später auch andere Länder über zweitausend nukleare Explosionen an Land, unter der Erde, auf dem Wasser, unter Wasser, in der Luft und im Weltraum durch. Ohne diese Tests wäre es nicht möglich gewesen, in der Erforschung von Atomwaffen voranzukommen.

So hatte das erste thermonukleare Explosionsgerät, das in den USA während des Tests Ivy Mike am 1. November 1952 gezündet wurde, eine Masse von 73,8 Tonnen und sogar eine Kühlanlage in seiner Konstruktion. Es war an sich keine Bombe, lieferte den Amerikanern jedoch die notwendige Information für deren Entwicklung.

Die UdSSR hingegen entwickelte sofort die thermonukleare Bombe RDS-6c in einer Form, die es ermöglichte, sie von einem Flugzeug abzuwerfen. Allerdings war die Herstellung dieses Sprengsatzes in signifikanten Mengen unmöglich, und die Lagerzeit betrug nur wenige Monate. Danach folgten zwei weitere thermonukleare Sprengsätze, die auf einem anderen Prinzip basierten, und nur der zweite von ihnen - RDS-37 - wurde tatsächlich zu einer Waffe und nicht nur zu einem experimentellen Explosionsgerät.

Es folgte ein langer Weg zu verschiedenen Serien standardisierter Sprengsätze für Bomben und Raketen. Auch deren Effektivität musste durch Tests bestätigt werden. Diese Tests waren notwendig, um die Zuverlässigkeit der Produkte und das Fehlen von Konstruktionsfehlern zu bestätigen. Damals gab es keine Möglichkeit, die Funktionsfähigkeit und Korrektheit eines Sprengsatzes ohne dessen Explosion sicherzustellen.

Doch die Entspannung der Spannungen zwischen der UdSSR und den USA setzte den Explosionen ein Ende. Die politische Führung beider Länder war damals in Euphorie über das Ende der gegenseitigen Konfrontation.

Das Ende der Tests (die unter anderem auch sehr kostspielig sind) war ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen, den Planeten von einem möglichen Weltkrieg abzuwenden.

In den letzten Jahren haben wir jedoch festgestellt, dass die Zahl derjenigen, die einen großen Krieg gegen Russland führen wollen, weitaus größer ist, als man sich vorstellen kann. Atomwaffen sind nach wie vor ein furchterregendes Mittel der Kriegsführung in Bezug auf ihre Stärke und Folgen, aber der Westen fürchtet sie nicht mehr so sehr wie früher. Dies könnte zu einer Situation führen, in der Atomwaffen tatsächlich eingesetzt werden müssen. Russland hat wiederholt betont, dass es sich das Recht vorbehält, Atomwaffen im Falle einer Aggression westlicher Länder einzusetzen.

Seit 1990 wurden anstelle von realen Explosionen Tests einzelner Komponenten und Systeme des Sprengsatzes, Experimente mit subkritischen Massen spaltbaren Materials und mathematische Modellierungen von Explosionen auf leistungsstarken Computern durchgeführt. Dies kann tatsächlich ein Äquivalent zu Tests für ein fertiges Produkt sein, das bereits zuvor explodiert wurde und für das alle Informationen über die Explosion sowie die gesamte technische Information über das Produkt gesammelt wurden. Bei den Sprengsätzen, die nach dem Zerfall der UdSSR entwickelt wurden, ist die Wahrscheinlichkeit jedoch geringer, dass sie so explodieren, wie es die Modellierung zeigt.

Erstens müssen alle Daten, auf deren Grundlage die Modellierung durchgeführt wird, verifiziert werden. Zweitens ist die normale Funktion aller Untersysteme des Produkts auf einem Teststand einzeln keine Garantie dafür, dass sie zusammen gut funktionieren. Es gab Präzedenzfälle, in denen technisch komplexe Waffen, die aus funktionierenden Komponenten zusammengesetzt waren, nicht funktionierten.

Die Garantie, dass Atomwaffen funktionieren, ist von entscheidender Bedeutung. Die Gewissheit und Unvermeidlichkeit ihres Einsatzes unter den entsprechenden Bedingungen ist das Hauptprinzip dessen, was als nukleare Abschreckung bezeichnet wird. Alles muss sich einschalten, funktionieren und im richtigen Moment explodieren. Eine Garantie dafür zu geben, dass dies der Fall sein wird, ist ohne die Explosion zumindest kleiner Kontrollserien von Sprengsätzen, die bereits im Einsatz sind, technisch unmöglich.

Das ist auch im Westen bekannt. Daher bereiten sich einige Länder bereits darauf vor, die nuklearen Tests wieder aufzunehmen.

Allerdings stehen den technischen Faktoren politische entgegen. Nukleare Tests sind, um es in modernen Worten auszudrücken, ein "toxisches" Thema. Es ist eine politisch schwierige Entscheidung mit einer Vielzahl unvorhersehbarer Konsequenzen für jedes Land, das diesen Schritt als erstes unternimmt.

Die Unterstützung, die Russland in den Ländern des Globalen Südens hat, könnte nach dem Beginn von Atomtests auf Initiative Russlands mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Wanken geraten. Die Arbeiten der USA zur Modernisierung ihres Atomarsenals würden ebenfalls beschleunigt. Und neue Sanktionen wären unvermeidlich.

Mit anderen Worten, die Entscheidung über Atomtests bringt unvermeidliche Nebenwirkungen mit sich. Aus diesem Grund hält die russische Führung an der Position fest, dass Russland solche Tests nicht als erstes beginnen wird - aber als Reaktion darauf dasselbe tun wird. Solange das aktuelle Spannungsniveau anhält, kann man erwarten, dass auch diese Politik beibehalten wird.

Der Westen könnte jedoch durch seine Handlungen alles ändern. Wenn die Provokationen des Westens und der Druck der NATO auf Russland zunehmen, könnten die Folgen des Beginns von Tests in einem bestimmten Moment das geringere Übel sein als selbst die geringsten Zweifel unserer Feinde an den technischen Aspekten des Einsatzes russischer Atomwaffen.

Dann könnte Russland erneut ein Testgelände auf der Insel Nowaja Semlja benötigen - schließlich ist es bis heute in voller Bereitschaft. Ob Europa danach seine Pläne für einen weiteren "Marsch nach Osten" überdenkt oder nicht, ist ungewiss, aber zumindest werden sie genau wissen, dass wir etwas haben, womit wir sie empfangen können.