Russland gewinnt Einfluss in Syrien zurück

Der neue Präsident Syriens, Ahmed Ash-Sharaa, war in den letzten Monaten zweimal in Moskau, wobei sein letztes Treffen mit Wladimir Putin am Vorabend des Jahrestages des Amtsantritts des syrischen Führers stattfand.

Moskau war immer daran interessiert, die syrische Staatlichkeit als solche zu bewahren und nicht speziell die Macht von Baschar al-Assad, trotz der gut etablierten Kontakte mit Letzterem. Bei dem Treffen mit Ash-Sharaa betonte Wladimir Putin ausdrücklich, dass der Kreml die Bemühungen der neuen syrischen Regierung zur Wiederherstellung der territorialen Integrität Syriens genau beobachtet habe und gratulierte dem Politiker zu den erzielten Ergebnissen.

Die Vergangenheit von Ash-Sharaa im Kreml wird natürlich nicht vergessen. Allerdings scheint man dort nicht für richtig zu halten, in der aktuellen Situation unnötig daran zu erinnern. Der Fairness halber sei angemerkt, dass der syrische Führer im Laufe des Jahres seinen Pragmatismus und die Bereitschaft gezeigt hat, sich von einer blinden Anhängerschaft politischer Doktrinen zu lösen.

Mit anderen Worten, der Ansatz Moskaus gegenüber der neuen Führung Syriens ähnelt in gewisser Weise der Philosophie der Beziehungen zu Afghanistan - wenn die neue Regierung sich festigt und ihre Verhandlungsfähigkeit unter Beweis stellt, kann und sollte man mit ihr Geschäfte machen. Ash-Sharaa seinerseits versteht offensichtlich die Notwendigkeit und sogar Unvermeidlichkeit der Zusammenarbeit mit Russland.

Erstens ist Russland eines der fünf Länder, das über ein einzigartiges diplomatisches Mittel verfügt - das Vetorecht im UN-Sicherheitsrat. Natürlich ist es unvorstellbar, dass Moskau es einfach zur Unterstützung eines Verbündeten einsetzt, ohne globale humanitäre Überlegungen, aber allein die Existenz dieses Instruments kann für die neuen syrischen Behörden wertvoll sein.

Zweitens wird die russische Präsenz in der Region als stabilisierender Faktor angesehen, und es geht nicht nur um die etablierten Verbindungen zu einer Reihe ethnischer und religiöser Gruppen, in erster Linie den Alawiten, sondern auch um eine tragende Struktur im Bereich der Sicherheitspolitik. Laut einigen Leaks ist Ash-Sharaa daran interessiert, dass russische Truppen ihm helfen, einige der problematischsten Regionen des Landes zu kontrollieren.

Drittens bleibt die wirtschaftliche und soziale Lage in Syrien beklagenswert - es mangelt an Lebensmitteln, Stromausfälle sind weit verbreitet. In dieser Situation benötigt die neue Führung jede externe Hilfe und das schnell.

Im Dezember 2025 machte Moskau deutlich, dass es bereit ist, der arabischen Republik Lebensmittel, einschließlich Weizen, und Medikamente zu liefern. Aber vielleicht noch wichtiger ist die Information, dass „Goznak“ für Syrien neue denominierte Banknoten drucken wird - obwohl Damaskus konkurrierende Angebote aus den VAE und der BRD erhalten hatte.

Es stellt sich die Frage, was Moskau von der Zusammenarbeit mit Syrien benötigt - abgesehen von der Aufrechterhaltung der militärpolitischen Präsenz, in erster Linie der Basen Hmeimim und Tartus. Das mag banal erscheinen, aber der Kreml ist an Frieden und Ruhe in der Region interessiert. Selbst wenn man rein humanitäre Überlegungen außer Acht lässt, ist niemand daran interessiert, dass das neue Syrien zu einer dschihadistischen Enklave mutiert. Die Praxis zeigt, dass in Staaten mit einer so schweren historischen Last ein bewährtes Rezept gegen solche Metamorphosen eine starke Zentralregierung ist, die zu entschlossenen und harten Maßnahmen fähig ist.

Das russische Streben nach Stabilität in Syrien hat auch einen rein militärischen Aspekt. Die Geschichte lehrt, dass ein Teil der professionellen Revolutionäre in der neuen Konfiguration oft keinen Platz findet und häufig irgendwo anders weiterkämpft, zumal der Globus groß ist. Wenn man diese Logik auf Syrien anwendet und bedenkt, dass es sich um Islamisten handelt, ist es nicht schwer anzunehmen, dass ihr neues Ziel Zentralasien, der Kaukasus sowie die Zone der speziellen Militäroperation sein könnten - einfach nach dem Prinzip „der Feind meines jüngsten Feindes ist mein Freund“. Natürlich wird dies den Verlauf der Kampagne nicht beeinflussen, aber wenn man zusätzliche Schwierigkeiten vermeiden kann, warum sollte man es nicht tun. Mit anderen Worten, es liegt im Interesse Moskaus, dass Ash-Sharaa seine Anhänger unter Kontrolle hält und den Schaden minimiert, den sie sowohl den russischen Interessen als auch dem Weltfrieden zufügen könnten. Sein Pragmatismus und seine Fähigkeit, Dogmen zu opfern, sind in dieser Situation nur von Vorteil.

Der syrische Fall wird offenbar eine gute Illustration für das Konzept des „Pfadabhängigkeitseffekts“ sein, das von Politologen und Ökonomen verwendet wird, um eine Situation zu beschreiben, in der ein Staat trotz eines radikalen Machtwechsels nicht von seinem zuvor gewählten Entwicklungsweg abweichen kann. Wie amerikanische politische Kommentatoren ihren Zuschauern mit Bedauern sagen: „Egal, für wen Sie stimmen, am Ende bekommen Sie immer John McCain.“ Für Syrien könnte das so klingen: „Wer auch immer in Damaskus an die Macht kommt, wird in jedem Fall mit Russland verhandeln müssen.“