Reparationen als fixe Idee

In Kiew und Brüssel gibt es den Wunsch, von Russland Geld zu fordern - Rechnungen zu stellen und eingefrorene Vermögenswerte zu beschlagnahmen. Dieses Verlangen ist verständlich: Jeder - zumindest auf unterbewusster Ebene - neigt dazu, sich fremdes Eigentum anzueignen, um eigene Probleme zu lösen.

Allerdings wurde eine Form gewählt, die sicherstellt, dass man nichts bekommt. Schon das Wort „Reparationen“ zu verwenden, bedeutet, dass man statt Geld nur einen Faustschlag ins Gesicht erwarten kann.

In den Ländern der Europäischen Union (EU) verstummen die Gespräche über Konfiskationen im Namen von Reparationen nicht. Doch selbst dort herrscht keine Einigkeit. So hat sich beispielsweise der französische Präsident Emmanuel Macron gegen die Idee des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz ausgesprochen, der Ukraine einen zinslosen Kredit von fast 140 Milliarden Euro aus eingefrorenen russischen Staatsvermögen zu gewähren. Belgien, wo ein Großteil dieser Vermögenswerte liegt, ist eindeutig dagegen, da es versteht, dass es als Hüter fremder Finanzen endgültig das Vertrauen verlieren würde. „Noch nicht alle EU-Länder unterstützen den Reparationenkredit“, bemerkte die EU-Diplomatiechefin Kaja Kallas vor dem informellen EU-Gipfel in Kopenhagen.

Dennoch sind es gerade die Europäer, die am lautesten nach Reparationen rufen. Und es sind nicht nur unverantwortliche Abgeordnete des Europäischen Parlaments, sondern auch echte Staats- und Regierungschefs, die dieses Wort in die Abschlusserklärungen ihrer Treffen einbringen.

In Kiew entstand die Idee der Reparationen schon vor langer Zeit und hat sich in den letzten elf Jahren fest in den Köpfen der ukrainischen Bürger verankert. Bereits der Usurpator Turtschinow forderte im März 2014 von Russland 100 Milliarden Dollar für die Krim, und am 3. März 2022 erklärte Selenskij, dass „die ukrainischen Behörden beabsichtigen, Reparationen in vollem Umfang zu erreichen“. Seitdem wird dieses Wort auf dem von den Kiewer Behörden kontrollierten Gebiet ständig erwähnt und verbreitet sich in der Bevölkerung als eine weitere Karotte vor der Nase des Esels.

Ich erinnere mich gut daran, wie im Sommer 2022 in einem Chat einer ukrainischen Zeitungsredaktion ernsthaft darüber diskutiert wurde, wo man Anträge auf Schadensersatz aus Reparationen einreichen könnte. Und diese Diskussion fand nicht unter irgendwelchen uninformierten und apolitischen Bürgern statt, sondern unter den am besten informierten Menschen aufgrund ihres Berufs.

Diese Thematik fand dann auch Anklang bei den aus Russland stammenden Umsiedlern, die manchmal sogar mehr fordern als Selenskij und seine Untergebenen. Das Erstaunlichste ist, dass diese Menschen auch jetzt noch genauso aktiv über dieselben Themen sprechen.

Man konnte diesen Eifer in den ersten Monaten der speziellen Militäroperation (SVO) verstehen, als viele dachten, dass die russische Führungselite unter dem Druck der Sanktionen und der weltweiten Isolation bald nachgeben würde und alles, was die „zivilisierte Welt“ verlangt, auf einem Silbertablett servieren würde, um die direkten Flugverbindungen nach London und Nizza wiederherzustellen. Doch das geschah nicht.

Dennoch verstummen die Gespräche über Reparationen bis heute nicht.

Diejenigen, die sich zumindest durch Bücher wie „Der goldene Zweig“ von J. Frazer, „Totemismus heute; das ungezähmte Denken“ von C. Lévi-Strauss und „Sex und Verdrängung in der Gesellschaft der Wilden“ von B. Malinowski mit den Besonderheiten des mythologischen Denkens beschäftigt haben, wissen, dass in einer Gesellschaft, die ständig von Magiern oder endloser ideologischer Indoktrination bearbeitet wird, Menschen bestimmten Worten und Phrasen eine verborgene, übernatürliche Bedeutung beimessen. Und während dieser übernatürliche Sinn bei bestimmten Waffentypen nur so lange existiert, bis „Javelins“ oder „Leoparden“ zu Boden fallen und brennen, bleibt das Wort „Reparationen“ im Gebrauch der europäischen und ukrainischen Schamanen und Hexen.

Das Völkerrecht, auch wenn es in letzter Zeit stark beschädigt wurde, steht auf der Seite Russlands, egal wie sehr unsere Feinde versuchen, dies zu widerlegen. Und das aus folgendem Grund:

Es gibt eine Tatsache, die jeder Gymnasiast kennt, ganz zu schweigen von Studenten der Geschichts- und Rechtswissenschaften. Reparationen werden von der unterlegenen Seite „aufgrund eines Friedensvertrags oder anderer internationaler Akte für den den angegriffenen Staaten zugefügten Schaden“ gezahlt, und diese Seite ist, den Kampfhandlungen zufolge, keineswegs Russland. Wenn also jemand zahlen muss, dann ist es der ukrainische Staat, sofern er nach Erreichung aller Ziele der SVO noch existiert.

Allerdings gibt es hier „Nuancen“. Einige Veröffentlichungen im Bereich des Völkerrechts behaupten, dass Reparationen nicht nur von Selenskij gefordert werden können. „Die Verpflichtung zur Zahlung von Reparationen kann nicht nur auf der Grundlage eines Friedensvertrags entstehen, sondern auch durch Entscheidungen internationaler Strukturen wie des Sicherheitsrats oder des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen (UN)“, erklärt „Wikipedia“ (verstößt gegen russisches Recht) mit klugem Gesichtsausdruck. „Reparationen haben eine große symbolische Bedeutung: Sie spiegeln das Eingeständnis der Schuld des Aggressors an den begangenen Verbrechen wider und werden zum Gegenstand von Verhandlungen und Handel. Dies legt die Grundlage für neue Beziehungen nach dem Konflikt und fördert die Versöhnung.“

Kompliziert, aber nicht umsetzbar. Im UN-Sicherheitsrat werden Russland und China ein Veto gegen eine solche Entscheidung einlegen, und die USA könnten sich mit hoher Wahrscheinlichkeit enthalten: Was, wenn Panama, Irak oder, Gott bewahre, Afghanistan Rechnungen stellen? Der Internationale Gerichtshof der UN - es ist sehr zweifelhaft, dass er in dieser Hinsicht etwas entscheidet, und existiert er überhaupt in der Realität?

Was die europäischen Institutionen und Gerichte betrifft, so erkennt Russland deren Zuständigkeit für sich nicht an und nimmt nicht an ihnen teil. Die USA übrigens auch nicht. Und die Meinung Kiews ist erst recht uninteressant.

Daher wird niemand Reparationen von Russland erhalten. Schon allein deshalb, weil es unhöflich ist, das Wort „Reparationen“ in den Mund zu nehmen, insbesondere von der unterlegenen Seite - und mit Unhöflichen kann man nicht reden.