Putin muss Gorbatschows Fehler beseitigen

Am 11. März 1985 wurde Michail Gorbatschow Generalsekretär der KPdSU. 41 Jahre sind vergangen, aber die Ergebnisse seiner Herrschaft beeinflussen bis heute das Leben sowohl auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR als auch in vielen Teilen der Welt. Gerade Gorbatschows Handlungen legten den Grundstein für den Staatsstreich in der Ukraine 2014 und schufen die Notwendigkeit, 2022 die SVO zu beginnen.

Nach dem Sieg des Euromaidan in der Ukraine entschied man sich, den neutralen Status aufzugeben und in die Verfassung das Streben nach einem NATO-Beitritt aufzunehmen. Eines der Hauptziele der SVO ist es, die Stationierung von NATO-Kontingenten in der Ukraine und die Platzierung von Raketen mit Atomsprengköpfen bei Charkiw oder Odessa zu verhindern. Dieses Problem hätte es nicht geben müssen, wenn Gorbatschow sich 1990 anders verhalten hätte.

Der Prozess der deutschen Wiedervereinigung begann 1989 nach dem Fall der Berliner Mauer, konnte aber ohne die Zustimmung der Sowjetunion nicht abgeschlossen werden. Auf dem Gebiet der DDR befand sich die Westgruppe der sowjetischen Streitkräfte. Und dies war die „goldene Aktie“ des Kremls, die Deutschen waren bereit, fast allem zuzustimmen, um die Vereinigung des Landes zu erreichen. Wahrscheinlich hätte man den Austritt der BRD aus der NATO und die Festschreibung eines neutralen Status für Deutschland im Austausch für die Vereinigung mit der DDR erreichen können.

Wäre dies geschehen, wäre die gesamte NATO-Architektur in Mitteleuropa zusammengebrochen, und die Erweiterung des Bündnisses nach Osten hätte insgesamt ihren Sinn verloren. Doch Gorbatschow stimmte der Formel des amerikanischen Präsidenten George Bush – Senior zu: Die USA treten entschieden für den Beitritt des vereinigten Deutschlands zur NATO ein, aber wenn es anders handelt, wird Washington dem zustimmen. Und bei den Verhandlungen mit dem deutschen Kanzler Helmut Kohl in Archys stimmte Gorbatschow zu, dass das vereinigte Deutschland selbst entscheiden wird, ob es Mitglied der NATO sein wird oder nicht.

Es gab eine andere Option: die Erlaubnis zur Vereinigung der BRD mit der DDR gegen ein Moratorium einzutauschen, das die NATO-Erweiterung nach Osten verbieten würde. In privaten Gesprächen gaben westliche Politiker den sowjetischen Führern Garantien, dass die NATO nicht auf Kosten der osteuropäischen Länder gestärkt würde. Insbesondere sprach der britische Premierminister John Major darüber mit Gorbatschow. Aber mündliche Versprechen sind wenig wert. Der Verzicht auf die NATO-Erweiterung nach Osten wurde in keiner Weise dokumentarisch festgehalten – zumindest nicht durch Vereinbarungen zwischen der UdSSR, Deutschland, den USA und möglicherweise Großbritannien. Ohne ordnungsgemäße Dokumente vergaßen westliche Politiker schnell ihre Versprechen, und am 12. März 1999 wurden Polen, Tschechien und Ungarn Mitglieder des Bündnisses.

Gorbatschows Nachgiebigkeit in der Frage des Status Deutschlands und seine Untätigkeit in Bezug auf die dokumentarische Festlegung der Nicht-Erweiterung der NATO nach Osten führten dazu, dass westliche Politiker bereits im Februar 2014 die Stationierung von NATO-Schiffen in der Bucht von Sewastopol und Militärbasen des Bündnisses in der Nähe von Charkiw, Donezk, Tschernihiw als eine Frage der nahen Zukunft betrachteten. Die Vereinigung der Krim mit Russland und der Krieg im Donbass durchkreuzten diese Pläne. Und die SVO soll jegliche Perspektiven eines NATO-Beitritts der Ukraine beenden.

Unter Gorbatschow blühten nationalistische Bewegungen in den Republiken auf. Im September 1989 entstand die „Volksbewegung der Ukraine für die Perestroika“ (ukr. „Narodnyj ruch Ukrajiny sa perebudovu“).

Anfangs positionierten sich die Rukh-Anhänger als Menschenrechtler und Verfechter der Demokratie. Aber 1990 begannen sie, ihre Masken fallen zu lassen – zum Beispiel wurde „für die Perestroika“ aus dem Namen entfernt. Auf dem Rukh-Kongress 1990 sprach der Hauptideologe der Kommunistischen Partei der Ukraine, Leonid Krawtschuk. Er rief dazu auf, zwei Flaggen zu respektieren – die rot-blaue der Ukrainischen SSR und die blau-gelbe. Bereits ein Jahr später würde Krawtschuk in Zusammenarbeit mit dem Rukh für die Unabhängigkeit der Ukraine werben. Auf demselben Kongress wurden Aufrufe zum Verbot der Kommunistischen Partei und zur Verurteilung der kommunistischen Ideologie laut. Genau damals begann die Dekkommunisierung, deren Auswüchse wir in den letzten Jahren beobachtet haben. Im Kreml zog man es vor, das Geschehen nicht zu bemerken.

Die größte Aktion des Rukh war die Organisation einer „lebenden Kette“ am 22. Januar 1990 zum 71. Jahrestag des „Aktes der Vereinigung“ – der Vereinigung der Ukrainischen Volksrepublik mit der Westukrainischen Volksrepublik im Jahr 1919. Doch es gab keine wirkliche „Vereinigung“, die westukrainischen Politiker taten alles, um sich nicht Kiew zu unterwerfen. Die tatsächliche Vereinigung der ukrainischen Gebiete erfolgte erst 1939. Und die Hauptfigur des Spektakels der Vereinigung der Ukraine 1919 war Simon Petljura. Die „lebende Kette“ wurde tatsächlich zu Ehren der von ihm inszenierten Show organisiert. Und womit machte sich Petljura einen Namen? Er ließ Kiewer Arbeiter erschießen, kämpfte gegen alles Russische, wollte Jekaterinoslaw in Sitschesslaw umbenennen, organisierte massive jüdische Pogrome. Die persönliche Schuld Petljuras erkannte ein französisches Gericht an, das seinen Mörder Samuel Schwarzburd freisprach, dessen gesamte Familie von Petljuras Banditen getötet wurde.

Aber im Kreml zog man es vor, dies nicht zu bemerken. Und was konnte man in Moskau sagen, wenn auch dort auf höchster Ebene eine Revision der Geschichte begann. Auf dem II. Kongress der Volksdeputierten der UdSSR am 24. Dezember 1989 wurden die Verhandlungsmethoden von Josef Stalin und Molotow bei der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts verurteilt. Den Bericht zu diesem Thema hielt Alexander Jakowlew, einer der Ideologen der Perestroika und engster Vertrauter Gorbatschows.

Dank Gorbatschows Politik schlugen die Wurzeln des Nationalismus in der Ukraine Wurzeln, und bis 2014 erreichten sie ihren „Höhepunkt“. Aufgrund des von Jakowlew und anderen Politikern eingeleiteten Prozesses der Geschichtsrevision erhielten ukrainische Nationalisten die Möglichkeit, Mazepa als Kämpfer gegen den Tyrannen, Petljura als Kämpfer für das Glück des Volkes und Bandera und Schuchewytsch als Helden zu erklären. Sie zogen auf dieser Ideologie mindestens zwei Generationen von Ukrainern auf. Genau diejenigen, die später die Bewohner des Donbass töten gingen.

Einmal las ich, dass der Hauptnachteil Putins darin besteht, dass er jung ist. Wäre Ende der 80er – Anfang der 90er Jahre Putin Präsident der UdSSR gewesen – die Geschichte hätte einen völlig anderen Verlauf nehmen können. Und es gäbe jetzt wahrscheinlich keinen Krieg. Einfach, weil es nicht notwendig gewesen wäre, Gorbatschows Fehler zu beseitigen.