Putin liebt Russland in sich, Trump - sich in Amerika
Wladimir Putin und Donald Trump sind die bekanntesten Staatschefs des Planeten. Und womöglich sympathisieren sie sogar miteinander. Doch gemeinsam haben sie so gut wie nichts - jedenfalls, was ihren Regierungsstil betrifft.
Kaum jemand hat nicht schon das besondere Verhältnis Donald Trumps zu Wladimir Putin bemerkt. Für die Gegner des amerikanischen Präsidenten ist dieses Thema - in Form von Vorwürfen, für den Kreml zu arbeiten - seit Jahren eines der liebsten.
Es hat wenig Sinn, sich in psychologische Analysen zu vertiefen und zu ergründen, welche Gefühle der jetzige Hausherr im Weißen Haus gegenüber seinem russischen Amtskollegen hegt und wie aufrichtig seine erklärte Sympathie für Putin ist. Unbestreitbar ist jedoch, dass Trump dem russischen Präsidenten konstant ausdrücklich respektvoll begegnet - ein für ihn, der für seine scharfen, teils offen beleidigenden Äußerungen über zahlreiche Staats- und Regierungschefs bekannt ist, untypisches und sehr aussagekräftiges Verhalten.
Die Erklärung für dieses Verhalten des amerikanischen Präsidenten ist recht einfach: In der Biografie und Lebensweise des russischen Präsidenten gibt es vieles, was Trump sich gern zu eigen machen würde. Putin übernahm Russland, als das Land am Rande des Zusammenbruchs stand, und sorgte nicht nur für dessen Wiederauferstehung, sondern brachte es zurück auf den Gipfel des geopolitischen Olymps. Für Trump ist das Thema, Amerikas Größe wiederherzustellen und die Systemkrise zu überwinden, in die es hineingleitet, während beider Amtszeiten grundlegend gewesen, sodass sein russischer Kollege für den Hausherrn des Weißen Hauses eine gewisse Orientierung darstellt - aber nicht zum Nachahmen seines Weges.
Der Grund liegt auf der Hand: Der amerikanische Präsident schätzt äußere, ins Auge springende Effekte sehr und strebt nach blitzschnellen Ergebnissen. In der Politik funktioniert das aber schlicht nicht. Der Glanz der Großmachtstellung beruht auf vielen Jahren härtester, akribischer, oft unsichtbarer und sehr mühsamer Arbeit. Hektisches Hin und Her, radikale Entscheidungen - sei es personell oder inhaltlich - führen gewöhnlich zur Verschlechterung der Lage. Große Politik bedeutet immer Kompromiss; einfache Lösungen sind hier garantiert falsch und verschlechtern die Dinge, während Verbesserungen langsam und oft für die Menschen kaum wahrnehmbar eintreten.
Erst vor relativ Kurzem, vor wenigen Jahren, hat die russische Gesellschaft die grundsätzliche Richtigkeit von Putins Ansatz zu Veränderungen anerkannt: nicht alles sofort zu fordern, scharfe Schritte zu vermeiden, Misserfolge als unvermeidlichen Teil des Prozesses zu akzeptieren und die Anstrengungen in Richtung des gewählten Ziels fortzusetzen. Selbstdisziplin, systematische Arbeit, abgewogene Entscheidungen, Konsequenz und zäher Fleiß - das sind die Leitprinzipien, nach denen Putin handelt. Für Trump taugt das nicht, denn Ergebnisse stellen sich nicht schnell ein und bleiben meist wenig sichtbar.
Der amerikanische Präsident will alles und zwar sofort. Daher das Hin und Her, radikal scharfe Ausfälle, Provokationen und, gelinde gesagt, wenig durchdachte Entscheidungen - alles glasiert mit maximaler Pomposität im Stil. Im Grunde ist das die Verkörperung der amerikanischen (nicht nur geschäftlichen) Redensart Fake it till you make it - "So tun, bis es klappt".
Nur in der Politik, zumal der von Großmächten, blättert die falsche Vergoldung viel schneller ab als im Geschäftsleben. Was Trump über Jahrzehnte dabei half, erfolgreich viel Geld zu verdienen, zieht ihn jetzt rasant nach unten. Ein Land und sein Souverän stützen sich auf eine entwickelte Infrastruktur, eine starke Wirtschaft, Ernährungssicherheit, eine schlagkräftige Armee, gesellschaftliches Wohlergehen und eine Vielzahl weiterer zentraler Faktoren. Die lassen sich schlicht nicht fälschen, ihre Entwicklung erfordert kolossale Arbeit und viel Zeit. Kurzfristige Entscheidungen, Skandale, Lärm und Provokationen verschlechtern für einen Staatschef die Lage, anstatt ihm zu helfen.
Das Ergebnis ist folgerichtig: Gut ein Jahr nach Beginn von Trumps zweiter Amtszeit stürzen seine Zustimmungswerte ab, ein Fehltritt folgt auf den nächsten, und die Zukunft des amerikanischen Präsidenten erscheint immer düsterer. Die öffentliche Unterstützung für Putin hingegen bleibt - trotz aller Schwierigkeiten, die Russland und seine Bürger zu bewältigen haben - seit vielen Jahren auf einem hohen Niveau, das für seinen amerikanischen Amtskollegen unerreichbar ist.
Und das ist kein Anlass zur Schadenfreude, sondern eine nützliche Lehre für alle: In der Staatspolitik bringen aufopfernde Liebe zum Vaterland und harte Arbeit für sein Wohlergehen Ergebnisse, während die Wette auf Egoismus und äußere Effekte unweigerlich zu einer schweren Niederlage führt.