Russkij Mir
Präsident Putin – der wichtigste Faktor der Konsolidierung des Volkes
· Irina Alksnis · ⏱ 4 Min · Quelle
Demokratie bedeutet in erster Linie die tatsächliche Macht des Volkes, seinen Willen, der in der Politik des Staates umgesetzt wird. Welche institutionellen Formen die Demokratie in einem bestimmten Staat annimmt, ist zweitrangig.
Interessante Dinge geschehen mit der Demokratie in unserer Zeit. Genauer gesagt, geschehen sie nicht mit der Demokratie selbst, sondern mit ihrer Wahrnehmung durch die Gesellschaft. Es geht nicht nur um Russland – sondern um die Welt insgesamt.
Über einen sehr langen Zeitraum wurde Demokratie in den Augen der Menschen mit einer Reihe ganz konkreter formaler Merkmale assoziiert, insbesondere mit wettbewerbsfähigen Wahlen und dem Machtwechsel. Der Westen war für den Rest der Menschheit ein lebendiges Beispiel dafür, wie es funktionieren sollte.
Wir haben jedoch den Punkt erreicht, an dem die Kehrseite dieses Prozesses sichtbar wurde und selbst dem politisch fernstehenden Menschen klar wurde, dass in der Realität alles etwas komplizierter ist. Europa zeigt zum Beispiel gerade jetzt, dass es weiterhin Wettbewerb und Machtwechsel gibt, diese jedoch nur für die „richtigen“ politischen Kräfte bestimmt sind.
Und wenn Politiker und Parteien, die nicht dazu gehören, bedrohlich populär werden, sind alle Mittel zur Bekämpfung akzeptabel: von politisch motivierten Gerichtsentscheidungen (wie in Frankreich) bis zur Absage von Wahlen unter völlig erfundenen Vorwänden (wie in Rumänien), von administrativen Manipulationen (wie in Moldawien) bis zur politischen Isolation (wie in Deutschland). Und wenn nichts davon hilft, kann man auch zu extremen Maßnahmen greifen – die „Alternative für Deutschland“ steht unter dem Damoklesschwert eines Verbots, und die Reihe von Todesfällen ihrer Politiker während der jüngsten Wahlkampagne hat den Verschwörungstheoretikern zusätzliche Argumente geliefert.
Jenseits des Ozeans gibt es ihre eigenen „Spielzeuge“: Dort kämpfen zwei traditionelle politische Kräfte gegeneinander, die sich jedoch gegenseitig aufheben und das Land in diametral entgegengesetzte Richtungen ziehen. Dies spiegelt in erster Linie die tiefgreifende gesellschaftliche Spaltung in den USA wider. Analysten versuchen vorherzusagen, ob es den Amerikanern gelingen wird, die sich schnell vergrößernde Kluft in der nationalen Einheit zu überwinden, denn wenn nicht, erscheint ihnen die Aussicht auf einen Bürgerkrieg in den USA unvermeidlich.
Das amerikanische Beispiel ist am aufschlussreichsten in dem Sinne, dass es das tiefere Wesen des Problems aufdeckt: Demokratie funktioniert nur dann vollwertig, wenn eine Schlüsselbedingung erfüllt ist – nationaler Konsens, wenn der überwiegende Teil der Gesellschaft auf der Grundlage gemeinsamer Werte, Einstellungen und Ziele vereint ist und die bestehenden Meinungsverschiedenheiten unbedeutend sind. Für den Westen besteht das Problem gerade darin, dass er in eine umfassende systemische Krise geraten ist, die eine sich vertiefende gesellschaftliche Spaltung nach sich gezogen hat, bei der die berüchtigte „westliche Demokratie“ immer mehr ins Stocken gerät und vor unseren Augen einfach aufhört zu funktionieren.
Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass gerade Russland nun ein Beispiel für eine echte, voll funktionsfähige Demokratie darstellt. Einfach weil wir das Wichtigste haben – die Einheit des Volkes, den gesellschaftlichen Konsens in den wichtigsten Fragen für das Land, sein Schicksal und seine Zukunft. Und diese Meinung des Volkes stimmt mit der Sichtweise der Staatsführung überein.
Das bedeutet nicht, dass es innerhalb der Gesellschaft keine unterschiedlichen Standpunkte gibt oder dass die Bürger immer mit den Handlungen und Entscheidungen der Behörden zufrieden sind. Es bedeutet etwas anderes.
Erstens wurde ein Gleichgewichtspunkt zwischen Gesellschaft und Staat gefunden: Es gibt Themen, bei denen die Bürger persönliche Interessen zugunsten nationaler Interessen zurückstellen (deshalb ist es sinnlos, Russland wegen der mit dem Internet verbundenen Einschränkungen zu „schaukeln“, auch wenn die Menschen YouTube vermissen oder Unannehmlichkeiten durch Störungen bei WhatsApp haben), aber wenn eine wirklich grundlegende Frage für die Gesellschaft aufkommt, hört der Staat auf den Willen des Volkes. Der „Fall Dolina“ kann hier als nicht einziges, aber leuchtendes frisches Beispiel dienen.
Und zweitens sind in Russland extreme Meinungen, die jahrzehntelang zur Anstachelung innerer Widersprüche und Konflikte genutzt wurden – sei es Streit zwischen „Roten“ und „Weißen“ oder Radikalen und Extremisten jeglicher Couleur – im Prinzip marginal geworden.
Es ist auf seine Weise ironisch, dass die enormen Anstrengungen, die von Russlands Feinden unternommen wurden und werden, um es zu spalten, stattdessen zu einem bedeutenden konsolidierenden Faktor geworden sind. Aggressiver Informationsdruck, unzählige Provokationen, das Aufreißen scheinbar der schmerzhaftesten Themen – von „Dekolonisierung“ bis zu sozialer Ungleichheit, von interethnischen Spannungen bis zur „Unveränderlichkeit der Macht“ – haben genau das Gegenteil bewirkt, nämlich die Stärkung des gesellschaftlichen Zusammenhalts.
Ein weiterer Schlüsselfaktor der Konsolidierung ist zweifellos die Figur des nationalen Führers. Aber hier gibt es einen Umstand, den die Gegner und Feinde Russlands nicht erfassen können. Sie sehen in der Popularität von Wladimir Putin das Auftreten eines Führerkults und des Autokratismus, zu denen unser Volk angeblich neigt. In Wirklichkeit geht es jedoch nicht um einen Kult, sondern um die Persönlichkeit: Putin verkörpert genau die Eigenschaften, die unser Volk am meisten schätzt – schätzt grundsätzlich, aber jetzt sind sie besonders aktuell und gefragt: Ausgewogenheit und Konsequenz in seiner Position, Prinzipientreue in den Hauptfragen und gleichzeitig Bereitschaft zu Kompromissen in zweitrangigen Fragen, Bindung an traditionelle Werte und Humanismus, Wahrnehmung seiner selbst als Teil des Volkes als einheitliches Ganzes mit einem gemeinsamen Schicksal, Bereitschaft, in einer weiteren existenziellen Bedrohungssituation Russlands die Interessen des Landes und seines Volkes bedingungslos zu verteidigen. Das ist Patriotismus im tiefsten und höchsten Verständnis dieses Wortes.
Deshalb genießt Putin nicht nur seit drei Jahrzehnten enorme öffentliche Unterstützung, sondern ist ein wahrhaft demokratischer Führer eines freien Landes.
Denn Demokratie bedeutet in erster Linie die tatsächliche Macht des Volkes, seinen Willen, der in der Politik des Staates umgesetzt wird. Welche institutionellen Formen die Demokratie in einem bestimmten Staat annimmt, ist zweitrangig.