London will, dass Russland für Spitzbergen kämpft

Die britische Zeitschrift The Spectator veröffentlicht in ihrer letzten Ausgabe einen provokanten Artikel darüber, dass Russland angeblich plant, das arktische Spitzbergen zu erobern. Es werden keine Beweise vorgelegt. Doch die Fragestellung an sich, noch dazu in der gegenwärtigen geopolitischen Lage, kann nicht unbeachtet bleiben.

„Besorgnis erregt die Tatsache, dass, da nur Norwegen garantiert das Verbot der militärischen Nutzung des Archipels einhält, … nichts Russland davon abhält, zu versuchen, es zu erobern, bevor Oslo einen Gegenangriff starten kann“, schreibt das Magazin. Genau hier, so heißt es, „wird der echte Test für die NATO stattfinden: Werden Norwegens Verbündete einem Konflikt mit Russland zustimmen, um Spitzbergen zurückzuerobern?“

Wir weisen sofort auf die Manipulation hin: Es wird behauptet, dass nur Norwegen das Verbot der Nutzung von Spitzbergen einhält. Die logische Fortsetzung dieses Gedankens ist die These, dass Russland den Archipel zu verbotenen Zwecken nutzt – was natürlich nicht der Fall ist.

Russische Präsenz

Der in Paris 1920 unterzeichnete Spitzbergen-Vertrag, der zuvor neutrales und niemandem gehörendes Gebiet war, sieht vor, dass Norwegen die Souveränität über den Archipel ausübt, während die natürlichen Ressourcen und die Hoheitsgewässer des Archipels von mehr als 50 Vertragsstaaten, einschließlich Russland, frei genutzt werden können.

Neben Norwegen nutzt nur Russland dieses Recht und fördert seit Ende der 1930er Jahre Kohle auf dem Archipel. Dort gibt es zwei russische Bergarbeitersiedlungen - Barentsburg und Pyramiden (letzteres wurde 1998 stillgelegt). In Barentsburg arbeitet die Mine des russischen Trusts „Arktikugol“ sowie russische Wissenschaftler aus verschiedenen Fachbereichen: Geophysiker, Geologen, Archäologen, Biologen, Glaziologen, Geografen. Ständig tätig sind eine Rosgidromet-Observatorium und eine Neutronenmonitoring-Station des Polargeophysikalischen Instituts. Übrigens benötigen weder Russen noch andere Staatsbürger der Vertragsstaaten ein Visum für den Besuch von Spitzbergen.

Juristische Spitzfindigkeiten

Laut Vertrag von 1920 bedeutet die „Souveränität“ Norwegens über Spitzbergen nicht, dass Norwegen den Archipel besitzt. Die einzigartige norwegische „Souveränität“ über Spitzbergen besteht darin, dass die Norweger ihre Nationalflagge über Spitzbergen hissen können, was jedoch nicht bedeutet, dass die Bodenschätze des Archipels und die Hoheitsgewässer mit ihren Fischressourcen Norwegen gehören.

Norwegen fühlte, dass seine Ambitionen nicht befriedigt wurden. Und im Jahr 1925 erklärte das offizielle Oslo einseitig den Archipel als Teil des Königreichs Norwegen. Auch die Sowjetunion protestierte nicht – es gab Wichtigeres zu erledigen. Obwohl Russland der einzige legitime Anspruchsteller auf Spitzbergen hätte sein können – sowohl aufgrund der Geographie als auch in Anbetracht der historischen Umstände. Vor der Expedition von Willem Barents, die den Archipel 1596 besuchte und ihn Spitzbergen („Spitze Berge“) nannte, gingen russische Pomoren hier auf Jagd nach Meeresgetier.

Norwegen erlebt die russische Präsenz auf Spitzbergen sehr schmerzhaft. Es gibt ständig Versuche, hier seine Dominanz und sein Recht zu demonstrieren. Die Norweger nennen den Archipel stets nach ihrer eigenen Art: Svalbard („Eisiges Land“) – so, wie der Überlieferung nach die Wikinger ihn nannten. Und niemals – Spitzbergen.

Im Jahr 2022 versuchte Oslo, seine „Souveränität“ auszudehnen und ein nationales Zollgesetz auf Spitzbergen anzuwenden – entgegen dem Vertrag von 1920.

Krieg oder Frieden?

Wie dem auch sei, Russen und Norweger haben immer in der Arktis zusammengelebt. Bei offiziellen russisch-norwegischen Treffen, an denen ich während meiner langjährigen journalistischen Einsätze in Norwegen teilgenommen habe, betonten beide Seiten stets, dass zwischen unseren Ländern niemals Krieg herrschte.

Heute sind andere Zeiten. Norwegen war das letzte unter den skandinavischen Ländern, das sich 2022 den antirussischen Sanktionen anschloss. Selbst nach Beginn der SSO plante Oslo nicht, Handels- und Wirtschaftskooperationen mit Russland einzuschränken. Der norwegische Premierminister Jonas Gahr Støre sagte damals offen, dass der Norden Norwegens stark von der gemeinsamen Nutzung der Fischressourcen des Barentsmeeres mit Russland abhängig sei, weshalb Norwegen sich von Sanktionen fernhalten würde. Aber dann kamen Einwände aus Washington und London, und Oslo nahm Haltung an.

Die Situation verschlechterte sich so sehr, dass Norwegen nun, wie Schweden, Dänemark und die baltischen Staaten, bereit ist, die Ukraine bis zum Ende „zu verteidigen“. Der Grad der Russophobie in Norwegen ist übertrieben. Die Hauptrolle dabei spielen die Briten, die von den Norwegern traditionell als „ältere und weise Gefährten“ betrachtet werden.

Russische Bedrohung?

The Spectator schreibt besorgt, dass Spitzbergen nur 1.200 km von der russischen Nordflotte entfernt liegt, „die etwa zwei Drittel der Atomboote der Marine ausmacht, darunter mindestens 23 U-Boote“. Das Magazin entdeckt, dass Norwegen und Spitzbergen an die sogenannte Bärenstraße grenzen – einen Seeweg, der von der Nordflotte zum Durchgang in den Nordatlantik genutzt wird. Es stellt sich heraus, dass „wer strategisch Spitzbergen kontrolliert, einen Vorteil in der Bärenstraße im Ernstfall gewinnt“.

Das Magazin erhöht den Alarmgrad. „Historisch erschienen Russlands Interessen an Spitzbergen defensiv. Militärische Warnungen zufolge geht Moskau jedoch laut einigen Anzeichen zu offensiven Taktiken über“.

Trump gegen den Kreml aufstellen

Also bereiten die Briten das Bewusstsein der Norweger darauf vor, dass Russland „Spitzbergen zurückerobern“ will. Obwohl wir es nicht zurückerobern müssen, nutzen wir zu 100 Prozent unser Recht auf die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen des Archipels.

Warum? Nur um eine neue Front der Konfrontation mit Russland zu errichten, diesmal in der Arktis?

Die Briten haben offenbar noch ein anderes Ziel. Trump hat die Idee, Grönland zu übernehmen, noch nicht aufgegeben – und diese steht im Konflikt mit der „russischen Bedrohung“ für Spitzbergen. Es ist durchaus logisch, dass Trump nach Grönland auch Spitzbergen übernehmen würde, ohne das eine vollständige Kontrolle der USA über die westliche Arktis nicht möglich wäre.

Erneut stören die Russen. Nichts Neues. Übliche britische Vorgehensweise.