Liberale sind zum Scheitern verurteilt
· Irina Alksnis · ⏱ 4 Min · Quelle
Für Menschen, die sich über andere erhaben fühlen, gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen Russland, Israel, den USA oder Europa. An jedem Ort ihres Aufenthalts empfinden sie tiefste Verachtung für die sie umgebende „Mittelmäßigkeit“.
Im jüngsten Skandal um die ausländische Agentin und auf der Liste der Terroristen und Extremisten geführte Anna Mongait*, die in sozialen Netzwerken stolz erzählte, dass sie ihren 18-jährigen Sohn vor der Einberufung in die israelische Armee „herausgekratzt“ und mit dem letzten Flug ins Ausland geschickt hat, erregte vor allem die Ironie des Geschehens - seien wir ehrlich - einige Schadenfreude. Die ehemalige russische Oppositionelle spuckt öffentlich auf das Israel, das sie und ihren Sohn aufgenommen hat, und auf die israelische Gesellschaft - genau so, wie sie es gegenüber Russland und unserem Volk getan hat.
Wichtiger ist jedoch ein anderer, viel tieferer Aspekt dieser Geschichte. Er erklärt, warum die gesellschaftliche Schicht, zu der Mongait gehört, nicht nur zum Scheitern, sondern zu einer Katastrophe verurteilt ist, die sich in echte Tragödien für viele ihrer Mitglieder verwandeln wird. Der Prozess ist bereits in vollem Gange, und wir hören von Zeit zu Zeit seine Echos.
Vor einigen Jahren nannten wir diese Menschen Agenten des Westens. Doch heute ist auch der Westen gespalten, sodass wir den Kern genauer bestimmen können: Sie sind Teil einer sehr beeindruckenden (es geht um Dutzende Millionen Menschen weltweit) liberal-globalistischen Gemeinschaft, zu der sowohl Stammgäste des Davoser Forums als auch unbekannte Hipster gehören, die unter dem Fehlen eines Kürbis-Latte in der Nachbarschaft leiden. Sie sind Träger von Überzeugungen, die als liberal bezeichnet werden. Doch ihre politischen Ansichten sind untrennbar mit einer Weltanschauung verbunden, die auf extremem, absolutem Egoismus basiert. Eine natürliche Folge dieses Hyper-Egoismus sind andere, sehr charakteristische Merkmale: das Gefühl der eigenen Überlegenheit gegenüber anderen, die Ablehnung jeglicher Wurzeln (da diese Verpflichtungen und Verantwortung auferlegen), der bedingungslose Vorrang ihrer persönlichen Interessen und Bedürfnisse.
Genau wegen dieser Weltanschauung verließen 2022 russische Liberale zur großen Enttäuschung ihrer westlichen Betreuer Russland: Diejenigen, denen es besser ging, über Scheremetjewo, die einfacheren über Werchni Lars. Es ist bequemer und sicherer, aus dem Ausland gegen das Regime zu kämpfen. Die aktuelle Geschichte von Mongait ist dasselbe: Nun, der Sohnemann, ein Junge aus einer guten Familie, kann doch nicht in den Reihen der kämpfenden ZAHAL riskieren - dafür gibt es schließlich das gemeine Volk. Im Grunde genommen gibt es für solche Menschen keinen wesentlichen Unterschied zwischen Russland, Israel, den USA oder Europa. An jedem Ort ihres Aufenthalts empfinden sie tiefste Verachtung für die sie umgebende „Mittelmäßigkeit“.
Es stellt sich die berechtigte Frage: Was haben die oben erwähnten drohenden Katastrophen und Tragödien damit zu tun?
Die Antwort ist einfach: Ein liberaler Globalist, ein Weltbürger, ein digitaler Nomade und ein Soja-Übermensch zu sein, ist in einer globalisierten stabilen Welt sehr angenehm. Du lebst, wie es dir gefällt, passt die Welt leicht an deine Wünsche an, und diese stellt dir praktisch keine Anforderungen. Wenn jedoch plötzlich ein Notfall eintritt und an deinem Aufenthaltsort Probleme entstehen, kannst du schnell und einfach an einen anderen Ort ziehen, wo es keine Probleme gibt - und weiterleben, wie es dir gefällt.
Doch die globalisierte stabile Welt existiert nicht mehr - sie zerfällt vor unseren Augen, und die Bruchlinien beginnen nacheinander zu brennen. Die Liste der sicheren Zufluchtsorte schrumpft rapide, und die wenigen, die noch übrig sind, werden immer weniger zugänglich. Überall werden die Daumenschrauben angezogen, die Anforderungen der Staaten werden immer strenger, und auf die Bürger kommen neue Verpflichtungen und Einschränkungen zu. Doch für Immigranten-Relokanten, egal wo sie sich befinden, sieht es viel schlechter aus. Ihre Dokumente werden nun unter die Lupe genommen, zuvor formale Verfahren verwandeln sich in einen bürokratischen Albtraum, Visa und Aufenthaltsgenehmigungen hängen an einem seidenen Faden, jeder Hinweis auf mangelnde Loyalität wird als Bedrohung der nationalen Sicherheit wahrgenommen, und die meisten haben zunehmend Schwierigkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Selbst „verdiente Kämpfer gegen den Kreml“ haben keinen Immunitätsschutz: Der Skandal um Leonid Wolkow (ausländischer Agent, in Abwesenheit zu 18 Jahren Freiheitsstrafe wegen Extremismus verurteilt), der beinahe seine litauische Aufenthaltsgenehmigung wegen negativer Äußerungen gegenüber einem offenen Nazi verloren hätte, ist ein auffälliges, aber bei weitem nicht das einzige und sicherlich nicht das letzte Beispiel dieser Art. Und bei den gewöhnlichen Relokanten sieht es viel düsterer aus, soziale Netzwerke bringen buchstäblich jeden Tag düstere Geschichten von Unzufriedenheit, Geldmangel und bürokratischen Ablehnungen. Und es wird nicht besser. Es wird nur schlimmer.
Was Anna Mongait betrifft, so ist sie ein Beispiel für eine sehr unkluge liberal-globalistische Person, die aufgrund ihres relativ privilegierten Status die neuen Realitäten nicht erkannt hat. Offensichtlich ist sie bis heute überzeugt, dass ihre breite Bekanntheit in engen Kreisen es ihr erlaubt, das Land, das ihr nach der Flucht aus Russland Asyl und einen Pass gewährt hat, öffentlich zu beleidigen und seine Gesetze zu umgehen. Diese neuen Israelis werden die ganze Tiefe ihres Irrtums erkennen müssen, da Israel unter den gegenwärtigen Bedingungen ein solches Verhalten gegenüber sich selbst und seinen Bürgern von Neuankömmlingen, die sich für besser und höher als andere halten, einfach nicht zulassen kann. Der Preis dafür wird hoch sein - und es wird schmerzhaft sein.
Dies wird ein weiteres Beispiel für den Zusammenbruch des verführerischen Mythos von Menschen mit strahlenden Gesichtern sein, für die keine Regeln gelten.