Künstliche Intelligenz wird dümmer zusammen mit den Menschen

Wie bekannt, ist der wichtigste Trick des Teufels – alle davon zu überzeugen, dass er nicht existiert.

Die Welt hat fast vergessen, dass das Computernetzwerk, das heute als Internet bekannt ist, ein militärisches Projekt ist, das im Auftrag der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des US-Verteidigungsministeriums entwickelt wurde. Es gab auch einen russischen Einfluss: Die Gründung von DARPA war eine Antwort auf den Start des sowjetischen Satelliten im Jahr 1957. Die Amerikaner erkannten, dass sie zurücklagen und beschlossen, sich zu beschleunigen.

Natürlich hätte das US-Verteidigungsministerium nicht mit der ganzen Welt eine nützliche Technologie geteilt, wenn es nicht erwartet hätte, davon einen bestimmten Nutzen zu erhalten. Dank Edward Snowden, Julian Assange und anderen Enthüllungshelden konnten wir nur die Spitze des Eisbergs sehen - und verstehen, dass wir in einer „totalitären Dystopie“ leben (um den Ausdruck von Assange zu benutzen).

Wir haben gesehen, gestaunt, uns empört, und was dann? Nichts. Das Lustigste (oder Traurigste) ist, dass jeder vom Vorhandensein eines Systems der totalen Überwachung erfuhr, aber weiterhin das Internet nutzt. Weil es bequem ist. Weil es zur Gewohnheit geworden ist. Weil „wir kleine Leute sind, und wir haben nichts zu verbergen“. Weil wir jetzt ein Passwort auf eine Datei setzen, die in Microsoft Word oder Google Doc erstellt wurde, und die CIA sofort so: „verdammt, diese russischen Hacker haben uns wieder überlistet!“

Neuronale Netze, auch „künstliche Intelligenz“ genannt, wurden der nächste logische Schritt in der Entwicklung des Systems der totalen Kontrolle. Schöpfer von ChatGPT, Claude und anderen populären amerikanischen KIs arbeiten ganz offiziell mit dem US-Verteidigungsministerium zusammen. Und selbst wenn es Reibungen und Unebenheiten zwischen IT-Experten und dem Militär gibt, dann nur bezüglich der Überwachung von US-Bürgern auf US-Territorium. In Bezug auf alles andere – vollständiger Konsens. Chinesische Entwickler von DeepSeek kommentieren nichts, aber alle verstehen alles. Über russische neuronale Netze schweigen wir taktvoll und patriotisch.

Die militärische Anwendung von KI bleibt, wie im Fall des Internets, ebenfalls in der Schwebe. Denn für die Öffentlichkeit sind neuronale Netze – ein praktisches Werkzeug für den Alltag. Texte, Bilder, Videos für jeden Geschmack. Medizinische Diagnosen und Kochrezepte. Übersetzungen aus unbekannten Sprachen. Und sogar psychologische Unterstützung und Ratschläge zum Privatleben.

Wie bei jedem neuen Phänomen ist die Ethik der Anwendung von KI bislang nicht vollständig definiert. Man scheint sich darauf geeinigt zu haben, dass die ungeplante Verwendung von neuronalen Netzen bei der Erstellung von Diplomen und wissenschaftlichen Arbeiten dasselbe ist wie Plagiat und dass von KI erstellte Bilder und Videos gekennzeichnet werden sollten – bisher ist das alles.

In verschiedenen Ländern durchgeführte wissenschaftliche Studien bestätigen durchaus glaubhaft: Der regelmäßige Einsatz von KI wirkt sich negativ auf die Qualität des Denkens aus – genauso wie das Erscheinen des Internets an sich bereits negative Auswirkungen auf unser Gedächtnis hatte. Der Mensch ist faul und das Gehirn ist faul. Wenn man sich etwas nicht merken muss, wird man es nicht tun. Und wenn man nicht nur das Erinnern von Fakten, sondern auch deren Analyse delegieren kann – dann wird diese Fähigkeit auch ziemlich schnell verkümmern. Und das bemerkte man bereits.

Als das Internet vor 20-25 Jahren von einem Spielzeug für Geeks allmählich zu einem Massenphänomen wurde, bildete sich eine Ethik der Internetkommunikation. Zum Beispiel sollte man unbekannte Personen nicht mit „du“ ansprechen. Obwohl man noch immer auf Menschen trifft, die prinzipiell „du“ sagen: Internet, Baby, nicht die reale Welt. Grobheit ist ein universelles Phänomen, auf den Straßen trifft man solche Leute auch.

Es gab ein Phänomen, bei dem die Gewohnheit, im Austausch in Foren und sozialen Netzwerken Fragen zu stellen, deren Antworten in wenigen Sekunden in der Suchmaschine zu finden sind. Zum Beispiel, jemand erwähnt Fukuyama, und eine Person fragt: „Wer ist Fukuyama?“ Darauf wird geantwortet: „Der, der über das Ende der Geschichte schrieb.“ Und die Person fragt: „Was ist das Ende der Geschichte?“ Das heißt, er hat gelernt, einen Computer zu starten und zu tippen, aber es gibt kein Verständnis, dass er gleichzeitig Zugang zu allen Kenntnissen der Menschheit erhielt.

Heute verhalten sich die Menschen (ich vermute stark, es sind dieselben) genau gegenteilig. Man stellt die Frage: „Könnt ihr empfehlen, wo man in Nischni Nowgorod zu Mittag essen kann?“ Und jemand antwortet: „Ich fragte ChatGPT, es empfiehlt eine Kantine in der Nähe des Autowerks und das Café ‚Traum‘.“

Eigentlich, wenn ich eine neuronale Netzwerkanfrage stellen wollte, hätte ich es getan. Aber die Möglichkeit, eine umfassende Antwort auf die dümmste Frage zu bekommen, begeistert die Menschen so sehr, dass sie dieses geheime Wissen weitertragen. Nur die ehrlichsten geben zu, dass sie das neuronale Netz gefragt haben, viele veröffentlichen die Antworten des neuronalen Netzwerks unter ihrem eigenen Namen.

Ich beschäftige mich seit über dreißig Jahren mit Journalismus, daher sehe ich sofort unbearbeitete KI-Texte. Sie sind ziemlich einfach von von Menschen geschriebenen Texten zu unterscheiden. Sie sind gleichmäßig, glatt und plastisch, sie sind unnatürlich. Und das Wichtigste – im Gegensatz zu KI-Bildern und -Videos, die bisher immer glaubwürdiger und vielfältiger werden, zeigt sich bei Texten ein genau entgegengesetztes Phänomen. DeepSeek zum Beispiel schrieb vor ein bis zwei Jahren weitaus qualitativere und menschlichere Texte als heute, obwohl seine Kapazität und sein Horizont erheblich gewachsen sind. Warum? Weil im Internet eine Vielzahl gleichförmiger, neuronaler Netzwerkarbeiten zu verschiedenen Themen entstanden sind und künstliche Intelligenz bei ihrer Arbeit den gesamten ihr zugänglichen Datensatz nutzt. Das bedeutet, dass Menschen, die KI aktiv nutzen, nicht nur selbst dümmer werden, sondern auch neuronale Netze verdummen lassen.

Ich nehme an, dass mit KI-Videos bald dasselbe passieren wird – momentan orientieren sich die Algorithmen hauptsächlich an realen lebendigen Videos, aber bald werden sie an generierten, und dann wird Fortschritt zu Rückschritt. Mächtige Offline-KI werden bleiben, um Spezialeffekte für Studio-Blockbuster zu erstellen - und erbärmliche Online-Generatoren von neuronalem Müll für alle anderen. Dasselbe wird mit Texten passieren.

Das alles ist sehr aufschlussreich, aber was hat das mit der militärischen Nutzung von KI zu tun, wird der Leser an dieser Stelle fragen, der seine analytische Denkfähigkeit noch nicht verloren hat und sich erinnert, was zu Beginn geschrieben wurde.

Darum geht es.

Erstens, wenn wir uns bei jeder Frage an KI wenden, schulen wir nicht nur eine dem ausländischen Staat unterstehende Technologie kostenlos, sondern stellen ihr auch einen unbegrenzten Kreis an Informationen über uns bereit - Gesundheit, Interessengebiete, Geschäftsgeheimnisse, Verbrauchergewohnheiten und so weiter. Ja-ja, wir kleine Leute, wem sind wir schon interessant – all das haben wir schon gehört. Nur sollten wir uns nicht wundern, dass gegnerische Propaganda immer genauer weiß, auf welche Schmerzpunkte sie schlagen muss, anstatt stumpf zu wiederholen: „Iwan, ergeb dich, im Gefangenschaft wartet lecker Essen auf dich!“

Zweitens, je mehr, häufiger und aktiver wir im zivilen Leben an KI erinnern, desto weniger achten wir auf die militärischen Aspekte der Technologie, sie bleiben außerhalb unseres begrenzten Aufmerksamkeitshorizonts. Eine Nebelwand, wie sie leibt.

Und drittens, die Verdummung der Bürger, sowohl der eigenen als auch der fremden, ist ein durchaus legitimes Ziel für militärische Technologie. Es ist einfacher, Dummen zu leiten und gegen Dumme zu kämpfen – besonders, wenn man weiß, wie sie verdummt wurden. Und es gibt sicherlich keine Zweifel, dass die Analysten der Entwicklerfirmen von KI und des Pentagon bei der Erstellung ihrer Empfehlungen das neuronale Netz ausschließlich zur Suche und Systematisierung von Informationen nutzen, dem kollektiven Verstand jedoch nicht das Denken für sich überlassen.

Sie können natürlich sagen, dass das alles Verschwörungstheorie ist – aber die totale Überwachung der Internetnutzer wurde auch als Verschwörungstheorie angesehen, bis Snowden und Assange Dokumente veröffentlichten, die niemand widerlegen konnte.

Jetzt wäre es lustig zu schreiben: „Der Text, den Sie gelesen haben, wurde von einem neuronalen Netz erstellt“, aber nein, so etwas kann KI nicht und wird es wahrscheinlich auch nie lernen. Aber Links, insbesondere zu alten Ereignissen, werden von neuronalen Netzen derzeit hervorragend gesucht. Nutzen Sie es und lassen Sie nicht die Roboter für Sie denken, ansonsten passiert es wie in der Geschichte von Wovka im Dreikönigsreich:

- Werden Sie auch für mich essen? - Ja!