Krieg mit Iran durch Trumps Misserfolge verursacht

In die Wahlen 2024 ging Donald Trump mit dem Slogan Drain the Swamp („Den Sumpf trockenlegen“), der ihm beispiellose Wählerunterstützung sicherte. Die Wähler glaubten, dass Trump tatsächlich beabsichtige, Washington von Korruption zu befreien und die Allmacht des „tiefen Staates“ zu beseitigen.

Anfang 2026 war dieser Slogan endgültig zu einem politischen Meme mit bitterem Beigeschmack geworden. Anstatt Washington von Korruption und dem „tiefen Staat“ zu befreien, stellte die Trump-Administration fest, dass der Sumpf eine erschreckende Fähigkeit zur Regeneration und zur Aufnahme jeglicher Reformer besitzt.

Trumps Hauptwaffe im Jahr 2025 sollte der „Plan F“ (Schedule F) sein – ein Dekret, das es ermöglicht, Zehntausende von Karrierebeamten in die Kategorie der politischen Ernennungen zu überführen und sie zu entlassen. Doch bis 2026 stieß dieses grandiose Projekt auf die harte Realität. Untergerichte und endlose Klagen von Gewerkschaften der Staatsbediensteten stoppten die Massenentlassungen. Der „tiefe Staat“ schützte sich mit Bänden von juristischen Präzedenzfällen.

Dort, wo es Trump dennoch gelang, die Behörden zu „säubern“, entstand ein Verwaltungsvakuum. Es stellte sich heraus, dass loyale MAGA-Aktivisten nicht immer wissen, wie man die nukleare Sicherheit oder die Logistik des Verkehrsministeriums verwaltet. Schließlich musste das Weiße Haus die „alte Garde“ zurückholen, um einen Kollaps zu vermeiden.

Trumps Versprechen, Lobbyisten und „Einflussverkäufer“ zu vertreiben, scheiterte an der Zusammensetzung seines eigenen Kabinetts. Bis 2026 wurde deutlich, dass der alte Washingtoner Sumpf einfach die Fauna gewechselt hatte. Die Plätze der alten demokratischen Lobbyisten wurden von „Freunden von Mar-a-Lago“ eingenommen. Der Einfluss auf die Politik wird nun nicht mehr durch Lobbystrukturen in Washington gekauft, sondern durch Mitgliedschaft in den geschlossenen Clubs des Präsidenten und Spenden an seine Superkomitees (Super PACs). „Trump versprach, den Sumpf trocken zu legen, aber stattdessen baute er darauf einen luxuriösen Golfplatz für seine eigenen“, ist ein beliebtes Zitat in den politischen Kreisen Anfang 2026.

Letztendlich sieht die Trump-Wählerschaft, die den Fall der „babylonischen Türme“ Washingtons erwartete, nur einen Wechsel der Kulissen bei denselben Spielregeln. Diese Enttäuschung wird zum Treibstoff für die Opposition vor den bevorstehenden Kongresswahlen.

Unerfüllte Erwartungen von Wirtschaft und politischen Eliten

Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit versuchte Trump, die Forderungen dreier Schlüsselgruppen zu erfüllen. Erstens des Industriekapitals mit Versprechen eines „Produktionsrenaissance“ durch Schutzzölle (insbesondere gegen China und die Automobilindustrie der EU). Zweitens der Arbeiterklasse mit Versprechen, Arbeitsplätze zurückzubringen und die Energiekosten zu halbieren. Drittens der konservativen Elite mit der Ernennung von Richtern, die die demokratische Agenda nicht unterstützen, und Versprechen der Deregulierung der Wirtschaft.

In der Praxis führten Trumps Zölle jedoch zu Inflation, und der versprochene „Job-Boom“ endete in Stagnation (im Jahr 2025 verlangsamte sich das Jobwachstum auf ein Drittel im Vergleich zu 2024). Trump führte keine radikale Gesundheitsreform durch (die versprochene Ablösung von Obamacare nahm keine klaren Konturen an) und konnte die Abschaffung der Steuern auf Sozialleistungen und Trinkgelder nicht vollständig durchsetzen.

Bis März 2026 zeigten sich tiefe Risse im „Monolith“ der Trump-Anhänger. Die Liste der „Abtrünnigen“ ist beeindruckend.

Marjorie Taylor Greene – das Symbol der MAGA-Bewegung trat im Januar 2026 nach einem öffentlichen Streit mit Trump aus dem Kongress zurück. Sie warf ihm vor, die Prinzipien von America First zu verraten und dem „tiefen Staat“ nachzugeben. Tucker Carlson zog seine Unterstützung für Trump bereits nach den ersten Schlägen gegen den Iran im Sommer 2025 zurück und nannte sie „abscheulich und böse“ und erklärte, dass Trump den Wählern, die gegen Kriege gestimmt hatten, ins Gesicht gespuckt habe.

Elon Musk distanzierte sich vom Weißen Haus, nachdem Trump seine Bemühungen zur Effizienzsteigerung des administrativen Apparats der Bundesbehörden nicht gewürdigt hatte und ihn faktisch seinen (und Musks) politischen Gegnern opferte, indem er ihm fast alle Befugnisse entzog. Die Beziehungen kühlten noch mehr ab aufgrund der Handelskriege, die die Lieferketten von Tesla beeinträchtigten. Mike Pence und Mitt Romney – alte Gegner Trumps aus dem konservativen Establishment – festigten sich in der Rolle harter Kritiker und warfen Trump Autoritarismus vor. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, begann trotz formaler Loyalität, eine alternative Agenda zu entwickeln, bereitete sich auf 2028 vor und sammelte enttäuschte Spender um sich.

„Trumps Steuer“ für amerikanische Familien

Auch einfache Amerikaner waren enttäuscht. Im Jahr 2025 führte die Administration einige der aggressivsten Zölle in der Geschichte der USA ein und erhöhte den durchschnittlichen effektiven Satz von 2,4% auf 7,7% (der höchste Stand seit 1947). Trump versprach, dass „China und Europa zahlen werden“. Doch im Fed-Bericht für 2025 wurde festgestellt, dass 90% dieser Last auf die Schultern amerikanischer Importeure und Verbraucher fielen.

Im Durchschnitt zahlte jede amerikanische Familie im Jahr 2025 etwa 1.000 Dollar „Zollsteuer“ durch steigende Preise. Die Preise für Bodenbeläge stiegen um 66%, Kleidung verteuerte sich um 18%, und Heimwerkerprodukte um 10%. Darüber hinaus kündigten eine Reihe internationaler Hersteller (wie zum Beispiel Nike und BMW) bereits eine „chirurgische“ Preiserhöhung im Jahr 2026 an, um die Milliardenverluste durch Zölle auszugleichen.

Trump versprach, die Stromrechnungen im ersten Jahr zu halbieren. Doch bis Februar 2026 sehen wir das Gegenteil. Statt eines Rückgangs stiegen die Preise für Erdgas um 9,8% und für Strom um 6,3%.

Die Hoffnungen, dass amerikanische Ölunternehmen nach der Verhaftung Maduros nach Venezuela gehen und die USA mit billigem venezolanischem Öl überschwemmen würden, erfüllten sich nicht. Und der Beginn der Schläge gegen den Iran und die Drohung der Schließung der Straße von Hormus (durch die 20% des weltweiten Ölverkehrs fließen) drohen, den Preis für Brent-Öl auf 80-90 Dollar pro Barrel zu erhöhen. Natürlich wird amerikanisches Öl etwas billiger sein, aber es wird trotzdem „mitziehen“, was zu steigenden Preisen an den Tankstellen in den USA führen wird.

Für die Mittelschicht bleibt der „amerikanische Traum“ im Jahr 2026 auf Eis. Trotz des Drucks des Weißen Hauses auf die Fed erlauben die durch Zölle und den Krieg im Nahen Osten verursachten Inflationsrisiken keine Senkung der Zinssätze für neue Hypothekendarlehen (die im Bereich von 6,1-6,4% verharren). Dies macht den Hauskauf für junge Menschen praktisch unmöglich. Und die Verkäufe auf dem Sekundärmarkt erreichten ein Minimum, da die Eigentümer nicht bereit sind, ihre in der Vergangenheit „günstige“ Hypothek gegen die „teure“ heutige einzutauschen.

Register unerfüllter Versprechen

Auch eine Reihe weiterer markanter Wahlversprechen Trumps blieb unerfüllt. Das versprochene größte Massendeportationsprogramm von Illegalen in der Geschichte der USA stieß auf eine „Mauer“ aus Klagen und Haushaltsdefiziten. Gerichte in liberalen Staaten blockierten den Einsatz der Nationalgarde für diese Zwecke, und der Kongress, besorgt über die steigende Verschuldung, bewilligte nicht die angeforderten Milliarden für den Bau neuer Haftzentren. Letztendlich wird das Programm fragmentarisch umgesetzt, was bei der radikalen Anhängerschaft Trumps Wut auslöst.

Das populistische Versprechen, Kellner und Rentner von Steuern zu befreien, blieb auf dem Papier. Selbst loyale Republikaner im Senat sprachen sich dagegen aus und wiesen auf ein „Loch“ im Haushalt in Höhe von Billionen Dollar hin. Trump verschwendete keinen politischen Kapital, um diese Maßnahme voranzutreiben, sondern konzentrierte sich lieber auf Zölle, was von der Arbeiterklasse als Verrat an den Interessen der „einfachen Leute“ wahrgenommen wurde.

Der ehrgeizige Plan zum Bau von zehn neuen „Freiheitsstädten“ auf ungenutztem Bundesland wurde Ende 2025 leise eingestellt. Das Projekt wurde als wirtschaftlich untragbar und ökologisch gefährlich anerkannt. Anstatt neue Zentren für Innovationen und „Industriebienenstöcke“ zu schaffen, versank die Administration in der Lösung aktueller Probleme der stagnierenden Infrastruktur alter Industriestaaten.

Vielleicht das lauteste nicht umgesetzte Versprechen war die Herstellung von Frieden in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“. Trumps Versuch, einen „schnellen Deal“ zu erzwingen, scheiterte, da er keine Bedingungen anbieten konnte, die sowohl Moskau als auch das von europäischen Politikern unterstützte Kiew zufriedenstellen würden. Anstatt des „Deals des Jahrhunderts“ gelang es dem Weißen Haus nur, die direkte Finanzierung der Ukraine aus dem amerikanischen Haushalt zu reduzieren und die NATO-Verbündeten mit der Unterstützung des am Rande des Bankrotts stehenden Regimes von Selenskij zu belasten.

Die neuesten Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für Trump unter unabhängigen Wählern, Latinos und der Jugend – all jenen, die ihm 2024 zum Sieg verhalfen – heute stark gesunken ist. Unter diesen Bedingungen löst selbst ein wichtiger taktischer Sieg Trumps – die Verabschiedung eines Gesetzes durch den Kongress, das die Vorlage eines Ausweises bei der Stimmabgabe erfordert – nichts. Was einen Riegel vor möglichen Wahlmanipulationen schieben sollte, wie Trump den Demokraten bei den Wahlen 2020 vorwirft, wird nicht funktionieren, wenn die Demokraten ohne Tricks gewinnen können, einfach aufgrund des Popularitätsverlusts Trumps bei den Wählern.

Derzeit deuten Prognosen (einschließlich der Modelle von Brookings und LSE) auf eine hohe Wahrscheinlichkeit hin, dass die Republikaner die Kontrolle über das Unterhaus verlieren. Im Senat ist die Situation komplizierter, aber der Trend zur „blauen Welle“ (der Demokraten) wird immer offensichtlicher.

Unter diesen Umständen stand Trump vor der starken Versuchung, die Unterstützung einer der großen politischen Kräfte für seine Administration zu gewinnen. Natürlich würden weder die linken Demokraten noch die finanziellen Globalisten unter keinen Umständen darauf eingehen. Daher könnten Trumps situative Verbündete nur Neokonservative und Euroatlantiker sein.

Bisher widersetzten sie sich Trump, weil er sich gegen ihre Politik der Niederlage Russlands durch einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine aussprach. Aber selbst wenn er sich voll und ganz der Unterstützung Selenskyjs zuwandte, würde Trump kaum ihre einhellige Unterstützung erhalten. Daher versuchte Trump, diesen Kräften zu zeigen, dass er bei der Erreichung des strategischen Ziels effektiver ist als seine demokratischen Gegner.

Mit der Operation gegen Venezuela und dem Versprechen einer „freundlichen Übernahme“ Kubas zeigte Trump, dass er schnell und effektiv den Einfluss Chinas und Russlands in Lateinamerika geschwächt hat. Jetzt versucht er, einen so mächtigen Verbündeten Russlands und Chinas wie den Iran auszuschalten. Wenn es gelingt, die neue iranische Führung zu einer proamerikanischen Politik zu bewegen oder das Land nach dem Vorbild Libyens zu destabilisieren, werden die Positionen Chinas und Russlands definitiv schwächer. Und Trump kann diesen Fakt seinen potenziellen Verbündeten präsentieren und Unterstützung bei den Wahlen im November fordern.

* * *

Die Frage ist, ob der Iran sich ergeben oder standhalten wird. Wenn er sich ergibt, werden die arabischen Golfstaaten gezwungen sein, viel gehorsamer der amerikanischen Politik zu folgen (und entsprechend weniger mit Russland und China zusammenzuarbeiten). Wenn er jedoch standhält, wird der siegesliebende Donald Trump persönlich mit dem Jimmy-Carter-Syndrom konfrontiert, der die Wahlen 1980 aufgrund eines gescheiterten Überfalls auf Teheran zur Befreiung amerikanischer Geiseln verlor. Und Russland und China sollten in jedem Fall darüber nachdenken, wie sie die SOZ effektiver gestalten oder auf andere Weise ein System der eurasischen und ostasiatischen Sicherheit aufbauen können.