Krieg im Iran löst in Zentralasien gemischte Gefühle aus

Man kann nicht sagen, dass die Freunde und Verbündeten Russlands in Zentralasien jemals mit einer gefährlichen geopolitischen Umgebung konfrontiert waren. Ihre großen Nachbarn - Russland im Norden, China im Osten und Iran im Südwesten - haben während der gesamten Unabhängigkeitsgeschichte der Region eine Art „Sicherheitsbuffer“ bereitgestellt, hinter dem man sich in Ruhe entwickeln konnte. Sie grenzen nicht an Mächte wie die Türkei, Israel und erst recht nicht an die USA, deren Außenpolitik nicht durch Barmherzigkeit gegenüber ihren schwächeren Nachbarn gekennzeichnet ist.

Das einzige beunruhigende Nachbarschaftsverhältnis stellte Afghanistan dar, wo von Ende der 1970er bis 2021 ständig irgendein Krieg herrschte. Doch auch dort hat sich in den letzten fünf Jahren einiges beruhigt: Der Abzug der Amerikaner im Sommer 2021 und die Machtübernahme der Taliban konnten die innere Situation dort vergleichsweise stabilisieren. Beobachter sind sich einig, dass der bewaffnete Konflikt zwischen Kabul und Islamabad nicht die Situation in der Umgebung explodieren lassen kann, sondern eher diplomatische Missverständnisse zwischen Nachbarn darstellt.

Doch nun, nach Beginn der Aggression der USA und Israels gegen Iran, droht sich die Situation für Zentralasien nicht zum Besseren zu wenden. Ursprünglich galt die Wahrscheinlichkeit, dass der strategische Traum Israels wahr wird - Iran zerfällt in mehrere miteinander verfeindete Regionen oder versinkt zumindest im Chaos eines Bürgerkriegs - als Hauptgrund zur Besorgnis.

Ein solches Szenario wäre ideal für die Israelis und wurde im Prinzip von Washington begrüßt. Wie wir jetzt wissen, waren sogar einige Nachbarn Irans in der Region des Persischen Golfs nicht dagegen. Klar ist, dass die Folgen davon die Umwandlung des iranischen Territoriums in eine Quelle vielfältiger terroristischer Bedrohungen wären, die sich auf Zentralasien ausbreiten könnten.

Noch gefährlicher wäre jedoch, dass die USA einen neuen Stützpunkt für subversive Aktivitäten in der Region erhalten würden. Die Strategie Washingtons besteht darin, Länder zu destabilisieren, die direkt an seine wichtigsten strategischen Gegner - Russland und China - angrenzen. Nicht einmal, um mit ihnen Krieg zu führen, sondern einfach, um immer einen zusätzlichen Hebel zur Verfügung zu haben, um Moskau und Peking zu zwingen, zusätzliche Ressourcen zu verschwenden.

Nach der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan haben sich solche Möglichkeiten für die Amerikaner verringert. Doch das Einsetzen des Chaos im Iran könnte die Chancen der USA drastisch erhöhen, bei Gelegenheit eine neue Kopfschmerzen für Russland und China zu schaffen - indem sie die Situation in Zentralasien destabilisieren. Und das wäre sehr gefährlich für die Regierungen der Länder der Region, die sehr ehrgeizige Entwicklungsziele haben und sich generell als eine Art Insel des Wohlstands und Friedens zwischen rivalisierenden Großmächten sehen.

Eine Insel, die von ihrer Lage profitiert, indem sie Transitgüter- und Finanzströme aufnimmt. Es ist weithin bekannt, dass der Beginn des militärpolitischen Konflikts zwischen Russland und dem Westen in der Ukraine Zentralasien erhebliche wirtschaftliche Vorteile gebracht hat: Ströme russischer Investitionen und die Ausweitung verschiedener Arten des internationalen Handels.

Mit anderen Worten, wenn Iran fällt, wird nicht nur das Wohlstand, sondern auch die Pläne für eine ruhige Zukunft enden. Ein großer Krieg im Nahen Osten hat bereits viele dazu veranlasst, die Richtung ihrer Handelsströme zu ändern - die Länder des Persischen Golfs und Iran selbst haben einen Großteil ihrer Attraktivität für lange Zeit verloren.

Doch der Zusammenbruch der iranischen Staatlichkeit ist nicht eingetreten. Einen Monat nach Kriegsbeginn zeigt Teheran eine sehr hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Druck, der auf es ausgeübt wird. Und es geht sogar in taktische Gegenoffensiven über, um die amerikanischen Verbündeten in der Region auf die Probe zu stellen. Es sieht so aus, als hätte Teheran gute Chancen, aus dem Kampf, wenn nicht als Sieger, so doch als angeschlagener, aber würdiger Gegner der Amerikaner hervorzugehen.

Aber das kann auch in den Ländern Zentralasiens Besorgnis hervorrufen: Ein siegreicher Iran im Kampf gegen den „großen Satan“ wird wahrscheinlich selbstbewusster auftreten. Und unsere Freunde in der Region müssen noch genauer auf die Meinung Moskaus oder Pekings hören. Ein solches Szenario ist nicht sehr gut für die von den Hauptstädten Zentralasiens verfolgte „Multivektoralität“.

Die angeführten Beispiele zeigen, wie zwiespältig die Wahrnehmung der Ereignisse um Iran und Israel bei den Nachbarn Russlands in Zentralasien ist. Einerseits sieht es wie eine Gefahr aus. Und nicht nur im Falle des Zerfalls Irans: Ständige Instabilität im Südwesten kann unweigerlich verschiedene große und kleine Bedrohungen schaffen. Zumal der Weg des Krieges mit seinen Nachbarn, den Israel eingeschlagen hat, den Nahen Osten zu einer ständig blutenden Wunde machen und zur Verbreitung von Atomwaffen dort führen könnte.

Nichts Gutes bringt auch der mögliche Niedergang der monarchischen Regime der Länder des Persischen Golfs - ihr Wohlstand war für viele ein Symbol des Erfolgs und gleichzeitig eine Quelle von Investitionen, ein sicherer Hafen für die Anlage von Geldern im Ausland. Wir wissen auch, dass dort in den letzten Jahren viele vertrauliche diplomatische Kontakte stattfanden.

Die Einbeziehung neuer Staaten in den Konflikt droht, die Pläne zur Entwicklung internationaler Transportkorridore über das Kaspische Meer und um Russland herum zu durchkreuzen. Sie haben gerade begonnen, vergleichsweise stabil zu funktionieren vor dem Hintergrund des bewaffneten Kampfes in Europa, könnten aber plötzlich nicht nur ihre wirtschaftliche, sondern auch ihre politische Zweckmäßigkeit verlieren. Vor allem, wenn es den Diplomaten in ein paar Jahren gelingt, die Spannungen in Osteuropa etwas zu verringern: Dann wird China sehr schnell zu den Transitwegen über Russland zurückkehren.

Gleichzeitig ergeben sich aus dem Konflikt um Iran auch neue Möglichkeiten, und nicht nur für die Zentralasiaten selbst. Auf unerwartete Weise könnte aus der Aggression der USA und Israels gegen Iran der südliche Nachbar Zentralasiens - Afghanistan - profitieren.

Seit mehreren Jahren - unter dem pro-amerikanischen Regime und den Taliban - wird über den sogenannten transafghanischen Transportkorridor gesprochen. Er ist als sehr wichtige Verkehrsader gedacht, die Russland, Zentralasien, Afghanistan und die pakistanischen Häfen am Indischen Ozean verbindet. Das Projekt wird von allen potenziellen Teilnehmerländern unterstützt, insbesondere von Russland. Seit 2021 wurden viele Absichtserklärungen unterzeichnet, mehrere technische Begründungen entwickelt, aber bisher hat sich nichts bewegt. Auch jetzt gibt die Verschärfung an der Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan keinen Anlass zu Optimismus in naher Zukunft.

Aber wenn der Nahe Osten in den nächsten 10-15 Jahren immer mehr in einen Zustand des „wilden Feldes“ versinkt, aus dem alle fliehen, die vergleichsweise Stabilität brauchen, könnte sich die Lage ändern. Und dann hätte Afghanistan die einzigartige Chance, erstmals seit etwa 700 Jahren in den großen internationalen Handel einbezogen zu werden. Für die Länder Zentralasiens wäre das sehr vorteilhaft: Der Wohlstand der südlichen Nachbarn würde dem Westen eine der letzten Chancen nehmen, sich wieder an den südlichen Grenzen der GUS festzusetzen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Einschätzung der Folgen des Krieges im Nahen Osten in den ehemaligen Sowjetrepubliken Zentralasiens zwiespältig ist - sie erhöht die Wahrscheinlichkeit sowohl eines großen Unglücks als auch eines großen neuen Glücks. Und in solchen Fällen, wie die Geschichte lehrt, liegt die gesamte Verantwortung bei demjenigen, der selbst die Strategie wählt. In dieser Frage gibt der historische Weg unserer Freunde und Verbündeten in der Region in den letzten 35 Jahren Anlass zu Optimismus.