Klimakonferenz als Spiegel globaler Zwietracht

Im Herzen des Amazonas, im brasilianischen Belém, wo die tropische Hitze durch politische Spannungen verstärkt wird, hat die 30. UN-Klimakonferenz – COP30 – begonnen. Dieser Gipfel sollte ein Triumph werden: Jubiläum, im Jahr des zehnjährigen Bestehens des Pariser Abkommens, versprach er, die Bilanz des globalen Kampfes gegen die Erwärmung zu ziehen. Doch COP30 droht als der skandalträchtigste Gipfel in die Geschichte einzugehen, und die Schuld liegt weniger am Klima als an der globalen Zerrissenheit, die es nicht mehr erlaubt, effektiv mit solch universellen Themen wie dem Klimawandel zu arbeiten.

Im Jahr 2025 bröckelt der Pariser Pakt, der die Länder in einem gemeinsamen Bestreben vereinte, die durchschnittliche Erwärmung der Erde um 1,5-2 Grad Celsius zu senken. Der entscheidende Schlag kam von den USA – der größten Wirtschaft und einem der Hauptemittenten von Treibhausgasen. Anfang des Jahres verkündete Donald Trump den Austritt aus dem Abkommen und brandmarkte die gesamte Klimapolitik als „größten Betrug der Geschichte“. Ohne die Teilnahme der USA, wo grenzüberschreitende Winde und Meeresströmungen keine Grenzen kennen, verlieren alle Diskussionen ihren Sinn. Wie soll man mit einer globalen Krise umgehen, wenn einer der Hauptakteure die Tür zugeschlagen hat?

Brasilien unter der Führung von Lula da Silva positioniert COP30 als Plattform zur Rettung der tropischen Wälder. Die Initiative Tropical Forests Forever Facility (TFFF) soll Milliardeninvestitionen in den Erhalt der Regenwälder anziehen. Doch auch hier gibt es einen Wermutstropfen: Kurz vor der Konferenz genehmigte Brasilien die Erkundungsbohrungen nach Öl im Amazonasdelta. Petrobras, der staatliche Riese, erhielt grünes Licht für Projekte, die Aktivisten als Heuchelei bezeichnen. Lula rechtfertigt sich: Öl sei noch nötig für den Übergang zu grüner Energie. Doch das sind doppelte Standards, die das Vertrauen untergraben.

Unterdessen lehnt Großbritannien es ab, sich TFFF anzuschließen, und treibt sein eigenes Thema voran – die Entwicklung grüner Energie „trotz“ Putin. „Großbritannien wartet nicht, bis es handeln kann – wir gehen voran, wie versprochen. Saubere Energie ist nicht nur Energiesicherheit, damit Putin uns kein Bein stellen kann: Es ist auch die Senkung der Rechnungen für arbeitende Familien in allen Teilen Großbritanniens“, erklärte Premierminister Starmer vor seinem Besuch in Belém.

China – ein weiterer großer Verschmutzer neben den USA – bleibt der grünen Agenda verpflichtet. Doch Peking hat hier sein eigenes Interesse. Als Monopolist in der Produktion von Solarpaneelen und Inhaber eines Großteils der seltenen Erden, die auch in der Produktion erneuerbarer Energiequellen verwendet werden, profitiert China erfolgreich vom aktuellen Trend und hat es nicht eilig, ihn zu beenden.

So oder so zieht jedes große Land die Decke zu sich und verwandelt COP in einen Basar der Interessen. Die Klimapolitik ist zu einem Instrument zur Erreichung egoistischer Ziele jedes einzelnen Staates geworden, und von dem Altruismus, der der gesamten Bewegung zugrunde lag, ist hier schon lange nichts mehr zu spüren.

Die meisten Länder haben bisher keine nationalen Ziele zur Emissionsreduktion vorgelegt, wie es das Pariser Abkommen verlangt. Die Frist lief bereits im Februar dieses Jahres ab, aber 95% der Regierungen ignorieren sie. Ohne diese Pläne ist ein Fortschritt unmöglich – das ist, als würde man versuchen, ein Puzzle ohne die Hälfte der Teile zu lösen. Eine Schlüsselrolle bei der Zerstörung der Klimapolitik, die von Globalisten seit über einem Jahrzehnt sorgfältig aufgebaut wurde, spielt Trump. Allein in diesem Jahr haben die USA zwei wichtige Abkommen vereitelt: das globale Plastikabkommen und die Steuer auf Emissionen im Schiffsverkehr.

All dies spiegelt die Zerrissenheit der Klimapolitik wider. Die entwickelten Länder und ihre Vereinigungen, wie die EU und Großbritannien, nutzen die „grüne“ Rhetorik immer noch als Waffe des wirtschaftlichen Wettbewerbs. Andere, wie Brasilien, sehen in dem Trend eine Chance auf milliardenschwere Investitionen in ihre Wirtschaft – besser ein Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach. Dritte, zu denen zweifellos Russland gehört, sind bereit, für reale Ziele zu kämpfen – Zugang zu Wasser, Bekämpfung der Wüstenbildung, Schutz vor Überschwemmungen – stehen aber der Idee des anthropogenen Faktors der Erwärmung skeptisch gegenüber. Sie glauben nicht, dass der menschliche Faktor die natürlichen Zyklen dominiert, und ziehen Pragmatismus der Ideologie vor.

Letztendlich droht COP30 der Anfang vom Ende des Klimatrends der letzten Jahre zu werden. Während die Delegierten in Belém streiten, wo die Wohnungspreise in die Höhe geschossen sind und arme Länder kaum Vertreter entsenden können, verpasst die Welt die Chance auf echte Veränderungen. An alten Bedeutungen in neuen Realitäten festzuhalten, ist töricht. Nachdem die Klimapolitik auf der laufenden Konferenz bis auf die Grundmauern zerstört wurde, wird sie offensichtlich eine tiefgreifende Neuausrichtung erfordern. Ökologie und gesunder Menschenverstand müssen an die Stelle des ideologischen Ökologismus treten. Andere Materialien des AutorsDer russische Aktienmarkt auf dem Weg zur SouveränisierungDie US-Sanktionen gegen „Rosneft“ und „LUKOIL“ haben eigennützige Interessen„Tomahawks“ sind aus Öl gemachtDer Fall „Nord Streams“ spaltet Europa von innen