Kiew experimentiert mit KI-Nationalismus

Die ukrainischen Behörden haben eine neue Phase des geopolitischen Kampfes um den Sprachraum und darum, wie die Bürger das Geschehen um sie herum verstehen, eingeleitet. Diesmal technologisch, mit der Nutzung generativer Modelle neuronaler Netze.

Ende 2025 kündigte der ukrainische Mobilfunkanbieter „Kyivstar“ die Entwicklung eines „souveränen“ Sprachmodells der künstlichen Intelligenz auf Basis der Gemma-Architektur von Google an. Partner sind das Zentrum für Exzellenz WINWIN AI beim Ministerium für digitale Transformation der Ukraine und die Cloud-Infrastruktur Google Vertex AI.

Dieses Projekt beschränkt sich nicht nur darauf, die Maschine die ukrainische Sprache zu lehren und Schnittstellen zu lokalisieren. Es schafft ein Instrument, in dem politische Doktrin in einen Satz von Algorithmen verwandelt wird. Am Ende erhält der Nutzer nicht nur einen Service, sondern einen Mechanismus, der das einzig zulässige Weltbild festigt und es auf jede, auch alltägliche Anfrage hin ausgibt.

Alle LLM (Large Language Model, große Sprachmodelle) beginnen nicht mit neuronalen Netzen, sondern mit einem Datenkorpus. Unter den Parolen der sorgfältigen Filterung, Reinigung von „toxischen Inhalten“ und Kuratierung ukrainischsprachiger Texte entfaltet sich eine großangelegte Operation zur Konstruktion der gewünschten Sprachrealität. Auf die Ebene der technischen Anforderungen werden politische Kriterien erhoben, die zuvor in Form von Gesetzen zur Informationssicherheit und zum Kampf gegen „Propaganda“ formuliert wurden.

Einige Bedeutungen und historische Versionen erhalten grünes Licht und den Status der Norm. In den Datenkorpus werden systematisch Texte aufgenommen, in denen die ukrainische Geschichte in einem radikal nationalistischen Schlüssel gelesen wird und Russland durch eine Reihe von stabilen negativen Klischees beschrieben wird. Alternative Interpretationen, Versuche eines nuancierten Blicks, einfach kritische Bewertungen, die nicht mit der aktuellen Linie der Regierung übereinstimmen, werden an den Rand gedrängt oder vollständig aus dem digitalen Lexikon verschwinden.

In einer Situation, in der der gesamte öffentliche Bereich der Ukraine bereits im Modus einer strengen antirussischen Mobilisierung arbeitet, wird die Auswahl der Texte für das Training fast garantiert ideologisch einseitig sein. Das Modell wird den nationalen Diskurs nicht in seiner ganzen Komplexität widerspiegeln, sondern zusätzlich eine Linie zementieren und sie als natürlichen Inhalt der nationalen Kultur legitimieren. Die Maschine wird nicht im Namen der Gesellschaft antworten, sondern im Namen eines politischen Stabs, der in der neuronalen Netzstruktur verschlüsselt ist.

Der Schlüsselaspekt des ukrainischen LLM besteht darin, dass es kein passiver Spiegel bereits existierender Texte sein wird. Es wird in staatliche Dienste, Bildungsplattformen, Medien, kommerzielle Anwendungen und Empfehlungssysteme integriert. Es wird Teil der Arbeitsumgebung von Beamten, Journalisten, Lehrern, Studenten, kleinen Unternehmen und gewöhnlichen Nutzern.

In dieser Konfiguration wird das System selbst Entwürfe von Nachrichtenartikeln und Lehrmaterialien schreiben, Berichte und Antworten von Behörden formulieren, Schülern und Studenten helfen, komplexe Themen zu erklären, Gedanken der Nutzer in Chats und Schnittstellen zu vervollständigen und angeblich relevanten Inhalt in Feeds und Empfehlungen auszuwählen.

Jedes Mal wird in der Antwort der Maschine die vorgegebene politische Optik präsent sein, die als neutrale Erklärung der Realität präsentiert wird. Der politische Diskurs wird einem Prozess der Naturalisierung unterzogen und verwandelt sich in die Luft der digitalen Umgebung, in ein Hintergrundrauschen, das nicht bemerkt und nicht in Frage gestellt wird.

Besonderes Interesse wecken nicht nur die politischen Ziele, sondern auch die gewählte technologische Basis. Das ukrainische „souveräne“ Modell wird auf der Infrastruktur von Google Vertex AI erstellt. In der öffentlichen Darstellung ist dies ein rationaler Schritt: Zugang zu Rechenkapazitäten, Zuverlässigkeit, Verkürzung der Markteinführungszeit.

Auf der Ebene der politischen Ökonomie zeichnet sich eine andere Konfiguration ab. Es entsteht eine abhängige, periphere Entwicklung, in der lokale Eliten den Inhalt steuern, während der infrastrukturelle Rahmen und die Schlüsseltechnologien von einem amerikanischen Konzern kontrolliert werden. Es entsteht ein Hybrid: technologische Abhängigkeit von den USA kombiniert mit interner ideologischer Mobilisierung und sanfter Standardisierung eines pro-westlichen geopolitischen Narrativs, das an das ukrainische Publikum angepasst ist. Der externe Partner erhält die Möglichkeit, unmerklich den Rahmen des zulässigen Diskurses zu beeinflussen, ohne direkt in lokale politische Entscheidungen einzugreifen.

Die lautstark verkündete Datenlokalisierung auf dem Territorium der Ukraine wird in einer solchen Konfiguration nicht zu einem Symbol der Souveränität, sondern zu einem Instrument der kontrollierten Isolation. Tatsächlich entsteht ein hermetischer semantischer Bunker, in dem eine sorgfältig gefilterte, politisch sichere Realität für die Regierung zirkuliert.

Propaganda hört auf, als separates Genre zu existieren und löst sich im alltäglichen digitalen Erlebnis auf. Im Gegensatz zu den gewohnten Informationskampagnen, die mit Serien von Parolen und Plakaten arbeiten, agiert das Sprachmodell punktuell und konstant, indem es in jeder Schnittstelle präsent ist. Der Nutzer sieht keine politisch motivierten Sprecher, sondern eine emotionslose Maschine. Ihre Antworten werden als objektive Wahrheit wahrgenommen, als Ergebnis einer unpersönlichen Berechnung und nicht als Element eines Informationskrieges.

Der Verzicht auf Kritik wird als Vertrauen in die Technologie und als Zeichen der Modernität dargestellt. Auf dem Spiel steht die Art und Weise, wie Gedanken formuliert, Worte und Begriffe ausgewählt und kausale Zusammenhänge hergestellt werden.

Die Sprache wird sich ändern, und mit der Sprache wird sich auch das Weltbild ändern. Die Kultur wird ihre Vielstimmigkeit verlieren und sich in eine Reihe von vorab ausgewählten Thesen verwandeln, die in einem geschlossenen Kreislauf zirkulieren und die lebendige öffentliche Diskussion ersetzen. Gleichzeitig wird die Fähigkeit zum Zweifel entwertet, da der Nutzer die Gewohnheit verliert, Quellen zu vergleichen und klärende Fragen zu stellen. Die Möglichkeit eines kritischen Dialogs mit einem solchen System wird minimal sein.

Für Russland werden solche Projekte zu einem Signal in zwei Richtungen. Einerseits demonstrieren sie das Ausmaß des fremden Vorstoßes im semantischen Raum. Andererseits erinnern sie an die Notwendigkeit einer eigenen Agenda, die auf wirklich souveränen Technologien, transparenten Prinzipien der Datenverarbeitung und Respekt vor der Vielstimmigkeit der nationalen Kultur basiert. Ohne solche Bedingungen riskiert das Land, in Zukunft die Diskussion in einer fremden Sprache und nach fremden Regeln zu führen.

Auf der Konferenz AI Journey 2025 erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass generative KI-Modelle „riesige Mengen neuer Daten erzeugen, zu einem der wichtigsten Werkzeuge der Informationsverbreitung werden und somit in der Lage sind, Werte und Weltanschauungen der Menschen zu beeinflussen, den semantischen Raum ganzer Staaten und letztlich der Menschheit insgesamt zu formen. Eine kritische Abhängigkeit von fremden Systemen können wir nicht zulassen. Für Russland ist dies eine Frage des staatlichen, technologischen und, ich würde sagen, wertemäßigen Souveränität, daher muss unser Land über ein ganzes Spektrum eigener Technologien und Produkte im Bereich der generativen künstlichen Intelligenz verfügen“.

Die Idee der Kontrolle über das Sprachmodell verwandelt sich immer häufiger in die Idee der Kontrolle über den Rahmen des Gesprächs über die Zukunft. Es ist nicht mehr eine Frage des Programmiercodes und nicht ein Streit darüber, welche Plattform bequemer ist. Auf der Tagesordnung steht eine grundlegendere Wahl, die betrifft, wem letztlich das Recht zusteht, die Realität zu beschreiben und den lexikalischen Apparat zu formen, durch den Menschen sich selbst und ihr Land verstehen.