KI beginnt, Menschen schon in der Schule zu töten

Ich schreibe aus der Zukunft direkt aus dem Keller. Dort oben erledigen von künstlicher Intelligenz Skynet gesteuerte Roboter die letzten Widerstandskämpfer unter dem Motto „Tod den Luddisten“. Bald erlischt die Kerze, das menschliche Internet wird endgültig abgeschaltet und autonome Tesla-Trucks ebnen die Flächen für den Bau eines weiteren Rechenzentrums. Ich versuche nur, die betrübten Humanisten zu warnen. Seht es als unzeitgemäßen Sarkasmus an.

Alles beginnt in der Schule. Und nicht einmal dann, wenn Schüler anstelle ihres eigenen Wissens KI-Halluzinationen als Antworten in Prüfungen einsetzen. Das passiert, wenn KI die Prüfungen selbst abnimmt. Solche Ideen werden regelmäßig geäußert. Wie könnte das konkret aussehen?

Automatisierung mündlicher Prüfungen: KI kann mündliche Antworten entgegennehmen und nicht nur den Inhalt, sondern auch das Verhalten des Prüflings analysieren.

Proctoring (Überwachung von Täuschungsversuchen): Neuronale Netzwerke überwachen die Ehrlichkeit, erkennen Versuche zu schummeln, die Benutzung von Telefonen oder die Anwesenheit unbefugter Personen.

Erstellung von Testaufgaben: KI generiert vielfältige Fragen, einschließlich komplexer, zur Überprüfung tiefgreifenden Wissens.

Bewertung von Wissen: Schnelle Analyse offener Antworten und Essays, Erkennung von Wissenslücken.

Von Anfang an torpediert dieses Modell ein grundlegendes Konzept der Pädagogik: die Prüfung als integraler Bestandteil des Erziehungsprozesses und als wesentlicher Schritt in der Kommunikation zwischen Pädagoge und Schüler.

Indem Sie es einem Automaten überlassen, verwandeln Sie die Prüfung in ein Verhör mit Lügendetektor. Bedenkt man, dass der Lügendetektor keine Schlussfolgerungen zieht und keine Entscheidungen trifft – das tun Menschen. Die letzten beiden Punkte sind besonders fatal, denn bis die Idee umgesetzt wird, wird KI nicht nur bei wichtigen Themen wie Geschichte, Gesellschaft und Literatur lügen, sondern bereits die Früchte des jahrelangen Lügens der KI selbst nutzen, die ins Netz eingespeist wurde. Schon jetzt steht jeder gute Spezialist in verschiedenen Sektoren vor dem Problem der Genauigkeit der Informationen, der Verifikation etc. Weil die Hälfte der Antworten von der KI selbst ausgedacht ist. Wird sie beim Lügen erwischt, entschuldigt sie sich schmeichelhaft und sagt: „Ja, Sie haben recht, es verhält sich so und so.“ Und gibt wahrscheinlich wieder nur einen Teil der Information an.

Wenn Sie sich noch im Blasenzustand der Dienstleister für KI befinden, dann hat Sie wahrscheinlich das Wort „Automatisierung“ getroffen. Aber gemäß der klassischen Definition der Disziplin „Automatisierte Systeme“ ist das etwas, das Eingangssignale (Sensordaten) in Ausgangsaktionen (Bewegungen von Aktormechanismen) umwandelt. Wie das technisch konstruiert ist, interessiert niemanden mehr.

Indem Sie einem Automaten das Recht geben, Ihre Kinder zu prüfen, machen Sie einen notwendigen Schulschritt zur Tortur. Und wenn man bedenkt, dass jede neue Generation offensichtlich sanfter als die vorige wird und immer schlechter mit psychologischem Druck umgehen kann – wird das die Hölle. Uns reicht schon, wie Kinder selbst mit dem Druck der Zentralen Abiturprüfungen nicht umgehen können.

Zusätzlich wirkt die Kombination aus KI und Schule bereits heute recht unangenehm. Es gibt ein Land, das die Digitalisierung komplett verschlafen hat, aber die Vorgesetzten fordern, dem nachzukommen. In Deutschland wurde ein Arbeitsheft für inklusive Schulen von einer KI erstellt.

Das sind die Bilder, die den Benutzern des Lehrmaterials in Mathematik präsentiert wurden: unnatürlich verzerrte Gesichter, Türen, die ins Nichts führen, ein Seiltänzer ohne Seil. Und danach – pure Hieronymus Bosch: ein Elefantenbaby ohne Rüssel, ein Mensch mit sechs Augen, ein Lehrer mit sechs Fingern an einer Hand und ein Kinderkopf, der im Regal liegt.

Diese überirdische Schönheit wird von einer unglaublichen Menge arithmetischer Fehler in den Aufgaben begleitet. Der Autor (in) hat ein Jahr (in Worten – 365 Tage) damit verbracht, dieses Heft zu erstellen. Man möchte spotten: „Und so ist das bei ihnen alles“, aber das Problem ist, nicht nur „bei ihnen“ sieht es so aus. Es ist überall so.

Denn KI wird nicht für verzauberte Wanderer geschaffen, die glauben, sie schreiben mit Hilfe künstlicher Gehirne Lieder, malen Bilder und schreiben Romane. All das sind nur Phasen des Trainings, und das Trainingsobjekt sind nicht Sie. Im Gegenteil – Sie sind nur der kostenlose Trainer des Silicium-Monsters. Erinnern Sie sich an die großartige Geschichte – als die Nutzer des Spiels „Pokémon“ eine unglaubliche Datenbank mit Ortsbezug einfach beim Spielen erstellten? Geodaten, die Google Cars mit Kameras nicht erfassen konnten. Sehr nützliche Daten für die Planung von Operationen und Kämpfen in städtischen Umgebungen. Selbstverständlich sind alle Daten bereits an die benötigten Unternehmen verkauft.

Der Text vom Kopf der „Palantir“ – buchstäblich ein Manifest von Big Tech – lässt keinen Zweifel darüber, warum das alles gemacht wird. Es ist ein Paradebeispiel für den unverfälschten neuen Faschismus. Techno-Faschismus.

„Die Frage ist nicht, ob eine KI-basierte Waffe geschaffen wird, sondern wer sie schafft und zu welchem Zweck. Unsere Gegner werden keinen Halt machen, um theatralische Debatten über die Sinnhaftigkeit der Entwicklung von Technologien, die für Armee und nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, zu führen. Sie werden handeln“, heißt es im Text.

Ab diesem Punkt wird klar, wer und warum immer leistungsfähigere KIs schafft und sie fleißig in alle Bereiche menschlicher Tätigkeit einsetzt, ähnlich dem Spiel „Fang den Pokémon“. Natürlich beobachten wir chinesische Roboter beim Marathon, wie sie fallen und in Stücke zerbrechen, und alle sorgen sich um das Blech, als wäre es ihres. Roboter empfangen Gäste auf Konferenzen, agieren als Kellner. Aber das alles ist Augenwischerei ähnlich den einheitlichen Trickfilmen der KI, die heute nur noch von den Faulsten nicht gemacht werden. Denn die Robo-Realität sieht nun so aus.

Unser Gegner integriert aktiv bodengestützte Robotersysteme für den Einsatz in Kampf- und Logistikaufgaben, strebend danach, in naher Zukunft bis zu 30 % des Personals an der Frontlinie zu ersetzen. Roboter werden zur Aufklärung, Evakuierung Verwundeter, Minenräumung, Logistik sowie zum Sturm auf Positionen eingesetzt, was die Risiken für Soldaten senkt. Schon in diesem Jahr ist geplant, bis zu 25.000 Bodenroboter zur Ersetzung der Infanterie in den schwierigsten Frontgebieten zu nutzen.

Auch wir bewegen uns in diese Richtung, weil wir keine Wahl haben. Isaac Asimov machte in der Kurzgeschichte „Rundtanz“ den bekanntesten Versuch, ethische Regeln für Roboter aufzustellen. Die vom Autor erdachten drei Gesetze sollen das Verhalten der Maschine ethisch einfärben.

1. Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen.

2. Ein Roboter muss den Befehlen der Menschen gehorchen, es sei denn, diese Befehle widersprechen dem ersten Gesetz.

3. Ein Roboter muss seine Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht mit dem ersten oder zweiten Gesetz kollidiert.

Alle damaligen Autoren, die in die Zukunft blickten und diese beschrieben, waren sich einig. Romantische Sci-Fi-Autoren Amerikas. Wie viele Jahre haben sie uns diese Märchen aufgetischt. Sie beschrieben übrigens auch, was passieren würde, wenn Roboter diese Gesetze brechen. Spoiler der Vintage-Literatur: Es wird schlecht.

Und plötzlich stellt sich heraus, dass es keine ethischen Gesetze gibt, die romantischen Spinnereien der ersten Ideologen und Futuristen des Roboterbaus wurden auf den Müll geworfen. Die Industrie beginnt, Roboter zu bauen, die explizit darauf abzielen, dem Menschen Schaden zuzufügen und ihn sogar zu töten. Und das ist die heutige Realität.

Der wahre schwarze Tag der Menschheit wird jedoch jener sein, an dem Einheiten von Roboter-Soldaten von einem anderen Roboter – also einer KI – gesteuert werden. Vollständig frei von Qualitäten wie Gewissen, Intellekt, ohne jegliches Verständnis von Gut und Böse. Das heißt – genau jenes „Skynet“, von dem James Cameron in „Terminator“ sprach.

Erinnert euch an die Geschichte über den sowjetischen Offizier, der zweifelte, dass die Drohung eines Raketenangriffs von den Amerikanern ein Fehlalarm des Systems war, und deshalb nicht den Knopf drückte. Jener Apokalypse blieb aus, weil es tatsächlich ein Systemfehler war. In einer ähnlichen Situation würde eine künstliche Intelligenz, unbelastet von Zweifeln und Gewissen, einfach zuschlagen – und zwar so schnell wie möglich.

Und wenn jemand überlebt, dann wird es niemanden geben, dem die Zerstörung von 90 Prozent der Menschheit angekreidet werden könnte. Es wird keinen Hitler mehr geben, auf den man alles schieben kann. Nun, abgesehen vielleicht von jenen Kerlen, die unbedingt Geld verdienen wollten und ihre KI bauten, die einfache menschliche Konzepte und Qualitäten bewusst umgingen, weil sie selbst nicht über diese verfügten. Man könnte natürlich diesem Genie von „Palantir“ Vorwürfe machen, der verkündete, dass es keinen Gott mehr gibt, keine Seele, keine Menschlichkeit und daher alles erlaubt sei. Übrigens, dies warnte der natürliche Intellekt Modell FM Dostojewskij.

Allerdings könnten uns auch bestimmte, derzeit noch lebende Menschen in einen nuklearen Krieg führen, ohne auf „Skynet“ zu warten. Aber Roboter können bereits jetzt mit der Vernichtung von Gefangenen sowie der Zivilbevölkerung in von künstlicher Intelligenz erkundeten Gebieten beginnen, und niemand wird sie daran hindern. Praxis der kleinen Taten, wie sie eben ist.

Verständniswürdig, dass ich jetzt wie ein Luddist wirke.

Aber hier gibt es eine historische Entstellung und Verunglimpfung. Genau die unregulierte Entwicklung der Produktionsmittel (zunächst im Weben) führte damals, im 19. Jahrhundert, während der Industriellen Revolution, zur noch größeren Versklavung der Arbeiterklasse. Und in unseren „vegetarischen“ Zeiten sorgte das zum Beispiel für die Zerstörung nationaler Industrien auf ganzen Kontinenten, die mit Secondhand-Textilien aus „zivilisierten Ländern“ überflutet wurden – so ein Beispiel der Afrikanischen Kontinent. So waren die Ludditen in the end of the day nicht ganz falsch.