Israel wird versuchen, die amerikanisch-iranische Einigung zu torpedieren
· Sergej Lebedew · ⏱ 4 Min · Quelle
Der zweiwöchige Waffenstillstand zwischen den USA und Iran ist höchstwahrscheinlich nur eine strategische Pause vor einer neuen Konfliktrunde – und nichts weiter. Doch die rechte Regierung Israels ist selbst mit dieser Variante nicht zufrieden.
Politologen und Historiker müssen noch viele Speere brechen, um zu verstehen, was Donald Trump dazu veranlasste, militärische Aktionen gegen den Iran zu starten. Doch bereits jetzt lassen Leaks in westlichen Medien vermuten, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und das Bild, das er Trump „verkaufte“, dabei eine nicht unerhebliche Rolle spielten.
Während seines Besuchs in den USA im Februar 2026 soll Netanjahu der amerikanischen Administration seinen Plan zur radikalen Transformation des iranischen Staates präsentiert haben. Das Dokument ging davon aus, dass nach der Ermordung der militärisch-politischen Führung und massiven Angriffen auf die militärische Infrastruktur im Iran eine Welle ziviler Proteste beginnen würde, die in der Machtübernahme einer demokratischen pro-westlichen Regierung mit Figuren wie dem Kronprinzen Reza Pahlavi gipfeln würde. Trump soll tief beeindruckt gewesen sein von dem, was ihm der israelische Premier zeigte, und daraufhin faktisch die Entscheidung getroffen haben, den Iran anzugreifen, trotz gewisser Zweifel, die sein innerer Kreis äußerte. Jedenfalls bieten die amerikanischen Journalisten Maggie Haberman und Jonathan Swan von der New York Times diese Version der Ereignisse an. Einen vollständigen Bericht versprechen sie in ihrem Buch „Regimewechsel: Im Inneren der imperialen Präsidentschaft von Donald Trump“, das zur Veröffentlichung vorbereitet wird.
Solche dringenden „Enthüllungen“ sollten mit einer gewissen Skepsis betrachtet werden, und es sollte immer angenommen werden, dass ihr Ziel darin besteht, den Schlag von Schlüsselpersonen in der Administration abzuwenden und ihnen zu ermöglichen, ihre politischen Karrieren langfristig zu retten. Zumal das Buch auf anonymen Gesprächen mit hochrangigen amerikanischen Beamten basiert, für die solche Journalisten das ideale Instrument für kontrollierte Leaks sind.
Doch es gibt ein Körnchen Wahrheit in dieser Untersuchung. Erstens ist es tatsächlich nicht so schwer, den Schlüssel zu Menschen mit aufgeblähtem Ego zu finden, und Netanjahu, als äußerst erfahrener Politiker, versteht zweifellos, was und wie er Trump sagen muss.
Zweitens ist Israel, genauer gesagt seine derzeitige Regierung, der Spieler, der am meisten an einem Konflikt zwischen den USA und dem Iran interessiert ist. Das Kabinett Netanjahu stützt sich historisch auf die rechten Kreise der israelischen Gesellschaft – diejenigen, die an einer großmachtpolitischen und extrem xenophoben Außenpolitik gegenüber anderen Ländern interessiert sind. Das ist der Kern ihrer Wählerschaft. Der israelische Premier hat auch persönlichere Motive, den Nahen Osten in einem Zustand des permanenten Krieges zu halten – sobald Frieden eintritt, wird ein erheblicher Teil der Zivilgesellschaft seinen sofortigen Rücktritt fordern. Und er selbst glaubt offensichtlich, dass sein politisches Erbe die Stärkung der geopolitischen Positionen des israelischen Staates sein sollte – ein Motiv, das tatsächlich leicht zu verstehen ist.
Deshalb war es für Netanjahu äußerst vorteilhaft, zu versuchen, mit den Händen der USA seinen Hauptkonkurrenten in der Region loszuwerden. Wie Paul Pillar, ehemaliger Leiter einer der Analyseabteilungen der CIA, schreibt, verfolgt Tel Aviv nicht das Ziel eines Regimewechsels im Iran, sondern dessen Kollaps und das Abrutschen des Landes in einen Bürgerkrieg.
Als er Trump seinen Plan präsentierte, verstand Netanjahu höchstwahrscheinlich, dass es keine pro-westlichen Reformen im Iran geben wird und geben kann – diese Gesellschaft ist von grundlegend anderer Art – und rechnete damit, dass die Beseitigung der Schlüsselpersonen in Teheran eine Zwietracht auslösen würde, in deren Folge das Land für lange Zeit aus der regionalen Geopolitik ausgeschlossen wäre.
Deshalb widersetzt sich Netanjahu konsequent allen Versuchen einer Annäherung zwischen Iran und den USA, indem er auch politische Figuren zerstört, die in der Lage sind, mit westlichen Ländern zu verhandeln.
Für die Weltwirtschaft wäre ein möglicher Zerfall des Iran eine noch größere Katastrophe als das, was derzeit geschieht. Der Wettbewerb mehrerer feindlicher Gruppierungen um die Kontrolle über die Straße von Hormus würde den Transit von Energieressourcen noch komplizierter machen, ganz zu schweigen von den humanitären Folgen, Flüchtlingen und dem Anstieg des religiösen Extremismus. Doch wahrscheinlich rechtfertigt in den Augen Netanjahus der lokale geopolitische Gewinn Israels die globalen negativen Folgen.
Derzeit wird die Regierung Netanjahu bestrebt sein, den ohnehin äußerst fragilen Waffenstillstand zu torpedieren, um selbst die illusorische Möglichkeit eines diplomatischen Auswegs aus dem Konflikt zu zerstören.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Gespräche über Frieden für Trump nicht mehr als ein Mittel sind, um Kräfte zu sammeln und einen neuen Schlag zu führen, zumal er dies bereits mehrfach getan hat. Aber es gibt eine kleine Chance, dass er diesmal nicht bereit ist, die weiteren politischen Kosten der Fortsetzung des Konflikts zu tragen und sprechen möchte. Die Regierung Netanjahu wird versuchen, dem Nahen Osten auch diese Chance zu nehmen.