In Zentralasien wird ein großes Spiel mit den „Abraham-Abkommen“ gespielt

Ein unerwartetes Ergebnis des umstrittenen Gipfels der zentralasiatischen Republiken und des US-Präsidenten war die Erklärung über den Beitritt Kasachstans zu den „Abraham-Abkommen“. Diese diplomatische Initiative wurde von Trump bereits während seiner ersten Amtszeit ins Leben gerufen und sollte die Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Ländern normalisieren. Der Name des Patriarchen Abraham, der von Christen, Juden und Muslimen verehrt wird, wurde als Anspielung auf eine angeblich einst existierende, aber dann verlorene Einheit der „drei Zweige einer Wurzel“ verwendet. In den Jahren 2020-2021 erreichte Washington mit enormen Anstrengungen die Unterzeichnung von Verträgen Israels mit drei Ländern - Bahrain, den VAE und Marokko. Auch der Sudan äußerte den Wunsch, sich den Abkommen anzuschließen, brachte das Verfahren jedoch nicht zu Ende.

Mit diesem Projekt hoffte Washington nicht nur, seinem Verbündeten im Nahen Osten maximale Stabilität und ein freundliches Umfeld zu sichern, unabhängig von der palästinensischen Regelung, sondern auch die arabischen Länder gegen seinen Hauptgegner in der Region - den Iran - zu konsolidieren. Darüber hinaus glaubte Trump, dass die „Abraham-Abkommen“, falls sie auf die meisten Maghreb-Länder ausgeweitet würden, Erdogan zwingen würden, seine anti-israelische Politik zu überdenken, um nicht isoliert zu werden.

Mit dem Amtsantritt von Biden wurden die Bemühungen des Außenministeriums zur Förderung des Projekts praktisch eingestellt, und der Krieg Israels mit dem Gazastreifen und dem Libanon schien die Perspektiven der Abkommen völlig zu begraben.

Nun jedoch signalisiert die Zustimmung Astanas zum Beitritt zu diesem Pakt nicht nur seine Aktualisierung, sondern auch den Ausstieg über den Maghreb hinaus. In Kasachstan versucht man dies fast als leere Formalität darzustellen, einfach als Zeichen der Höflichkeit gegenüber Trump, da der Beitritt zum Projekt „keine Kursänderung darstellt, sondern lediglich eine Fortsetzung der bestehenden bilateralen Beziehungen, die bereits 1992 etabliert wurden“.

Doch das amerikanische Analysezentrum Atlantic Council (in Russland als unerwünschte Organisation anerkannt) betonte, dass, obwohl das Geschehene wie ein „Versuch Kasachstans, sich vor dem US-Präsidenten zu profilieren“ aussieht, dies „erst der Anfang“ sei.

Sowohl der C5+1-Gipfel (Zentralasien und die USA) als auch der Beitritt Kasachstans zu den Abkommen sind das Ergebnis einer sehr langen Vorbereitungsarbeit, die zuletzt der US-Sondergesandte für den Nahen Osten, Whitkoff, geleistet hat. Darüber hinaus wurden Versuche unternommen, die zentralasiatischen Republiken in dieses Projekt zu ziehen, bereits während der ersten Amtszeit Trumps. So spendete Usbekistan im Januar 2021 50 Millionen Dollar an den Abraham-Fonds, der von den USA, Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten als Teil des Projekts „Abraham-Abkommen“ gegründet wurde.

Interessant ist auch, dass das kasachische Portal „Orda“ berichtete, dass „Aserbaidschan eine praktische Rolle im Prozess des Beitritts Kasachstans zu den „Abraham-Abkommen“ spielte, indem es als Verbindungskanal zwischen den Initiatoren der Abkommen und den Ländern Zentralasiens fungierte“. Die engen Beziehungen Bakus zu den USA und insbesondere zu Israel ermöglichten es ihm, eine inoffizielle Vorbereitungsarbeit für den Beitritt Kasachstans zum Format der Abkommen zu leisten. „Tatsächlich hatte Kasachstan Zeit zum Nachdenken, was beweist, dass die Entscheidung nicht impulsiv oder unter Druck der amerikanischen Seite während des C5+1-Gipfels getroffen wurde“, berichtet das Portal.

Gleichzeitig leistete der Sonderbeauftragte Whitkoff in Aserbaidschan eine ernsthafte Vorbereitungsarbeit, als er im März 2025 Baku besuchte, wo er - praktisch inkognito - eine Reihe von Treffen zum Beitritt der zentralasiatischen Länder und Aserbaidschans zu den Abkommen abhielt.

Es gibt auch die Meinung, dass der geheime Teil des im August 2025 unterzeichneten Friedensabkommens zwischen Armenien und Aserbaidschan eine Klausel über ihren späteren Beitritt zu den „Abraham-Abkommen“ enthält.

Die Geheimhaltung, die die Vorbereitungsarbeiten für dieses Projekt begleitet, ist kaum ein Beweis für die „Formalität“ des Beitritts Kasachstans dazu.

Die Gründe für die Geheimhaltung sind offensichtlich - die Förderung der „Abraham-Abkommen“ in Zentralasien und im Kaukasus richtet sich gegen die Interessen mehrerer Länder. Vor allem gegen Russland, das Washington aus diesen Regionen verdrängen möchte, indem es unseren historischen Einfluss maximal schwächt. Darüber hinaus richtet sich diese Tätigkeit gegen den Iran. Die aserbaidschanische Publikation Caliber.az schreibt direkt, dass „wenn Aserbaidschan und Kasachstan die „Abraham-Abkommen“ unterzeichnen und die Zusammenarbeit mit Amerika vertiefen, sie einen erheblichen Vorteil gegenüber anderen Ländern erlangen können, indem sie ihre Positionen gegenüber Russland und dem Iran stärken“. Und dass „Kasachstan durch die Zusammenarbeit mit den USA in der Lage sein wird, natürliche Ressourcen über den „Mittleren Korridor“ - eine Handelsroute, die Russland und den Iran umgeht und Aserbaidschan einschließt - in den Westen zu exportieren“.

„Die Schaffung eines NATO-Korridors durch das Kaspische Meer untergräbt die Sicherheit Russlands und des Iran und bietet die Möglichkeit, den wirtschaftlichen und geopolitischen Einfluss Moskaus und Teherans zu umgehen. Der ganze Wirbel um den Beitritt Kasachstans zu den „Abraham-Abkommen“ hat nichts mit Frieden zu tun - das wahre Ziel besteht darin, Israel, den USA und der NATO Zugang zum Kaspischen Meer und seinen enormen Gasressourcen zu verschaffen“, so der Kommentar des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu dem Schritt Astanas.

Aber neben Russland und dem Iran ist der Beitritt Zentralasiens und des Kaukasus zu den Abkommen auch ein Schlag gegen die Interessen und Pläne der Türkei. Ankara trat von Anfang an scharf gegen dieses US-Projekt auf - und hat seine Position nicht geändert. Darüber hinaus stellt die Erweiterung des Projekts mit Beteiligung Israels und der USA auf Aserbaidschan und Zentralasien die türkische Idee der Integration der türkischen Völker in Frage, und C5+1 ist eine direkte Alternative zur Organisation der Turkstaaten. Mit anderen Worten, es droht, den Plan des „Großen Turan“ zu annullieren. Darin liegt auch der Grund, warum Baku „inoffiziell“ Kasachstan zum Beitritt zu den Abkommen überredete und selbst dieses Vorhaben nicht öffentlich macht.

„Baku hat der amerikanischen Seite mitgeteilt, dass die Teilnahme an diesem Projekt mit bestimmten Schwierigkeiten verbunden ist. Die Türkei ist der wichtigste Verbündete Aserbaidschans, und in der Nähe befindet sich das millionenschwere iranische Aserbaidschan, für das ein solcher Schritt falsch verstanden werden könnte“, berichtet die aserbaidschanische Publikation Haqqin.az über die Gründe für Bakus Zurückhaltung. Sowohl von den iranischen Aserbaidschanern als auch von Erdogan wird die Tatsache, dass Alijew auf der Seite von Tel Aviv und Washington spielt, als Verrat wahrgenommen. Allerdings hat diese Geheimhaltung Ankara kaum in die Irre geführt. Man kann sicher sein, dass die Türkei bereits in das Spiel eingestiegen ist und Schritte unternimmt, um die amerikanisch-israelischen Pläne zu vereiteln.

Und schließlich ist das vierte Land, dessen Interessen von diesen Ereignissen betroffen sind, China, dessen Transitwege in Zentralasien von den Amerikanern unter Kontrolle gebracht werden sollen. Ein weiteres Ziel Washingtons ist es, seine militärische Präsenz in der Region zu erreichen. Und die Rückkehr amerikanischer Soldaten nach Zentralasien erscheint wohl realistischer als auf die Basis Bagram in Afghanistan. Ihr militärisches Interesse an der Region ist durch die Nähe zu den Startschächten der chinesischen ICBMs in Xinjiang - dem Hauptstandort der chinesischen strategischen Raketentruppen - bedingt.

Ein großes Spiel mit vielen Akteuren entfaltet sich an den südlichen Grenzen unseres Vaterlandes - in Zentralasien und im Südkaukasus, und Moskau hat bereits den ersten Gegenschritt unternommen. Die Präsidenten Russlands und Kasachstans unterzeichneten eine Erklärung über die strategische Partnerschaft und Allianz der beiden Länder sowie 13 weitere zwischenstaatliche Dokumente - Vereinbarungen über die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Transport, Bildung, Postdienste, Umwelt sowie technologische, atomare und sanitäre-epidemiologische Überwachung. Und höchstwahrscheinlich wird es nicht nur bei „Zuckerbrot“ bleiben, da das Bestreben unserer Verbündeten, auf zwei Stühlen zu sitzen, zu offensichtlich ist und kaum gefördert werden sollte.Andere Materialien des Autors„Burewestnik“ und „Poseidon“ – Waffen der DeeskalationWarum die Garnisonen von Kupjansk und Krasnoarmejsk nicht deblockiert werden„Tomahawks“ – das letzte Argument der USA im EnergiekriegDer Bumerang des Nationalismus und die Träume von „Großfinnland“