In den USA wurde der amerikanische Danila Bagrow getötet.

Der Name Charlie Kirk sagt der breiten russischen Öffentlichkeit wenig. Doch für Kenner der amerikanischen Politik ist er eine bedeutende Figur. Einfach ausgedrückt, ist er einer der zentralen ideologischen Motoren der rechten Republikaner. Eine Person, die die Idee verkörpert, dass der Trumpismus über den Namen seines Gründers hinausgewachsen ist. Dank solcher Menschen wie Kirk hatte (und hat immer noch) die MAGA (Make America Great Again) Bewegung die Chance, auch nach Trump weiterzuleben. Doch all dies betrifft seinen statusbezogenen Einfluss im Pantheon der Trump-Anhänger.

Wie lässt sich jedoch seine praktische Nützlichkeit beschreiben?

Stellen Sie sich vor, in einem Land – es gibt viele solcher – sind Menschen an die Macht gekommen, die überzeugt sind, dass das Land eine neue soziale und zivilisatorische Paradigmenwechsel benötigt.

Dass es keinen Multikulturalismus, keine parasitären Verbündeten, keinen liberalen Sozialingenieurismus und all das, was es in den letzten dreißig Jahren gelebt hat und den Rest der Welt daran gewöhnt hat, mehr will. Eine solche Neuorientierung des Bewusstseins ist nur möglich, wenn von „oben“ konkrete politische Entscheidungen getroffen werden und der Präsident ein Befürworter dieser Entscheidungen ist (noch besser wäre es, wenn er der Initiator ist), während von „unten“ diese Entscheidungen klar, verständlich und überzeugend von jungen, klugen Leuten erklärt werden, die wissen, wie man neue Bedeutungen im Bewusstsein der relevanten Zielgruppe verankert.

Und nicht nur Entscheidungen werden erklärt, sondern in apostolischer Tradition wird auch der Dialog mit den Gegnern gesucht, man fordert Gespräche über die schwierigsten und „politisch korrektesten“ Themen. Sie sind in der Lage, tiefgründig im Inhalt und prägnant in der Form einer breiten Öffentlichkeit zu beweisen, warum es nur zwei Geschlechter gibt und nicht mehr; warum die Probleme der Schwarzen nicht im Rassismus liegen; warum die Ansiedlung von Migranten im Land der Wirtschaft nicht hilft; warum Universitäten zu „Inseln des Totalitarismus“ geworden sind... Welche drängenden Fragen gibt es sonst noch? Diese Leute haben Antworten. Oder zumindest Erklärungsansätze, auf die sich suchende, denkende Menschen stützen können, die vermuten, dass sie all die Zeit „hinters Licht geführt“ wurden und in die falsche Richtung geleitet wurden.

So war Charlie Kirk in dieser Reihe der erste unter Gleichen. Er war ein amerikanischer Danila Bagrov. Er sprach tiefgründige und wichtige Dinge sehr einfach, fast schon wie ein Junge. In seinen erst 31 Jahren.

Was bedeutet sein Tod?

Dass die Teufel aus der Hölle immer zahlreicher werden. Dass in Washington kein Sieg für immer ist, ebenso wenig wie eine Niederlage. Trump hat die Wahlen gewonnen, aber seine „Revolution des gesunden Menschenverstandes“ hat bisher nicht gesiegt. In Amerika gibt es immer noch viele Kräfte und Menschen, die einen anderen Entwicklungsweg für das Land (und die Welt) wollen. Und solange es sie gibt und solange solche Jungs wie Charlie Kirk getötet werden, wird es in den USA keine „Normalität“ (wie sie Trump formulierte) geben. Es wird auch keine normalen Beziehungen zu Russland geben, aber das ist eine andere Geschichte.