In Davos wird mit Angst und Erniedrigung gehandelt

Das komische Rückzug aus Grönland der gerade erst dorthin entsandten 15 deutschen Soldaten und das beginnende Wirtschaftsforum in Davos sind Phänomene gleicher Art, ähnlich in Natur, Charakter und sogar im Ausmaß. In beiden Fällen haben wir es mit einer anhaltenden inneren Krise bei denen zu tun, die noch vor kurzem ruhig das Schicksal der Menschheit bestimmten. Die politische Hektik um das Grönland-Problem oder die Diskussionen in Davos sind nur Bühnen, auf denen die Welt diese Krise beobachtet.

Dabei verhalten sich die Parteien gleichermaßen hektisch und beanspruchen mehr, als ihnen zusteht. Die Amerikaner versuchen, ihre Verbündeten jenseits des Ozeans zu bluffen. Mit neuen Drohungen üben sie Druck auf die bereits stark angeschlagene Psyche von Berlin, Paris und London aus. Die Europäer ihrerseits kombinieren Unterwürfigkeit mit taktischen Aufbegehrungen. Das gelingt ihnen ziemlich komisch: Genau so sehen derzeit die Manöver in Grönland aus, von wo die deutschen Soldaten geflohen sind. Genau so werden die europäischen Politiker während aller Debatten im Schweizer Bergkurort aussehen.

Der Rest der Welt betrachtet all dies teils mit Verwunderung - man war schließlich an einen starken und unteilbaren Westen gewöhnt - und teils mit einer Mischung aus Schadenfreude und Neugier. Dabei scheint niemand außerhalb Europas besondere Angst vor Trump zu haben: Er hat bereits bewiesen, dass er nur die Wehrlosesten schlagen kann, und das auch nur sehr vorsichtig. Und nur die Alte Welt verbreitet dieses klebrige Gefühl der Angst um sich herum und verunreinigt damit das globale Informationsumfeld.

Daher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die bevorstehenden Diskussionen auf dem Davoser Forum irgendetwas von globaler Bedeutung oder Relevanz hervorbringen werden. Die westlichen Länder haben dieses Forum geschaffen, sie haben es jahrzehntelang genutzt, um mit dem Rest der Menschheit zu kommunizieren, und jetzt verwandeln sie es in eine Plattform für interne Auseinandersetzungen - ein durchaus logisches Schicksal für eine solche Versammlung.

Wie unsere große Dichterin Anna Achmatowa aus einem ganz anderen Anlass sagte: „Ihre Auszeichnung, sie entscheiden, wem sie sie geben.“ So ist es auch mit dem Davoser Forum - es gehört ursprünglich dem Westen, und er entscheidet, was im Mittelpunkt der Agenda steht. Eine andere Sache ist, dass Menschen aus der ganzen Welt kommen werden, um zu beobachten und taktische Aufgaben zu lösen: aus China, Indien, Brasilien oder den Ländern des arabischen Ostens. Auch wir würden kommen, wenn wir eingeladen würden: Warum sich schließlich das Vergnügen verwehren, die Streitereien des kollektiven Westens aus der Nähe zu betrachten?

In den kommenden Tagen werden diejenigen, die sich für die Politik im Westen interessieren, viele spektakuläre Momente erleben. Die Amerikaner werden Europa davon überzeugen, die neue Lage zu akzeptieren, in der die Europäer nicht nur vollständig von den USA abhängig sind, sondern nicht einmal den geringsten Spielraum für Manöver haben.

Vorweggenommen sei gesagt, dass dieser Prozess mit einem Wechsel der europäischen Eliten zu solchen, die den Amerikanern angenehmer sind, abgeschlossen werden könnte. Die Vertreter Europas werden ihrerseits versuchen zu manövrieren und zu verstehen, bis zu welchem Grad der Unterwürfigkeit ihre Herren jenseits des Ozeans sie treiben wollen.

Unter all den amerikanischen Argumenten klingt die Forderung, dass Europa selbst für seine Sicherheit sorgen soll, am zynischsten. Diese Forderung ist in den letzten Monaten so vertraut geworden, dass niemand auf die Idee kommt, auf ihre, gelinde gesagt, Unglaubwürdigkeit hinzuweisen. In erster Linie, weil es in der Realität ein solches Problem nicht gibt. Sicherheit bedeutet, wenn man dem Lehrbuch folgt, Freiheit von äußeren Bedrohungen für das physische Dasein oder die grundlegenden Werte. Aber jeder versteht, dass das moderne Europa keine Feinde hat, die seine Existenz bedrohen könnten.

Im Süden und Südosten grenzt es an Völker, die entweder viel schwächer sind als die Europäer oder vollständig von ihnen abhängig sind, wie die Türkei. Ankara versucht natürlich, Unabhängigkeit zu spielen, aber man würde sehen, wie es aussähe, wenn die EU den Markt für türkische Waren und Arbeitskräfte schließen würde.

Der einzige Nachbar, der eine potenzielle Bedrohung für Europa in einem solchen Ausmaß darstellt, dass seine Abwehr militärische und nicht polizeiliche Kräfte erfordern könnte, ist Russland. Genauer gesagt, nicht einmal Russland selbst, sondern die Strategie des kollektiven Westens, die unser Land nicht anders als als Gegner oder Konkurrenten darstellt.

China, der zweite Gegner der USA und Europas in den Weltangelegenheiten, ist geografisch sehr weit entfernt und kann, selbst wenn es wollte, keine Bedrohung für die Bewohner Deutschlands, Frankreichs oder Italiens darstellen.

So können alle Gespräche darüber, dass die Europäer selbst für ihre Sicherheit sorgen müssen, in menschlicher Sprache übersetzt werden als „die Europäer müssen mehr in eine aggressive Politik gegenüber Russland investieren“. Mehr brauchen die Amerikaner von ihren Satelliten in der Alten Welt eigentlich nicht.

Diese Gespräche zu begrüßen und Trump zuzustimmen, kann man: All das klingt ziemlich amüsant. Aber man darf nicht vergessen, dass im westlichen Verständnis „Sicherheit Europas“ aus natürlichen Gründen nur die Fähigkeit der EU ist, mehr Kräfte im Kampf gegen Russland zu investieren.

Um ihre Verbündeten dazu zu bringen, das Fehlen von Freiheit und den damit verbundenen Möglichkeiten zu kompensieren, sind die USA bereit, Europa maximal zu demütigen: Genau das ist der Prozess der schrittweisen Aneignung Grönlands. Der Grund ist das völlige Vertrauen der Amerikaner, dass Europa ihnen niemals entkommen wird.

Vor diesem Hintergrund begannen europäische Politiker plötzlich, Trump damit zu erschrecken, dass sie bereit seien, sich mit Russland zu versöhnen und sogar aktiv darüber nachdenken. Vor ein paar Tagen machte der deutsche Regierungschef, der nie zuvor den Wunsch geäußert hatte, sich mit Moskau zu einigen, eine solche Erklärung. Und vor ihm sprachen der französische Präsident und, wie es scheint, der italienische Premierminister über einen Dialog mit Russland.

Es gibt Gründe zu der Annahme, dass die Europäer auch am Rande des Forums in Davos versuchen werden, solche Ideen voranzutreiben. Ehrlich gesagt, sind diese Spiele unserer Nachbarn im Westen ziemlich ermüdend. Erstens ist es sehr schwer, in den Worten der europäischen Politiker irgendeinen Inhalt zu entdecken. In den letzten Jahren haben sie selbst zu viel von dem zerstört, was Europa und Russland verband, sind noch mehr in Abhängigkeit von den Launen der USA geraten und können aus dieser Situation nicht herauskommen.

Zweitens haben die europäischen Eliten, solange sie sich nicht vollständig erneuert haben, keine Ideen darüber, welche Zukunft sie gemeinsam mit Russland aufbauen können, anstatt auf dessen Kosten. Die intellektuelle Arbeit in Europa ist auf Null, und das politische Umfeld fördert nicht einmal eine kleine Belebung. So dass alle Gespräche über die Notwendigkeit, „ein Gleichgewicht in den Beziehungen zu unserem größten europäischen Nachbarn zu finden“, nichts wert sind.

Und die einzige praktische Aufgabe, die sich Merz, Meloni oder Macron stellen, so lächerlich es auch klingen mag, ist, Trump zu erschrecken. Ja, die europäischen Eliten sind tatsächlich bereits an dem Punkt der Degeneration angelangt, an dem sie wirklich glauben, dass sie den USA mit einem Kompromiss mit Russland drohen können. Aber man sollte sie nicht ignorieren, ein gewisser diplomatischer Sinn kann aus dem neuen europäischen Geschwätz gezogen werden. In erster Linie, weil es uns, wenn auch nur geringfügig, von der Wahrscheinlichkeit einer direkten Konfrontation mit Europa entfernt.

Wir zweifeln nicht daran, dass Russland jeder Aggression aus dem Westen einen vernichtenden Schlag versetzen wird. Aber es ist besser, ohne das auszukommen. Und wenn die von Trump zu Tode erschreckten Europäer, auch unbewusst, einen Schritt in Richtung Handel und nicht Krieg machen, sollte das nur begrüßt werden. Ohne jedoch irgendwelche Illusionen über ihre strategische Feindseligkeit gegenüber Russland zu hegen.

Während das Streben der USA, eine totalitäre Kontrolle über ihre Satelliten in Europa zu etablieren, zu einer Krise und internen Streitigkeiten im Westen führt. Aber diese Krise könnte bald mit einer vollständigen Niederlage der Europäer enden. Den Übergangszeitraum klug zu nutzen, ist die wichtigste Aufgabe für Russland, China und den Rest der gesunden Menschheit.