Hunger als Kettenreaktion des Kohlenwasserstoff-Schocks
Die Krise in der Straße von Hormus wirkte als idealer Zünder, ist aber nicht die Ursache der erwarteten Explosion auf dem Nahrungsmittelmarkt. Nahrungsmittel besitzen die einzigartige Eigenschaft, die Kosten aller vorangegangenen Katastrophen in sich zu akkumulieren.
Das moderne Agrarwesen ist wie ein gigantisches Fließband organisiert, das Erdgas und Phosphate in Kalorien verwandelt. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der UN (FAO) bezeichnet die Ereignisse in der Straße von Hormus als Prolog zu einer Nahrungsmittelkatastrophe. UN-Strukturen warnen nicht zum ersten Mal vor Problemen beim Zugang zu Nahrung, doch dieses Mal fügt sich das komplexe Puzzle mit irreversiblen Folgen tatsächlich sehr schnell zusammen.
Durch das Nadelöhr der Meerenge verläuft für die Staaten des Persischen Golfs (Saudi-Arabien, die VAE, Kuwait, Katar, Bahrain und Oman) ein kritischer Import von Agrarprodukten. Bei einigen von ihnen übersteigt die Abhängigkeit von externen Lebensmittellieferungen 80-90 %. Gleichzeitig erfolgt über die Häfen der Region, vor allem Katars, Saudi-Arabiens und der VAE, ein erheblicher Export von Düngemitteln und Rohstoffen für deren Herstellung, darunter Ammoniak, Harnstoff und Schwefel. Ganz zu schweigen von Öl, Gas, Landtechnik, Pflanzenschutzmitteln und weiteren Ressourcen, die in der landwirtschaftlichen Produktion eingesetzt werden. Die Blockade der strategischen Route, die mit dem Höhepunkt der Frühjahrsaussaat auf der Nordhalbkugel und in Australien zusammenfiel, trieb die Spotpreise für Stickstoffdünger in die Höhe: Die Kosten für Schwefel sprangen um 40 %, die für Harnstoff in nur wenigen Wochen um fast 30 %.
China, Russland und die Türkei führten als Reaktion auf den Mangel rasch Beschränkungen für ihren Düngemittelexport ein, senken damit zwar den Druck im eigenen Land, heizen die weltweite Nahrungsmittelinflation jedoch noch weiter an.
Die Krise in der Straße von Hormus wirkte als idealer Zünder, ist aber nicht die Ursache der erwarteten Explosion auf dem Nahrungsmittelmarkt. Die Weltmarktpreise für Nahrungsmittel krochen bereits vor den Problemen in Hormus nach oben. Nahrungsmittel besitzen die einzigartige Eigenschaft, die Kosten aller vorangegangenen Katastrophen in sich zu akkumulieren. Im Preis des künftigen Laibs Brot oder der Schüssel Reis stecken bereits der Rückgang der Ackerflächen, der teure Diesel für Traktoren und die bevorstehenden Wetteranomalien.
So ist etwa die uns nicht fremde Ukraine, die über hervorragende Schwarzerdeböden und ein mildes Klima verfügt, im Frühjahr 2026 in einen Zustand akuten Ressourcenhungers geraten. Wegen der Zerstörung ihrer industriellen Basis ist das Land, das früher Düngemittel exportierte, nun gezwungen, das Defizit durch Importe zu schließen. Und das ist nur eine Region, die aus dem System der globalen Ernährungssicherheit herausfällt.
Experten warnen vor einer Ausprägung des El Niño zum Jahresende, was traditionell in Südostasien und Indien zu katastrophalen Dürren und in Lateinamerika zu Überschwemmungen führt. Genau auf diesen, bereits von Knappheit und Inflation vorbereiteten Boden fällt heute der „Schwarze Schwan“ aus dem Persischen Golf. In einem solchen Umfeld hört jeder externe Schock auf, eine vorübergehende Schwankung zu sein, und wird zum Auslöser eines systemischen Kollapses.
Wichtig ist zu verstehen: Es geht hier nicht um Hunger in seinem traditionellen Verständnis – dem physischen Fehlen von Getreide in Scheunen und Silos. Es geht um die strukturelle und wirtschaftliche Unverfügbarkeit von Nahrung für Hunderte Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen. Die industrielle Landwirtschaft, die es ermöglicht, acht Milliarden Menschen auf dem Planeten zu ernähren, ist zur Geisel der Chemieindustrie geworden.
Die Herstellung von Ammoniumnitrat und Harnstoff hängt zu 70-80 % von den Kosten für Erdgas und Kohle ab. Der Sprung der Gas-Futures-Notierungen infolge des Ausfalls von katarischem LNG und iranischem Öl macht europäische Chemiebetriebe unrentabel und zwingt sie, Anlagen zu stoppen oder die Kapazitäten zu drosseln. Landwirte vom amerikanischen Mittleren Westen bis zu den Reisfeldern Bangladeschs, konfrontiert mit einem Anstieg der Düngemittelpreise um ein Drittel und mehr, werden den ökonomisch rationalen, aber für die globale Ernährungssicherheit verheerenden Weg gehen: Sie beginnen, die Stickstoffgaben in den Böden zu senken.
Ein systemischer Mangel an Düngemitteln kann die Welternten von Kulturpflanzen innerhalb ein bis zwei Saisons um 20-30 % einbrechen lassen. Teure Energie treibt die Kosten der mechanisierten Bodenbearbeitung, der Trocknung von Getreide und – was kritisch ist – der Seefracht in die Höhe. Nach Angaben des IWF fügt jedes Prozent Preissteigerung bei Düngemitteln der Nahrungsmittelinflation etwa 0,45 % hinzu. Das heißt, der derzeitige Preissprung bei Düngemitteln um 20-30 % mündet in einen Anstieg der Weltmarktpreise für Nahrungsmittel um 9-13 %. Für die Mittelschicht in Europa kann das den Umstieg auf günstigere Marken bedeuten, für Haushalte in Nigeria oder im Jemen hingegen den Absturz in die Kategorie akuten Hungers.
Nach Angaben der Afrikanischen Union stehen rund 300 Millionen Menschen auf dem Kontinent bereits am Rande des Hungers, und die Verwandlung des „Handelsschocks“ in eine ausgewachsene Krise der Unverfügbarkeit von Nahrung kann diese Zahl um ein Vielfaches erhöhen.
Auf eine Ernährungskrise folgen unweigerlich Folgen dritter Ordnung. Das ist eine neue Migrationswelle, die in ihrer Intensität alle bisherigen Auszüge in den Schatten stellen kann. Wenn Europa 2015, wenn auch knirschend, mit Rissen in Schengen und Skandalen, die Türen für Flüchtlinge noch öffnete, ist die Lage heute grundsätzlich anders. Die Europäische Union, ausgemergelt durch jahrelange wirtschaftliche Stagnation und soziale Spannungen, die nicht zuletzt durch Massenmigration verursacht wurden, spricht nicht mehr von Integrations- und Ansiedlungsprogrammen, sondern davon, Instrumente einzusetzen, um unkontrollierte Migrationsströme zu verhindern.
Die Außengrenzen der „goldenen Milliarde“ werden diesmal geschlossen sein, und gehalten werden sie nicht durch Stacheldrahtzäune und provisorische Aufnahmelager, sondern mit Waffengewalt. Die entwickelten Länder werden schlicht nicht in der Lage sein, Millionen hungriger Münder aus Regionen zu „verdauen“, in denen Nahrung endgültig zum unerschwinglichen Luxus wird. Die hohen Lebenshaltungskosten in den USA und der EU lassen den Politikern keine andere Wahl, als bereits in großer Entfernung von ihren Grenzen mit tödlicher Absicht zu schießen.