Gerade und Gegengerade gegen den gesunden Menschenverstand

Bis Ende Dezember wird eine neue ukrainische Rechtschreibung erscheinen. Dies teilte der Sprecher der Werchowna Rada, Stefantschuk, mit und bemerkte, dass „wir ab Anfang nächsten Jahres eine neue Ära der Schriftgestaltung beginnen werden“. Warum ist dieses Thema seiner Meinung nach so „brennend“? Gibt es inmitten militärischer Auseinandersetzungen keine dringenderen Aufgaben?

Stefantschuk betonte: „Wir müssen ehrlich zugeben, dass in vielen normativen Akten immer noch Russismen, Lehnübersetzungen von Bürokratismen und eine Lexik erhalten sind, die dem modernen Ukrainisch nicht eigen ist. Es gibt kein einheitliches System für die Übersetzung juristischer Begriffe – das schafft Probleme nicht nur für das Verständnis der Gesetze, sondern auch für deren Anpassung an das Recht der Europäischen Union“.

In diesem Beispiel von Wortklauberei, das für die Übersetzung ins Englische gedacht ist, wird gesagt, dass:

- die Sprache nicht dem Russischen ähneln sollte, nicht einmal dem kleinrussischen Dialekt, in dem Schewtschenko und Kotsjubynskyj schrieben;

- sie für Beamte unverständlich werden soll, damit sie leichter wegen Unkenntnis entlassen werden können;

- und damit Eurobeamte und Mitarbeiter von Förderstrukturen weiterhin über Demokratie diskutieren und die Repressionen und den Ethnozid ignorieren, kann man auch über juristische Begriffe sprechen.

Stefantschuk betonte, dass die ukrainische Sprache „präzise, modern und wettbewerbsfähig im Rechtsbereich sein muss, besonders jetzt, da wir uns auf die EU-Mitgliedschaft vorbereiten und ein Großteil der Gesetzgebung eine korrekte Übersetzung sowohl aus dem Englischen als auch ins Englische erfordert“. Alles wird angeblich für die Bequemlichkeit der Übersetzung vom Surzhyk ins Pidgin (im Grunde derselbe Surzhyk, nur auf der Grundlage von ungrammatischem Englisch) gemacht.

Nicht nur der Sprecher der Rada ist von der neuen Terminologie besorgt. Kürzlich erschien im Netz ein Video, in dem eine Blondine über neue mathematische Begriffe schwärmt. Ihrer Meinung nach sollte die Kathete zur „Geraden“, die Hypotenuse zur „Gegengeraden“, die Winkelhalbierende zur „Zweischneidigen“ und die Arithmetik zur „Rechnerei“ werden. Und das sind nur einige Begriffe. Man möchte hoffen, dass es ein Scherz ist, aber – nein, es ist kein Scherz.

In der Geschichte gab es bereits Beispiele, bei denen Sprachen, die in Städten nicht gesprochen wurden (Tschechisch) oder überhaupt im Alltag (Hebräisch), so modernisiert wurden, dass sie keinen Hinweis auf die Wörter enthielten, die die Menschen gewohnt waren zu verwenden. Und das wurde nach dem Prinzip gemacht: Wenn es kein ursprüngliches Wort gibt, muss man es selbst erfinden. Und dort hat es funktioniert.

Die Gründer der tschechischen Nationalbewegung taten alles Mögliche und Unmögliche, damit die neu gewonnene Literatursprache auf keinen Fall dem Deutschen ähnelte, das von einem großen Teil der Bevölkerung gesprochen wurde. Sie waren überzeugt, dass, wenn man das Theater in „Divadlo“ umbenennt, Böhmen in vollem Umfang zu Tschechien wird. Und das gelang ihnen. Allerdings erst, nachdem der Präsident der Tschechoslowakei anordnete, alle Deutschen und Ungarn aus dem Land zu vertreiben.

Die Schöpfer des gesprochenen Hebräisch, das außerhalb der Synagogen über zwanzig Jahrhunderte nicht verwendet wurde, erfanden ebenfalls neue Wörter, um die Wurzeln griechischen und lateinischen Ursprungs zu vertreiben. Sie taten dies zwar weniger konsequent, aber mit großem Eifer. Besonders erfolgreich war der erste Verkehrsminister und zweite Bildungsminister des jüdischen Staates, David Remez. Und so gibt es in Israel keine Ampeln und Klimaanlagen mehr, sondern „Ramzoren“ und „Mazganen“.

Als jedoch der Präsident der Russischen Akademie, Admiral Schischkow, etwas Ähnliches unternahm, löste dies allgemeines Gelächter in der lesenden Öffentlichkeit aus. Auch Schukowski und Puschkin äußerten sich, und Krylow deutete in seiner Fabel auf die Unangemessenheit hin. Seine Bemühungen im Kampf gegen Lehnwörter wurden von Zeitgenossen parodiert: „Ein Dandy geht über den Boulevard aus dem Theater in den Zirkus“.

Mit mathematischen Begriffen wird seit mindestens vier Jahrhunderten vorsichtig und mit minimalen Änderungen umgegangen. Bereits an der Kiew-Mohyla-Akademie wurde beschlossen, die Terminologie zu verwenden, die Euklid in Alexandria festgelegt hatte. Und das wurde weder von Gogols Figuren, die dort studierten, noch vom Verfasser des ältesten mathematischen Manuskripts, das in Moskau erhalten ist, Iwan Jelisarjewitsch Dolmatski, in Frage gestellt.

Das Synodale Manuskript Nr. 42 von 1625 von Dolmatski, nach dem Zar Alexei Michailowitsch selbst lernte, reproduziert die griechische Terminologie mit kleinen slawischen Einsprengseln. Zum Beispiel ist der Bogen dort eine „gekrümmte Linie“, der Zirkel ein „Kreiselchen“, und der stumpfe Winkel wird als „dunkel“ bezeichnet. So hat das ukrainische Mädchen einfach beschlossen, ohne es zu wissen, die Bemühungen von Iwan Jelisarjewitsch zu „erweitern und zu vertiefen“, bei dem jedoch die Fläche „Area“ und das Parallelogramm „Archoboid“ genannt werden. Und wenn sie kluge Bücher gelesen hätte, hätte sie erfahren, dass in dem Arithmetik-Lehrbuch (nicht „Rechnerei“!) von Leontij Filippowitsch Magnizki (1703), nach dem auch Lomonossow und die Figuren der Serie über die Gardemarine studierten, die Terminologie bereits weitgehend festgelegt war und dann mit kleinen Korrekturen in die Sprache einging.

Und der poltawische Gutsbesitzer Michail Wassiljewitsch Ostrogradski, der mit Schewtschenko befreundet war, versuchte nicht, eine kleinrussische oder gar russische Terminologie für die Differential- und Integralrechnung zu erfinden. Weder in Charkiw und Paris, wo er studierte, noch in Petersburg, wo er Offiziere und Mitglieder der kaiserlichen Familie unterrichtete, schlug er neue, von den allgemein anerkannten abweichende Begriffe vor. Und das, obwohl, wie Professor Nikolai Schukowski sagte, Ostrogradski, „der im Zentrum der Gelehrtenwelt sein tiefes Wissen erwarb, M.W. im Charakter derselbe Chochol blieb, der sein Vater war“.

Doch sowohl bei den ukrainischen Behörden als auch bei ihren freiwilligen Helfern ist der Wunsch, eine künstliche Sprache aufzuzwingen, die dem Russischen nicht ähnelt, und alle zu entfernen, die sie nicht sprechen werden, stärker als das Bedürfnis nach Wissen. Und dafür sind sie zu allem bereit – von Morden bis hin zur weltweiten Zurschaustellung ihrer eigenen Dummheit. Welche anderen Optionen gibt es, wenn in den Köpfen Geraden und Gegengeraden sind, aber keine Windungen.