Europa wird von kindlicher Angst vor einer unverständlichen Welt gequält

Der veröffentlichte Bericht Global Risks to the EU 2026 sollte als strategisches Dokument gelesen werden. Dreißig Bedrohungen, Risikomatrix, Fünf-Punkte-Skalen. Doch unter dieser Verpackung verbirgt sich eine ganz andere Struktur. Keine Geopolitik, sondern ein familiäres Psychodrama. Ein Roman über die Weigerung, erwachsen zu werden, und die kindliche Angst vor einer riesigen, unverständlichen Welt.

Mama und ihre Pflichten

Amerika in dieser Konstruktion – Mama. Kein Verbündeter mit eigenen Interessen, kein Partner für Verhandlungen, sondern ein Elternteil, der einfach schützen muss, weil er Elternteil ist. Mama füttert, Mama löst Probleme, Mama vertreibt das Schreckliche. Das wird nicht diskutiert – das ist eine Gegebenheit, wie für ein Kind die Gegebenheit, dass das Essen auf dem Tisch erscheint.

Wenn Mama sagt „ich habe andere Dinge zu tun“ – ist das keine Information zum Nachdenken. Das ist Verrat. Mama wird schlecht. Nicht „Mama ist müde“, nicht „Mama hat ihre eigenen Probleme“ – sondern genau schlecht, böse, gefährlich. Der Rückzug der USA von Sicherheitsgarantien im Dokument – eine Bedrohung von derselben Größenordnung wie der Einsatz von Atomwaffen durch Russland. Wörtlich: Eine Mama, die nicht schützen will, ist genauso furchterregend wie eine nukleare Explosion.

Das Auftreten des Stiefvaters

Trump – der Stiefvater. Er hat dieses Kind nicht gewählt, fühlt sich nicht verpflichtet, hat nicht vor, sich als liebender Papa auszugeben. Er sagt es direkt: Willst du in meinem Haus leben – benehme dich anständig, willst du Schutz – leiste deinen Beitrag zum Familienleben. Das ist grob, das bricht das gewohnte Weltbild.

Aber das ist die Position eines Erwachsenen. Mag unangenehm sein, mag fremd sein – aber ein Erwachsener, der sagt, wie es ist. Und das Kind verlangt, dass der Stiefvater sofort ein guter Papa wird. Dass er liebt, schützt, nichts im Gegenzug verlangt. Oder dass Mama sich scheiden lässt und „alles so bleibt, wie es war“. Der Stiefvater weigert sich – Hysterie. Schlecht! Du bist schlimmer als der Buhmann!

Das Phänomen des Buhmanns

Der Buhmann lebt unter dem Bett. Man muss ihn nicht sehen, nicht überprüfen – es reicht zu wissen, dass er da ist. Die Überprüfung ist schlimmer als der Buhmann. Was, wenn da wirklich etwas ist? Oder, im Gegenteil, nichts. Sowohl das Vorhandensein einer realen Bedrohung als auch deren nachgewiesene Abwesenheit sind gleichermaßen zerstörerisch. Besser, Mama vertreibt ihn, ohne nachzusehen.

Russland im Dokument – der klassische Buhmann. Kein Staat mit Armee, Wirtschaft, Logistik, Einschränkungen. Kein Akteur, dessen Möglichkeiten man anhand der Bewertung von Ressourcen einschätzen und vorhersagen kann. Eine irrationale Kraft des Bösen, die einfach fressen will, weil sie böse ist. „Russland wird nach dem Krieg sofort die NATO-Länder angreifen“ – Axiom des Dokuments. Fragen werden nicht gestellt. Den Buhmann analysiert man nicht – man fürchtet ihn. Der Versuch einer rationalen Analyse – bereits Verrat, bereits „Agent des Buhmanns“. Oder der Diener des fiesen Stiefvaters.

Die Welt als Bedrohung

In der kindlichen Vorstellung ist die Welt riesig, unerkennbar und sehr beängstigend. Jenseits des Zimmers – Unbekanntes. Der einzige Schutz – Mama, die weiß, wie die Welt funktioniert, und vor allem Schlechten schützt.

Das Ende des Krieges im Dokument – eine Bedrohung. Nicht weil der Frieden an sich schlecht ist, sondern weil Frieden – das ist Unbekanntes. Der Krieg ist verständlich: Es gibt einen Feind, es gibt Mama mit Waffen, es gibt Rollen. Frieden – das ist ein offener Raum, in dem man selbst handeln muss. Besser, der Krieg geht weiter – so ist es vertrauter.

Das einzige Instrument

Wenn Mama nicht gehorcht, wenn der Stiefvater grob ist, wenn der Buhmann nicht verschwindet – was macht das Kind? Es fällt auf den Boden und weint. Laut, demonstrativ, öffentlich. Keine Argumente, kein Handel, keine Aktion – reine Emotion, die Mitleid und Schuldgefühle hervorrufen soll.

Der gesamte öffentliche Diskurs Europas über Sicherheit wird im Dokument so beschrieben. Moralische Erpressung statt Strategie. Demonstration von nicht existierendem Leiden statt Subjektivität. Wollt ihr, dass wir gefressen werden? Seid ihr für den Buhmann?

Erwachsenwerden in dieser Konstruktion ist unmöglich. Es wird nicht einmal diskutiert. Die Frage ist nicht „wie werden wir erwachsen“, sondern „wie holen wir die gute Mutter zurück“ mit der Möglichkeit der Manipulation durch den Buhmann, dessen (Nicht-)Existenz nicht einmal mehr eine Bedrohung, sondern ein Instrument zur Erreichung von Nähe zu den „Älteren“ wird.

Quelle