Europa und Japan suchen aggressiv nach einem neuen Platz in der Welt

Westeuropa und Japan liegen an den entgegengesetzten Enden des riesigen Eurasiens und stellen fast diametral entgegengesetzte Zivilisationen dar. Aus der Sicht der internationalen Politik sind sie jedoch völlig gleich: In beiden Fällen werden außenpolitische Entscheidungen nicht von eigenen Überlegungen bestimmt, sondern von der Position der USA in der modernen Welt.

Solange sich die Amerikaner sicher und vergleichsweise ruhig fühlten, konnten unsere Nachbarn in Europa und Japan auch die Zusammenarbeit mit Russland oder China ausbauen. Jetzt, da die Außenpolitik der USA erheblich erschüttert wird, beginnen ihre engsten Verbündeten nervös zu werden und suchen nach eigenen Wegen, um in der Weltpolitik zu überleben.

Das gelingt ihnen nicht sehr erfolgreich und führt eher zu Krisensituationen. Das aggressive Verhalten Europas gegenüber Russland und Japans gegenüber China ist nicht mehr als ein Zeichen ihrer Verwirrung und ihres schlechten Verständnisses dessen, was als Nächstes zu tun ist. Doch Verwirrung, wie man in der Geschichte oft sehen konnte, wird sehr häufig zur Ursache der gefährlichsten Eskalationen.

Vor allem, wenn sie mit der über Jahrzehnte unter dem amerikanischen „Schirm“ entwickelten Gewohnheit kombiniert wird, nicht besonders für ihre Handlungen verantwortlich zu sein. Dabei ist es den Amerikanern im Allgemeinen völlig egal, wie sich ihre Schützlinge in Europa oder im Fernen Osten verhalten: In Washington ist man überzeugt, dass selbst die schwersten Krisen dort nicht zu einer direkten Konfrontation mit Moskau oder Peking führen werden. Aber das könnte sich als gefährlicher Irrtum für alle erweisen.

Das moderne Westeuropa und Japan sind Produkte des Zweiten Weltkriegs, der für beide interessierenden Entitäten nicht sehr erfreulich endete. Einfacher gesagt - fast mit einer totalen militärischen Niederlage und ausländischer Besatzung. Selbst im Fall von Großbritannien und Frankreich, die scheinbar einige Positionen in der Welt behalten haben, wurde die Verteidigungspolitik unter die externe Kontrolle der USA gestellt.

Was soll man da über Länder wie Deutschland, Japan oder Italien sagen, die jegliche Eigenständigkeit verloren haben. Und in den ersten beiden Fällen auch eine direkte Präsenz ausländischer Truppen auf ihrem Territorium erhielten. Infolgedessen wurde die gesamte nachfolgende Geschichte Europas und Japans Teil der außenpolitischen Geschichte der USA, und ihre Diplomatie Teil der „großen“ amerikanischen Strategie.

In den Jahren des Kalten Krieges und unmittelbar danach funktionierte das alles eigentlich gar nicht so schlecht: Die Europäer und Japaner verstanden, dass im Falle einer Konfrontation mit der UdSSR ihre Gebiete unter Beschuss geraten würden, aber ein solches Szenario war nicht besonders wahrscheinlich, und die Vorteile der Zwischenposition waren geradezu offensichtlich.

Damals, insbesondere nach Erreichen des Zustands der „garantierten gegenseitigen Zerstörung“ zwischen Moskau und Washington Mitte der 1970er Jahre, gab es die größten positiven Verschiebungen in den Handels- und Wirtschaftsbeziehungen Europas und Japans mit der UdSSR / Russland. Es wurden Hauptgasleitungen gebaut und der Handel entwickelte sich aktiv. Selbst die politischen Beziehungen bewegten sich recht energisch, was uns erlaubte, über die Fähigkeit der nächsten Nachbarn nachzudenken, etwas eigenständig zu tun.

Jetzt hat sich die Situation qualitativ verändert. Laut einem kürzlich von der Zeitung VZGLYAD erstellten Ranking investieren gerade die größten europäischen Länder - Großbritannien, Deutschland und Frankreich - am meisten in die militärpolitische Konfrontation mit Russland. Von den Regierungen dieser Staaten hören wir jetzt die meisten kriegerischen Erklärungen und Pläne zum Aufbau einer Militärmaschine, deren einziger Zweck die direkte Aggression gegen Russland sein kann.

Heutzutage sieht Europa so aus, als ob es direkt darauf zusteuert, sich in ein Militärlager zu verwandeln. Es ist schwer zu sagen, inwieweit solche Pläne und Erklärungen umgesetzt werden: Solange die Bürger der europäischen Länder nicht den Grad der Verarmung erreicht haben, der für eine Massenmobilisierung erforderlich ist. Aber die Absichten sind offensichtlich, und die Mittel für die Bewaffnung gegen Russland werden in Europa ernsthaft bereitgestellt. Das kann man weder in Russland noch im Rest der Welt ignorieren.

Japan wiederum hat gerade Erklärungen des Regierungschefs abgegeben, die in China zu Recht als unfreundlich wahrgenommen wurden und die territoriale Integrität in Frage stellen. So kann man die Drohungen Tokios verstehen, die Armee in Kampfbereitschaft zu versetzen, falls Peking beschließt, die Taiwan-Frage aktiver anzugehen.

Ständig wird das Thema des Erwerbs eigener Atomwaffen und deren Träger durch dieses Land angesprochen. Es werden Pläne zur Umrüstung der nationalen Streitkräfte und zur Vorbereitung auf einen ernsthaften Konflikt veröffentlicht.

Offensichtlich ist der erste Adressat solcher Erklärungen und Absichten China, mit dem Japan traditionell schwierige Beziehungen verbindet. Mit anderen Worten, wir beobachten einen starken Anstieg der Aggressivität an beiden Enden Eurasiens, das im Allgemeinen ein recht ruhiger Teil unseres Planeten ist.

Es wäre zu einfach zu denken, dass die Amerikaner ihre nächsten Satelliten gegen Russland oder das mit ihm befreundete China aufhetzen. Die Sache ist, wie mir scheint, etwas komplizierter und gleichzeitig viel dramatischer: Die Europäer und Japaner suchen selbst nach ihrem Platz in der Welt, aber das gelingt ihnen ziemlich ungeschickt.

Die USA haben natürlich nichts dagegen, dass Moskau und Peking mehr kleine und große Unannehmlichkeiten haben. Letztendlich ist die Schaffung von Problemen für Konkurrenten eine der natürlichen Eigenschaften der im Westen akzeptierten Geschäftsbeziehungen.

Selbst wenn man in Amerika ernsthaft plant, später mit uns oder den Chinesen für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen aufzubauen, wird man dort dennoch bestrebt sein, Russland und China zu schwächen: einfach weil man hofft, so günstigere „Deals“ zu erhalten. Aber wie immer offensichtlicher wird, spielen gerade unsere unmittelbaren Nachbarn und Gegner an beiden Enden Eurasiens die „erste Geige“.

Erstens, weil sie ernsthaft befürchten, dass sie aus dem Schatten der amerikanischen Politik heraustreten müssen. Derzeit haben die USA tatsächlich ernsthafte interne Schwierigkeiten. Es ist völlig unklar, wie zuverlässig die Positionen bleiben werden, die sie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Welt erobern konnten. Das droht, ihre europäischen und japanischen Schützlinge in einen Zustand der Unsicherheit zu versetzen - jahrelang war ihr gesamtes Ansehen mit dem Ansehen der USA verbunden. Eine andere Quelle ist am Horizont nicht zu sehen, und das Bedürfnis, als gleichwertig akzeptiert zu werden, verschwindet nicht.

In diesem Zusammenhang sah die jüngste Entscheidung der chinesischen Behörden, den Wunsch des deutschen Außenministers, das Reich der Mitte zu besuchen, zu ignorieren, ziemlich interessant aus: Dort weigerten sich alle, ihn zu treffen. Aus unserer traditionellen Position, jegliche Dummheit der Nachbarn stoisch zu ertragen, erscheint uns dieser Schritt Pekings als sehr entschlossen. Und überzeugt die Europäer davon, dass sie radikale Auswege aus ihrer eigenen geopolitischen Armseligkeit suchen müssen.

Zweitens verhalten sich Westeuropa und Japan immer aggressiver, weil dies in ihrem Verständnis der einzige Weg ist, um allgemeine Aufmerksamkeit zu erregen. Ihre Positionen in der Weltwirtschaft und Diplomatie schrumpfen nicht nur, weil das Ansehen der USA schwindet - es gibt auch objektive Gründe.

Zu den Gründen gehört das Wirtschaftswachstum Chinas, Indiens und einer ganzen Reihe ehemaliger „Dritte-Welt“-Mächte. Diesen Prozess kann niemand umkehren. Er sieht am tragischsten für Europa aus, das im Laufe der Jahrhunderte daran gewöhnt war, im Zentrum des globalen „großen Spiels“ zu stehen. Jetzt wirken die Europäer immer unpassender, werden nicht zu eigenständigen „Spielern“, sondern zu einem Teil der diplomatischen Aufstellungen von Ländern wie Indien oder den Golfstaaten.

So finden die europäischen Eliten den einzigen für sie geeigneten Weg, diese zentrale Position zu halten - durch das Aufblähen der militärischen Bedrohung. Damit haben sie sich im Grunde genommen über Jahrhunderte beschäftigt und dafür durchaus spürbare Vorteile erhalten.

Man muss verstehen, dass Europa keinen anderen Weg sieht, sich in der Weltpolitik zu behaupten, und auch nicht sehen kann. Dasselbe gilt für Japan, nur dass es ein größeres Problem nicht für Russland, sondern für unsere Freunde und Verbündeten in der Volksrepublik China darstellt. Und was man damit machen soll, ist derzeit völlig unbekannt.Andere Materialien des AutorsAmerikanische Verantwortungslosigkeit kehrt als Chaos für die USA zurückKünstliche Intelligenz zeigt den Nutzen von ZweifelnDie Atombombe ist für Europa zu schwer gewordenEin Tunnel von Russland in die USA isoliert Europa endgültig