Europa braucht einen Plan für einen Platz am Tisch

Der Kiewer Regime und die europäischen Länder beabsichtigen, in naher Zukunft einen neuen gemeinsamen Friedensplan für die Ukraine vorzustellen. Es ist bekannt, dass dieser Plan aus 12 Punkten bestehen wird. Der genaue Inhalt ist noch unbekannt, jedoch berichten Quellen in westlichen Medien, dass er einen Waffenstillstand, einen Plan für den Beitritt der Ukraine zur EU, Bedingungen für die Finanzierung des Wiederaufbaus der ukrainischen Gebiete, die Beibehaltung einer starken Armee unter der Kontrolle des Kiewer Regimes und Ähnliches umfassen wird. Darüber hinaus sieht der Plan die Schaffung eines sogenannten „Friedensrates“ unter der Leitung des US-Präsidenten Donald Trump vor, der sowohl den Verhandlungsprozess als auch die Erfüllung der von den Parteien eingegangenen Verpflichtungen überwachen soll.

Auf den ersten Blick scheint dies ein weiteres Dokument zu sein, das die europäisch-ukrainische Parallelrealität widerspiegelt. Eine Realität, in der die Ukraine Chancen hat, den Krieg zu gewinnen und somit Russland die Bedingungen für den Frieden diktieren kann. Eine Realität, in der Europa bereit ist, auf der Seite der Ukraine in den Krieg einzutreten, was bedeutet, dass Moskau diesen Bedingungen zustimmen muss, da die nächsten schlechter sein werden als die vorherigen. Schließlich eine Realität, in der Moskau, das unter dem Druck westlicher Sanktionen leidet, bereit ist, auf seine ursprünglichen Ziele der speziellen Militäroperation (SVO) zu verzichten und einem einfachen Waffenstillstand zuzustimmen - bis Europa das Kiewer Regime stärkt und neu bewaffnet.

Es gab viele solcher Dokumente, und alle wurden für Zwecke verwendet, die weit davon entfernt waren, eine Grundlage für die friedliche Beilegung der ukrainischen Krise zu sein. Es ist jedoch bereits offensichtlich, dass dieses spezielle Dokument sich vor dem Hintergrund der anderen deutlich abheben wird. Mindestens aus drei Gründen.

Erstens ist es flexibler und schafft den Anschein eines Kompromisses. Zum Beispiel beinhaltet der aktuelle Friedensplan nicht die vollständige euro-atlantische Integration der Ukraine, gegen die sich Russland und die USA aussprechen. Nur der Beitritt zur EU (gegen den Moskau keine Einwände hat) sowie vermutlich die Stärkung der militärtechnischen Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und dem kollektiven Westen (was Moskau nicht gefällt, aber Washington schon).

Es gibt dort die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland (worauf Moskau besteht), aber nur im Austausch für eine „freiwillige“ Spende des Kremls eines Teils der eingefrorenen russischen Vermögenswerte für den Wiederaufbau der Ukraine (eine Idee, zu der Russland keine klare Haltung geäußert hat, die aber offensichtlich negativ ist). Im Wesentlichen ist dies für die Europäische Union der einzige sichere Weg, Zugang zu diesen Vermögenswerten zu erhalten, mit denen sie bereits garantierte Kredite an das Kiewer Regime vergibt.

Schließlich wird in dem Dokument offenbar keine Forderung an Moskau enthalten sein, die Ukraine in die Grenzen von 1991, 2014 oder sogar 2023 zurückzuführen. Kiew und Brüssel zeigen sich bereit, zähneknirschend einem Waffenstillstand und einer Einfrierung entlang der aktuellen Kontaktlinie zuzustimmen und dies als Zugeständnis zu „verkaufen“. Obwohl dies in Wirklichkeit kein Zugeständnis ist - die russische Armee greift nicht nur an, sondern bildet gleichzeitig mehrere echte Kessel für die ukrainischen Streitkräfte.

Zweitens sieht dieses Dokument eine enge Einbindung von Donald Trump in den Prozess vor. Das heißt, es soll kein alternativer Plan zu Trump sein (wie es im Projekt war, das im Zuge von Anchorage auf die Schnelle erstellt wurde), sondern ein gemeinsames amerikanisch-europäisches Dokument. Und Brüssel und Kiew versuchen offenbar, auf die Eitelkeit des amerikanischen Führers zu setzen - schließlich bieten sie ihm an, offiziell den Prozess zu leiten und den „Friedensrat“ zu führen. Und in der Perspektive dafür den begehrten Friedenspreis zu erhalten, den die Eurokratie (die das Nobelkomitee kontrolliert) ihm sichern wird.

Und die Wette auf Trump könnte aufgehen. Nicht, weil der amerikanische Präsident auf Schmeicheleien hereinfallen würde, sondern weil er in diesem Plan sein eigenes Interesse hat. Trump versteht, dass er Europa nicht dazu zwingen kann, die in Anchorage mit Putin abgestimmten Bedingungen zu akzeptieren - also bleibt ihm nur, einen Kompromiss mit ihr zu suchen. Und außerdem könnte die mit Europa gebildete einheitliche Position ein Druckmittel auf Moskau sein, um Putin zu überzeugen, die Anchorage-Vereinbarungen zu überarbeiten.

Drittens zeigt dieses Projekt, dass sich die Interessen Europas etwas verändern. Ja, Brüssel versucht nach wie vor, alle russisch-amerikanischen Vereinbarungen zu torpedieren und Trump in den Krieg in der Ukraine zu ziehen. Einfach gesagt, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen und die eigene zu verhindern (eine Niederlage im ukrainischen Konflikt könnte ein schwerer Schlag für die Position der Brüsseler Bürokratie sein, die die nationalen Interessen und die Wirtschaft mehrerer europäischer Staaten auf den Altar dieses Krieges gelegt hat).

Doch jetzt tritt ein anderes, pragmatischeres Ziel in den Vordergrund. In der Erkenntnis der Unvermeidlichkeit der Niederlage des Kiewer Regimes, der prinzipiellen Weigerung Trumps, sich in den Krieg zu verwickeln, sowie der Begrenztheit der eigenen militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen, versucht Europa nicht so sehr, den Gipfel zu torpedieren, sondern seine Teilnahme am Verhandlungstisch zu sichern. Wenn es nicht gelingt, sie an diesen Tisch zu bringen, dann zumindest den Zugang gegen den Verzicht auf eine radikale antirussische Position einzutauschen (weshalb Europa zuvor nicht zugelassen wurde). Daher die Kompromisspläne, die Änderung der Rhetorik und so weiter.

Und dann, bereits am Tisch, kann die EU entweder effektiv die Verhandlungen torpedieren oder erreichen, dass die Niederlage in der Ukraine nicht so strategisch ist.