Euro-Diebe aus dem Takt geraten

Die Brüsseler Korridore erinnern in diesen Tagen an ein Krisenmanagementzentrum. Der EU-Gipfel, der weit nach Mitternacht andauerte, verwandelte sich in ein Schlachtfeld zwischen gesundem Menschenverstand und politischer Hysterie. Auf dem Spiel steht das Schicksal der eingefrorenen russischen Vermögenswerte und damit die Frage von Krieg und Frieden auf dem Kontinent.

Halten wir einige grundlegende Dinge fest. Europa sind schlichtweg die Mittel zur Unterstützung des ukrainischen Projekts ausgegangen. Die Haushaltszuschüsse für die europäische Rüstungsindustrie sind erschöpft, die amerikanische Hilfe wird nun gekauft und nicht mehr kostenlos bereitgestellt. Der EU-Gipfel, der mit einem tiefgründigen Nichts endete, findet vor dem Hintergrund massiver Proteste europäischer Landwirte statt, deren Produkte angesichts der Produktionskosten schnell unbrauchbar werden.

Mit russischem Geld gegen Russland zu kämpfen - eine Idee, die Ursula von der Leyen und ihre Gleichgesinnten begeistert. Ideologisch passt diese Idee perfekt in das bestehende Weltbild der Europäischen Union. Russland hat unvorsichtigerweise den Großteil seiner Ersparnisse in der EU gelagert. Warum also nicht Moskaus Geld gegen es selbst verwenden, es für die Bedürfnisse der Ukraine einsetzen, aber vor allem für die Bedürfnisse der europäischen Rüstungsindustrie. Doch die schöne Idee verlor den Streit gegen den gesunden Menschenverstand.

Die Kapitäne der großen europäischen Wirtschaft - Banker und Industrielle - erkannten sofort die Folgen einer Enteignungsentscheidung. Der Diebstahl von Russlands Geld würde sofortige Verluste in Höhe von über 127 Milliarden Dollar nach sich ziehen. Das Volumen westlicher Vermögenswerte, die Moskau im Gegenzug enteignen könnte, würde den Effekt der schwierigen Entscheidung, die in der EU diskutiert wird, sofort halbieren.

Die österreichische Raiffeisen, die italienische UniCredit und über zweitausend weitere westliche Unternehmen, die weiterhin in Russland tätig sind - sie alle würden zu Geiseln des Brüsseler Abenteuers. Der belgische Euroclear, in dem Kundengelder in Höhe von 17 Milliarden Euro gelagert sind, würde das erste Opfer werden. Eine schwere Autoimmunerkrankung stellte Brüssel als Hauptstadt Belgiens gegen sich selbst als Hauptstadt der Europäischen Union.

Interessanterweise könnte Moskau im Moment von der Unbesonnenheit der EU sogar profitieren. Der russische Haushalt hat ein Defizit, die Ölpreise drücken auf die Einnahmen, die Wirtschaft spürt die Folgen hoher Zinssätze. Das Finanzministerium ist gezwungen, neue Finanzierungsquellen durch inländische Anleihen zu suchen.

Schätzungen zufolge haben sich auf Konten vom Typ C (Spezialkonten für Nichtansässige, auf denen blockierte Zinsen, Dividenden und Erlöse aus dem Verkauf von Vermögenswerten gehalten werden) Hunderte Milliarden Rubel angesammelt. Die Dividenden allein von BP aus ihrem Anteil an Rosneft belaufen sich auf etwa 340 Milliarden Rubel, JPMorgan hält über 240 Milliarden auf Konten vom Typ C. Die formale Enteignung russischer Vermögenswerte durch Europa würde eine ideale rechtliche Grundlage für die direkte Überweisung all dieser Mittel in den russischen Haushalt schaffen.

In der Zwischenzeit wächst die Koalition europäischer Länder, die nicht an dem Abenteuer mit dem Reparationenkredit teilnehmen wollen, rasant. Belgien, Österreich, Italien äußern offen ihre Ablehnung, an dem Raubzug teilzunehmen. Der belgische Premierminister Bart De Wever spricht direkt von der Unmöglichkeit eines Kompromisses, der sein Land an rechtswidrigen Handlungen beteiligt. Selbst wenn die Europäische Kommission versuchen würde, die Entscheidung mit qualifizierter Mehrheit durchzusetzen und das Prinzip der Einstimmigkeit zu umgehen, haben die Belgier gewarnt: Die Mittel aus Euroclear werden einfach nicht freigegeben - denn das ist die Prerogative eines privaten Unternehmens und der belgischen Regierung.

Der ungarische Führer Viktor Orban nannte die Idee der Enteignung noch vor Abschluss des Gipfels tot. Orban zufolge hat sich bereits eine blockierende Minderheit von Ländern gebildet, die die Idee des Reparationenkredits ablehnen. Und die Frage des Kredits wurde von der Tagesordnung genommen. Die Entscheidung der EU über die „ewige Einfrierung“ russischer Vermögenswerte, die am Vorabend des Gipfels getroffen wurde, fixiert weniger das Durchsetzen der Entscheidung der Europäischen Kommission über den Reparationenkredit, sondern vielmehr den verzweifelten Versuch, an den Verhandlungstisch für eine friedliche Lösung zu kommen, selbst wenn es am Rande ist. Die eingefrorenen Vermögenswerte sind Teil der Friedensinitiative von Trump, und daher ist in dieser - und nur in dieser - Frage ein Dialog zwischen Washington, Moskau und Brüssel möglich. Von einem schlechten Schaf wenigstens ein Büschel Wolle.

Die aktuellen Verhandlungen über den Reparationenkredit - der letzte entscheidende Kampf für die Befürworter der Fortsetzung des Konflikts. Ein Kampf, den sie offenbar verlieren. Wenn die EU nicht sofort Geld zur Finanzierung Kiews findet, wenn die Diskussion in die Neujahrsferien geht, wird die ukrainische Führung faktisch die Möglichkeit verlieren, sich effektiv gegen eine friedliche Lösung zu wehren, die von Moskau und Washington vereinbart wurde.

Noch besser als in Brüssel verstehen dies einzelne Personen in Kiew. Der Anführer der Fronde gegen Selenskij, der Vorsitzende der Fraktion „Diener des Volkes“ David Arachamija, erklärte kürzlich, dass es mit den Amerikanern einen „schlechten oder sehr schlechten Frieden“ geben wird, und ohne die Amerikaner - eine Fortsetzung des Krieges mit traurigen Folgen für die Ukraine.