«Epstein-Dateien» enthüllen gewöhnlichen Faschismus

Alle sind schrecklich daran interessiert, wie der Prozess der Entmenschlichung abläuft. Deshalb klebt das Publikum in der neuen Saison so gierig an der Vitrine dieser Entmenschlichung - den sogenannten „Epstein-Dateien“.

Jede Hausfrau von Omaha bis Saporischschja hat bereits ihren Hauptlebensroman über 50 Shades of Grey vergessen und kaut auf Fakten, Andeutungen von Fakten und Erfindungen von Informanten über einige unglaubliche Perversionen der selbsternannten Weltelite herum.

Aber mir scheint, dass dieses öffentliche Aufspießen von Epsteins Schweinskopf auf einen Pfahl eher eine Nebelwand ist, um das zu verschleiern, was tatsächlich in einer bestimmten Gruppe von „einflussreichen Personen“ vor sich geht. So einflussreich, dass es durchaus unter die Definition einer „Weltregierung“ fällt, obwohl uns die Medien, die sich jetzt wie ein Aal auf der Pfanne winden, jahrelang zum Lachen über diesen Begriff gebracht haben.

Nein, natürlich keine „Weltregierung“ - eher ein Club, in dem sich jeder für Auserwählt hält. Dass sie sich tatsächlich als Gemeinschaft betrachteten, zeigen einige Versprecher in verschiedenen Reaktionen von Personen, die plötzlich ins Licht des öffentlichen Interesses gerieten.

Plötzlich stellt sich heraus, dass der „herausragendste Wissenschaftler Deutschlands im Bereich der KI-Forschung“, Joscha Bach, ständig mit Herrn Epstein kommunizierte, von ihm Millionen Dollar an Unterstützung erhielt, auf die Insel reiste - und zwar mit seiner Familie - also nichts Kriminelles.

Aber in seinen Rechtfertigungen schimmert Folgendes durch: „intellektueller Stil der ‚radikalen Offenheit‘, der in den Kreisen kultiviert wurde, in denen sich Epstein bewegte“. Das heißt, wir beobachten genau diese „Kreise“ in Aktion und sehen die Personen - dort war nicht nur der lüsterne Trottel Clinton - dort waren viele Wissenschaftler - bis hin zu Noam Chomsky, und mächtige Geldsäcke, mit denen verschiedene Konzepte diskutiert wurden, die gefördert werden müssen. Im globalen Maßstab. Was diesen Kreisen, die nicht durch Staatsgrenzen und irgendwelche nationalen Regierungen belastet sind, durchaus möglich ist. Welche Konzepte wurden in den intellektuellen Kreisen um den effektiven Kommunikator Jeffrey Epstein diskutiert?

Der österreichische Kanal AUF-1 formuliert die Agenda kurz: „Genetik, Kybernetik, globale Architektur“. Und die Zeitung „Berliner Zeitung“ öffnet in einer Veröffentlichung mit dem Titel „Klimawandel als Mittel zur Bekämpfung der Überbevölkerung: Was der Berliner Forscher mit Epstein besprach“ einfach Abgründe des Verstandes.

In ausführlichen technik-philosophischen E-Mails diskutierten Bach, Epstein und andere Beteiligte Konzepte, die weit über typische akademische Themen hinausgingen und Bereiche des „rassischen Realismus“ und der Eugenik berührten.

Bach behauptete unter anderem, dass bei schwarzen Kindern in den USA eine „langsamere kognitive Entwicklung“ zu beobachten sei, die sie „niemals aufholen könnten“, gleichzeitig zeigten sie jedoch eine „schnellere motorische Entwicklung“. Er kritisierte Studien, die dies mit sozialen Faktoren erklärten, als unzureichend fundiert. Bach äußerte gegenüber Epstein auch provokante Ansichten zu Geschlechterrollen: Er behauptete, dass Frauen abstrakte Systeme wie Mathematik „von Natur aus langweilig“ fänden, weil sie im Gegensatz zu sozialen Beziehungen kein „soziales Interesse“ weckten.

In einer der Nachrichten beschrieb er den Faschismus als „wahrscheinlich die effektivste und rational strengste Art“ der Organisation einer Gesellschaft. Diese Überlegungen wurden durch Diskussionen darüber ergänzt, ob der Klimawandel ein „guter Weg zur Lösung des Überbevölkerungsproblems“ sein könnte - ein Meinungsaustausch, den amerikanische Medien als Diskussion über „Bevölkerungsreduktion“ einstuften. Ironischerweise diskutierten dies ein Deutscher und ein Jude. Als die Korrespondenz ans Licht kam, erklärte der Wissenschaftler Joscha Bach, dass dies „einfach der Stil der intellektuellen Kommunikation“ sei, der in diesen Kreisen üblich sei.

Na wunderbar, natürlich. Der Wissenschaftler namens Rosenberg zum Beispiel hat auch niemanden getötet - er führte einfach intellektuelle Gespräche, insbesondere mit Hitler über die Minderwertigkeit von Juden und anderen Slawen. Warum wurde dann Alfred Rosenberg nach dem Urteil des Nürnberger Tribunals verflucht und gehängt? Aber es scheint, dass die endgültige Lösung der Frage der Überbevölkerung des Planeten in diesem Kreis von Gleichgesinnten nicht nur einen weiteren deutschen Wissenschaftler beschäftigte.

Ein enger Freund von Epstein schrieb ihm am 4. Februar 2011: „Ich habe viel über die Frage nachgedacht, die du Bill Gates gestellt hast: ‚Wie können wir die armen Menschen vollständig loswerden ... und ich habe eine Antwort/einen Kommentar für dich ... Wann kann ich dich heute anrufen, um das zu besprechen?‘ Also stellte Epstein seinem Freund Gates die Frage: ‚Wie können wir die armen Menschen vollständig loswerden?‘

Bill Gates erklärte genau ein Jahr zuvor, im Februar 2010, öffentlich: „Wenn wir wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen leisten (...), könnten wir die Weltbevölkerung möglicherweise um 10 oder 15 % reduzieren.“ Er wiederholte mehrfach, dass die Welt überbevölkert sei und wir zu viel CO2 ausatmen. Gates und Epstein diskutierten etwa 2017 per E-Mail über eine „Pandemiesimulation“. Drei Jahre vor dem Coronavirus. Wie die nietzscheanische Großmutter sagte: „Wenn man dir sagt, dass es eine Verschwörungstheorie ist, dann ist es eine Verschwörung.“

Lachen wir über den Begriff „Verschwörung“ und wir. Denn es ist keine Verschwörung - sondern einfach ein klares Schema zur Förderung von Konzepten einer informellen Gruppe von Menschen, die durch Kapitalniveau, eine gemeinsame Sicht auf das Geschehen und völlig ohne jegliche menschliche Moral verbunden sind. Nichts Neues.

Außer dass im 21. Jahrhundert „Faschismus - die beste Gesellschaftsordnung“ nach ihrem Geschmack ist. Plötzlich - wer hätte das gedacht, angesichts der Nationalität der „Kommunikatoren“ und Reichen in dieser Clique.

Nun, was wundern wir uns - man kann auch die Korrespondenz des herausragenden Intellektuellen Epstein mit seiner Geliebten namens Rothschild über die Rolle der Bankiersfamilie im Schicksal von A. A. Hitler lesen. Ihre Verschwörungstheorien werden sich im Sandkasten der Kinder mit Winnie Puuh und Alice im Wunderland wiederfinden. Und genau um die breite Weltbevölkerung, die zur Bevölkerungsreduktion bestimmt ist, von solchen interessanten Fakten und Plänen abzulenken, wird das Publikum mit Geschichten über gefressene christliche Kleinkinder und langbeinige Nabokov-Heldinnen unterhalten.