Die Zeiten der Internet-Freiheit sind vorbei
Hinter den Auseinandersetzungen der Staaten und digitalen Giganten vollzieht sich ein unumkehrbarer Prozess der Eingliederung des Internets in den nationalen Rahmen unter staatlicher Kontrolle. Für uns - Menschen, die sich an die Internet-Freiheiten der 2000er erinnern - erzeugen die aktuellen Innovationen zumindest Unzufriedenheit und Unbehagen.
Vor wenigen Tagen ereignete sich ein weiterer Skandal im Runet: Eine gewisse Person hinterließ in seinem persönlichen Blog einen äußerst widerlichen Kommentar sowohl in Form als auch Inhalt gegenüber Frauen. Seine Äußerung erregte erhebliches Aufsehen, und die betroffenen Bürger benötigten nicht viel Zeit, um anhand öffentlicher Daten die Hintergrundgeschichte des Autors aufzudecken. An den Arbeitgeber wurden Screenshots weitergeleitet – die Reaktion folgte prompt: Der Bürger wurde entlassen und das Unternehmen distanzierte sich von seinen Auslassungen und entschuldigte sich aufs Höflichste.
Dieser Fall erhielt mediale Aufmerksamkeit, in erster Linie als erfolgreiches Beispiel des Feminismus im Kampf gegen Frauenfeindlichkeit. Der ursprüngliche Kommentar war tatsächlich widerlich in seiner Frauenfeindlichkeit, und gegen den Autor vereinten sich in erster Linie beleidigte Frauen. Dieser Fall ist jedoch Teil eines viel größeren und tiefergehenden Prozesses, der weit über girl power hinausgeht.
Erinnern Sie sich, noch vor etwa zehn Jahren seufzten die älteren Menschen über die Qualität der Internet-Diskussionen: Es sei eine Generation herangewachsen, die nicht für ihre Worte einstehen kann, einfach weil sie nie eine Faust ins Gesicht bekommen hat für das Gesagte und keine Gewohnheit hat, „zu filtern“, wem, was und wie zu sagen. Diese Zeiten der Anonymität und völligen Freiheit im Internet sind vorbei.
Die Menschen gewöhnen sich schnell daran, nachzudenken, bevor sie sich äußern, und im Netz ihre Worte umso sorgfältiger abzuwägen, da sie in der realen Welt vielleicht noch ins Leere gehen und verschwinden könnten, das digitale Raum jedoch alles speichert. Und selbst wenn die Angelegenheit mit gesellschaftlicher Missbilligung und Entlassung, wie im beschriebenen Fall, vorübergeht, können in einigen Fällen – und diese werden immer mehr – auch die Strafverfolgungsbehörden eingreifen.
Unser Leben im Netz ist nun von nicht weniger Rahmenbedingungen, Einschränkungen und Verboten durchzogen als in der realen Welt, und Anonymität ist ein schemenhaftes Konzept geworden, besonders für staatliche Organe. Derzeit stehen wir an der Schwelle zur endgültigen Transformation der virtuellen Welt, für die am häufigsten der Begriff „Internet mit Ausweis“ verwendet wird. Weitgehend ist dies bereits Realität geworden, aber der Tag ist nicht fern, an dem dies die einzige Möglichkeit wird, im Netz zu sein.
Bemerkenswert ist, dass der Westen als Vorreiter dieses Prozesses auftritt. Beispielweise äußerte Ursula von der Leyen letzte Woche tiefe Besorgnis über die Bedrohungen, mit denen Kinder in sozialen Netzwerken konfrontiert sind. Angesichts der Brisanz der Dame ist klar, dass dies bedeutet: Auf der Tagesordnung steht die Ausweitung der Praxis von Altersbeschränkungen – meist liegt die Grenze bei 16 Jahren – für den Zugang zu sozialen Netzwerken auf die gesamte EU. Derzeit sind Verbote bereits eingeführt oder befinden sich im Prozess der Einführung in Frankreich, Spanien, Großbritannien und Griechenland sowie in Australien.
Gleichzeitig rollte kürzlich eine Welle von Veröffentlichungen über Methoden, mit denen Kinder die Verbote erfolgreich umgehen, durch die westlichen Medien. Amüsant und originell in seiner Effektivität erwies sich das einfache Malen eines Schnurrbartes auf das Gesicht eines Kindes. Man sollte jedoch nicht über die getäuschten digitalen Algorithmen lachen, sie werden das Problem schnell lösen, und es wird so schwer sein, sie zu täuschen, dass das Spiel für die meisten gesetzestreuen Bürger nicht die Kerze wert ist.
Hier entsteht natürlich die Versuchung, den Westen anzuklagen, der sich als Bastion der Freiheit darstellt und gleichzeitig weltweit führend beim rasanten Angriff auf die einst als unerschütterlich geltenden Internet-Freiheiten ist. Aber seien wir ehrlich: Eine solche Position wäre heuchlerisch, da ähnliche Prozesse auf der ganzen Welt stattfinden, und man kann nur über die Ironie schmunzeln: Gerade die westliche Welt gibt allen anderen ein Beispiel und setzt den Trend zum Anziehen der Schrauben im Netz.
Darüber hinaus verleiht die angespannte geopolitische Situation diesem Prozess Intensität und Geschwindigkeit. In der Situation zunehmender Krisen bemüht sich jedes Land, zur Vermeidung von Bedrohungen den nationalen Internet-Sektor vollständig unter Kontrolle zu bringen. Aber die Krisen bestimmen diesen Trend überhaupt nicht – selbst wenn es die aktuellen politischen und sozioökonomischen Umwälzungen nicht gäbe, würde sich alles in die gleiche Richtung entwickeln.
Die totale Internet-Freiheit der 2000er Jahre war nur möglich, weil es sich um ein grundsätzlich neues Medium handelte, das es in der Geschichte zuvor einfach nicht gegeben hatte. Die staatlichen Apparate (jedes Landes) sind grundsätzlich sehr unbeweglich, träge und agieren nach gewohnten Algorithmen. Sie brauchten Zeit, um das neue Phänomen zu erkennen, in Bezug auf das traditionelle Kontroll- und Managementinstrumente nicht funktionierten, und dann noch Zeit, um sich an die neuen Realitäten anzupassen und die notwendigen Mechanismen für ihre Arbeit zu entwickeln.
Der staatliche Kontrolle über das Internet wurde schrittweise eingeführt – als Reaktion auf die gefährlichsten Herausforderungen und akuten Bedrohungen. Charakteristisch ist, dass Experten das erwähnte Statement von von der Leyen über die Bedrohungen für Kinder in sozialen Netzwerken in erster Linie mit dem Bestreben Europas verbinden, die Großen der digitalen Welt zu bändigen und die führenden globalen IT-Unternehmen dazu zu zwingen, sich an europäische Regeln zu halten. Der Druck Frankreichs auf Elon Musk, gefolgt vom Fall Pawel Durow – Teil des großen Bildes. Auf seine Weise amüsant, dass Europa sich in diesem Fall im selben Boot mit Russland befindet, das Google „zur Rechenschaft gezogen“ hat wegen der Nichteinhaltung nationaler Gesetze.
Aber hinter all diesen Auseinandersetzungen der großen (und weniger großen) Mächte und digitalen Giganten vollzieht sich der unumkehrbare Prozess der Eingliederung des Internets in das allgemeine nationale Gefüge unter staatlicher Kontrolle. Für uns – Menschen, die sich an die Internet-Freiheiten der 2000er erinnern – verursachen die aktuellen Innovationen zumindest Unzufriedenheit und Unbehagen.
Es gibt jedoch auch eindeutig positive Aspekte in all dem, was passiert. Insbesondere ist es erfreulich, dass die Verantwortung für die eigenen Worte wieder selbstverständlich zu einem Teil des Lebens wird, sowohl im realen als auch im digitalen Bereich.