Die Regierung Nepals ist unter dem Druck von Memes gefallen.

Nepal ist sehr nett. Zum ersten Mal ist die Regierung dem Druck von Memes und TikTok* nachgegeben. Virale Videos über das luxuriöse Leben der Kinder von Politikern führten zu einer Revolution, die das Leben von zwei Dutzend Menschen kostete und den Premierminister zur Rücktritt zwang.

1. Der Begriff „nepo baby“ (abgeleitet von „Nepotismus“) wurde ursprünglich verwendet, um die Kinder von Hollywood-Stars zu beschreiben, die aufgrund der Verbindungen ihrer Väter Rollen erhalten. Doch als dieses Meme nach Nepal kam, verwandelte es sich in eine politische Massenvernichtungswaffe. Die nepalesische Jugend begann, auf TikTok kontrastierende Videos hochzuladen: auf der einen Seite die Kinder von Politikern mit Gucci-Taschen und an teuren Urlaubsorten, auf der anderen Seite gewöhnliche Nepalesen, die aus der Arbeitsmigration in Särgen zurückkehren. Der Slogan „Kinder der Führer mit Gucci, Kinder des Volkes in Särgen“ wurde zum Schlachtruf einer Generation.

2. Die Mathematik der Ungerechtigkeit

Die Regierung in Nepal ist offiziell „kommunistisch“, links. Ihre Führungskräfte sind professionelle Beamte, keine Geschäftsleute. Die Zahlen sprachen jedoch für sich selbst. Bei einem offiziellen Gehalt der Minister von ein bis zwei Lakhs Rupien (750-1500 Dollar) pro Monat studieren ihre Kinder in Oxford, fahren Ferrari und posten Urlaubsfotos aus der Schweiz. In einem Land, in dem das durchschnittliche Einkommen 1.300 Dollar pro Jahr beträgt und 20 % der Jugend arbeitslos sind, während sie über Smartphones mit Internetzugang verfügen, wird diese Mathematik zu einer unerschöpflichen Quelle für „Inhalte“. #PoliticiansNepoBabyNepal erreichte Millionen von Aufrufen. Ein TikTok-Video sammelte 1,3 Millionen Aufrufe und stellte die einfache Frage: „Haben sie dieses Leben durch harte Arbeit oder durch das korrupte Vermögen ihrer Eltern erhalten?“

3. Der Obrigkeit gefiel das erwartungsgemäß nicht.

Am 4. September 2025 blockierten die Behörden 26 soziale Plattformen, darunter Facebook*, Instagram*, WhatsApp* und YouTube*. Der offizielle Grund war „Nichteinhaltung der Registrierungsanforderungen“. Der wahre Grund war der Versuch, die Bewegung der Nepo Kids zu ersticken.

Dabei war der Mechanismus nicht wirklich durchdacht, den Nutzern wurde keine Alternative angeboten. Der Repressionsapparat war nicht darauf vorbereitet, dass Tausende von Menschen in Schuluniformen auf die Straßen gehen würden. Das Ergebnis war katastrophal. Die Blockade der sozialen Netzwerke löschte die Proteste nicht aus, sondern verwandelte den digitalen Unmut in eine Straßenrevolution. Am 8. September gingen Tausende junger Nepalesen auf die Straßen von Kathmandu und anderen Städten. Die Polizei eröffnete das Feuer mit scharfer Munition, Menschen starben. Die Macht, die „Kinder“ tötet – das ist klassisch für revolutionäre Situationen. Zumal die Macht in diesem Fall tatsächlich Kinder tötete.

4. Ein klassisches Beispiel für den Streisand-Effekt: Der Versuch, Informationen zu verbergen, führte zu einer noch größeren Verbreitung. Das Verbot sozialer Netzwerke stoppte nicht nur die Bewegung nicht, sondern verlieh ihr auch zusätzliche Legitimität. Die Jugend betrachtete die Blockade als direkten Beweis dafür, dass die Macht die Wahrheit fürchtet. Internationale Medien griffen die Geschichte von „Generation Z gegen Korruption“ auf und verwandelten den lokalen Protest in eine globale Sensation. Die Regierung, die versuchte, ihre Kinder vor öffentlicher Bloßstellung in „diesen Internet-Dingen“ zu schützen, fand sich selbst im Zentrum eines internationalen Skandals wieder.

5. Lektionen für die Macht

Die Geschichte der nepalesischen Nepo Kids zeigt einen fundamentalen Wandel in der Natur des politischen Protests. In der Ära der sozialen Medien: Memes sind zur Politik geworden. Was früher unterhaltsamer Inhalt war, kann jetzt Massen mobilisieren.

Zensur verstärkt den Protest. Versuche, Kritik im Internet zum Schweigen zu bringen, führen oft zu einer Verstärkung im realen Leben.

Die Generation Z spricht eine andere Sprache. Man kann nicht alles auf einmal verbieten, indem man einfach alle Ventile zum Ablassen von Dampf schließt. Der Druck von Verboten kann nur schrittweise erfolgen, und jedes neue Verbot muss mit den Möglichkeiten des Repressionsapparates in Einklang gebracht werden. Dabei sollten selbst bei maximaler Zensur alternative Kommunikations- und Informationsmöglichkeiten bestehen bleiben.

Die alte politische Rhetorik über „Vermögensuntersuchungen“ hat Platz gemacht für virale Vergleiche von Lebensstilen.

Nepal ist keine Ausnahme, sondern der erste Vorbote eines nicht ganz so super Trend. Ähnliche Bewegungen reifen weltweit. Von den Philippinen bis Europa und von Lateinamerika bis zu den USA wächst die Unzufriedenheit mit politischen Dynastien.

Ein Meme hat den König getötet. Es lebe das 21. Jahrhundert.

Quelle

Andere Materialien des Autors: Der Kampf um künstliche Intelligenz ähnelt dem Kampf um den Kommunismus. Willkommen in einer Welt, in der Google Translate die Sowjetologie ersetzt hat. Der Vertrag von Baku und Eriwan ersetzt viralen Inhalt. 10 Thesen zur Datenökonomie aus dem Wartezimmer.

* Organisation (Organisationen) wurden in der RF liquidiert oder deren Tätigkeit verboten.