Die Raubwirtschaft des Westens

Als ich in den 90er Jahren zur Schule ging, gab es dort eine Erzählung, dass der Kalte Krieg zu Ende sei und es an der Zeit sei, zu erkennen, dass Handel profitabler ist als Krieg. So wurde uns das erklärt. Man sagte, eine Kugel, die aus einem Gewehr abgefeuert wird, fliegt einfach ins Nichts und bringt keinen Gewinn, während ein Rubel, der in den Handel investiert wird, sich in zehn Rubel verwandelt. Daher müsse man angeblich all diese Panzer, Schiffe und Flugzeuge verschrotten und daraus gute Teflonpfannen wie die Kapitalisten machen. Heute, nach drei Jahrzehnten, hat man beim Blick auf die Verhandlungen zwischen Trump und Putin den Eindruck, dass wir das Konfrontation mit dem kollektiven Westen immer noch als Phase eines unaufhörlichen Kalten Krieges betrachten, während sie die ganze Geschichte mit der Ukraine nicht als Krieg, sondern als gewöhnliche und sogar banale Aufrechterhaltung einer Raubwirtschaft sehen, die sie seit jeher praktizieren.

Wollt ihr keinen Frieden, dann gebt uns das Getreide!

Sobald die Sondermilitäroperation (SVO) begann, war das erste, worüber die Europäer sprachen, die „Getreidevereinbarung“ – ein Abkommen zwischen Russland, der Ukraine und der Türkei zur Organisation eines sicheren Seewegs für Getreide aus den ukrainischen Häfen über das vom russischen Militär kontrollierte Schwarze Meer nach Südeuropa. Man sprach von einem Unsinn: dass das Getreide dringend exportiert werden müsse, weil die Zeit der landwirtschaftlichen Arbeiten naht und die neue Ernte keinen Platz zum Lagern haben würde. Die Schwarzmeer-Getreideinitiative hielt etwa ein Jahr – von der Unterzeichnung am 22. Juli 2022 bis zur Weigerung Russlands, sie am 18. Juli 2023 zu verlängern – und blieb durch eine Vielzahl absurder Äußerungen in Erinnerung, die die Tatsache, dass Kämpfe stattfanden, völlig ignorierten.

Den Preis für den besten Stand-up würde wahrscheinlich Ursula von der Leyen erhalten, die am 17. Juli 2023 von der Tribüne der Europäischen Kommission Russland für den „Hunger“ in Afrika verantwortlich machte: „Russland hat das versprochene Verbrechen begangen… Jetzt kann kein Schiff mit Getreide aufbrechen, um die hungernden Kinder Afrikas zu erreichen.“ Dabei wurde laut mehreren Quellen das Getreide, das die hungernden Völker der ärmsten Entwicklungsländer retten sollte, überwiegend nach Westeuropa geschickt. Die fünf ärmsten Länder (Afghanistan, Äthiopien, Somalia, Sudan und Jemen) erhielten lediglich 2,5 % des exportierten Getreides.

In der Schlagfertigkeit wetteiferten mit der Präsidentin der Europäischen Kommission auch der damalige US-Außenminister Antony Blinken und die US-Vertreterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, aber der allgemeine Sinn der gesamten Getreideinitiative erschien bereits damals wie der Versuch, die Scheune auszuräumen, während das Haus des Besitzers brennt.

Gebt uns kein Getreide, dann gebt uns das Land!

Ein Jahr später – im Juli 2024 – gab es unbestätigte Informationen, dass mehr als die Hälfte der Ackerflächen in der Ukraine zu einem Spottpreis an ausländische Konzerne verkauft wurde, insbesondere an institutionelle Investoren aus den USA. Es wurde berichtet, dass die drei Investmentgesellschaften Vanguard, Blackrock und Blackstone über ihre kontrollierten Firmen wie Cargill, Monsanto, Dupont usw. 17 Millionen Hektar ukrainischen Landes erworben haben – mehr als die Hälfte aller landwirtschaftlichen Flächen im Land.

Tatsächlich begann der Landkauf noch früher – als klar wurde, dass es keine Getreidevereinbarung geben würde. Bereits im Februar 2023 berichtete das Oakland Institute in den USA in seinem Bericht: „28 % der Ackerflächen in der Ukraine gehören einer Mischung aus ukrainischen Oligarchen, europäischen und nordamerikanischen Konzernen sowie dem Staatsfonds Saudi-Arabiens.“ Und dass die Anteile an den meisten ukrainischen Agrarholdings tatsächlich amerikanischen NCH Capital, französischen AgroGeneration, deutschen ADM Germany, KWS, Bayer und BASF sowie saudi-arabischen PIF und SALIC gehören.

Gleichzeitig berichtete die New York Times, dass Kiew plante, Anteile an 24 staatlichen Unternehmen mit einem geschätzten Gesamtwert von 100 Millionen Dollar zu verkaufen. Doch in den Bedingungen des Krieges war dieser abwertende Vermögenswert stark überbewertet. Daher beschränkten sich die institutionellen Investoren auf den Landkauf. Derzeit ist die Eigentumsstruktur im Land stark verworren – und wem was gehört, wird erst nach dem Kriegsaudit zu klären sein, aber es scheint, dass die Unternehmen, die die Demokraten gesponsert haben, ihren Teil von der mageren Beute erhalten haben.

Gebt uns kein Land, dann gebt uns Seltene Erden!

Nachdem sie alles, was nicht festgenagelt war, eingesammelt hatten, zog sich die Biden-Administration mit all ihren Klienten, Fonds und Sponsoren ebenso schnell zurück, wie sie gekommen war. Doch auch nach dem Überfall amerikanischer Investoren auf die Ukraine blieb noch etwas in den Lagerräumen übrig. Mit dem Kommen von Donald Trump kam das Thema der Seltenen Erden auf.

Am 30. April 2025 unterzeichneten die USA und die Ukraine ein Abkommen über Seltene Erden. Es sieht die Schaffung eines gemeinsamen Investitionsfonds zur Wiederherstellung der Ukraine vor. Die Verhandlungen waren offenbar sehr schwierig, aber schließlich setzten der US-Finanzminister Scott Bessent und die ukrainische Finanzministerin Julia Swiridenko ihre Unterschriften unter das Dokument. Der Deal gewährte den Amerikanern privilegierten Zugang zu neuen Entwicklungen von natürlichen Ressourcen in der Ukraine, einschließlich Aluminium, Graphit, Öl und Erdgas. Die Verpflichtungen der USA beschränkten sich auf die Arbeit des Wiederaufbau-Fonds, der mit Einnahmen aus der Ressourcengewinnung gefüllt werden sollte. Einfach gesagt: „So viel, wie wir für euch abbauen, so viel werden wir euch auch wieder aufbauen.“ Dabei kann das Abbauen und Wiederaufbauen ziemlich lange dauern: Im Vertrag gibt es keine konkreten Fristen.

Das Abkommen über Seltene Erden ist nicht so vorteilhaft, wie ursprünglich im Weißen Haus erwartet. Die Waffenlieferungen und die Finanzierung des Krieges wurden von der vorherigen Präsidentschaftsverwaltung durchgeführt. Trump blieb nur, die bereits geleistete Hilfe für die Ukraine in etwas umzuwandeln. Doch das Abkommen stellte sich für die USA als deutlich vorteilhafter heraus als der erste Text, dessen Unterzeichnung die Amerikaner während des Skandals mit Selenskij am 28. Februar 2025 verhinderten.

Dass das alles eine Inszenierung ist, deren Ziel es war, Druck auf Selenskij auszuüben, ist offensichtlich. Und zwar ziemlich grob. Trump und Vance hängten sich an Worte, schnappten nach und machten Witze in den schlechtesten Traditionen der Saloon-Streitigkeiten im Wilden Westen. Doch das Hauptziel der Produzenten bestand darin, die moralischen Verpflichtungen abzulehnen und den Preis für den Deal über Seltene Erden und Rohstoffe zu erhöhen.

Gebt uns keine Seltenen Erden, dann gebt uns… wenigstens irgendetwas!

Dass die nachkriegsliche Plünderung der Ukraine endgültig ein ressourcenorientiertes Gesicht annehmen wird, wird allmählich offensichtlich. Obwohl auch hier nicht alles so glatt läuft: Keine Fragen zu Aluminium, Gas oder Kalium werden ohne Berücksichtigung Moskaus gelöst. Möglicherweise ist das der Grund, warum Wladimir Putin auf seiner Reise nach Anchorage von dem Leiter des Direktinvestitionsfonds und dem Sonderbeauftragten des Präsidenten Kirill Dmitriev begleitet wurde.

Die Presse war sehr vorsichtig in ihren Bewertungen und warnte vor übertriebenen Hoffnungen auf einen Durchbruch in den Verhandlungen, und das Weiße Haus sowie der Kreml machten keine verbindlichen Aussagen, wahrscheinlich auch deshalb, weil die Amerikaner selbst nicht genau wissen, was sie noch auf ihr Piratenschiff laden können, bevor sie sich von der Ukraine abwenden.

Möglicherweise wird es in den weiteren Verhandlungen um die Aufhebung der Eigentumsrechte von Vanguard, Blackrock und Blackstone an den Vermögenswerten der Ukraine und deren Aufteilung zwischen Moskau und Washington gehen, basierend darauf, dass die meisten Geschäfte bereits nach dem Ablauf der Präsidentschaft von Wladimir Selenskij am 20. Mai 2024 abgeschlossen wurden.

In jedem Fall verhält sich die Trump-Administration ziemlich nervös, sucht nach dem, was ihr „Steak“ sein wird und wie genau es zubereitet werden soll. Das ähnelt nicht dem Kalten Krieg, den wir gewohnt sind zu sehen und in dessen Kategorien wir gewohnt sind zu denken. Möglicherweise haben wir tatsächlich das gewohnte blockartige Denken des 20. Jahrhunderts überwunden und sollten unsere Beziehungen zu den Amerikanern und dem Westen insgesamt nicht als zu einem potenziellen Gegner, sondern als zu barbarischen Stämmen – Republikanern, Demokraten, die ständig versuchen, etwas in der Nähe unserer Grenzen zu stehlen, aufbauen.