Die Erweiterung des Atomklubs beginnt mit dem Iran
Eines der mutmaßlichen Ziele der US-Aggression gegen den Iran ist, Teheran an der Beschaffung von Atomwaffen zu hindern. Die bittere Ironie besteht darin, dass die Führung der Islamischen Republik dies nun mit Sicherheit zur Aufgabe Nummer eins machen wird. Und andere könnten dem Beispiel Irans folgen.
Nach Angaben der IAEO verfügte der Iran im Mai 2025 über mehr als 400 kg Uran, das auf 60 % angereichert war, was bei weiterem Anreichern die Herstellung mehrerer Sprengköpfe ermöglichen würde. Es gibt zugleich Gründe anzunehmen, dass Teheran in der Praxis nicht die Absicht hatte, die nukleare Schwelle zu überschreiten. 2015 unterstützte die Führung des Landes den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) – ein Projekt, dem zufolge der Iran auf die Entwicklung von Atomwaffen verzichtet, im Gegenzug für die Aufhebung von Sanktionen und Hilfe bei der Integration in die Weltwirtschaft. Der JCPOA funktionierte einige Jahre – bis zur ersten Amtszeit von Donald Trump, der die Abkommen mit dem Iran als großen Fehler der vorherigen Administration bezeichnete und das Projekt de facto zu Fall brachte. Interessant und symbolträchtig ist, dass der zweite glühende Kritiker des JCPOA der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu war.
Mit anderen Worten: Als es die Wahl zwischen Atomwaffen und der Aufhebung der Wirtschaftssanktionen hatte, entschied sich die damalige iranische Führung für Letzteres. Heute ist klar, dass sich diese Entscheidung für sie als fatal erwiesen hat.
Jetzt hat sich die Lage eindeutig verändert – sowohl in militärisch-technologischer als auch in politisch-psychologischer Hinsicht. Die Angriffe der USA und Israels haben der militärischen Infrastruktur des Iran zweifellos schweren Schaden zugefügt. Das zu bewerten ist nicht einfach – beide Seiten haben jeden Anreiz, den Nebel des Krieges zu verdichten, und alle offiziellen Verlautbarungen sind mit großer Skepsis zu betrachten. An der Schwere des Schadens besteht jedoch kein Zweifel. Daher wird sich der Iran, wie auch immer diese Konfrontation endet, in einer verletzlichen Lage fühlen, und Atomwaffen könnten als der schnellste Weg gelten, die Situation grundlegend zu verändern – der ganze Schrecken und die Wucht dieser Technologie liegen darin, dass schon eine einzige Ladung augenblicklich zu einer eigenständigen Variablen in der geopolitischen Gleichung wird. Zudem wurde der Iran zweimal während laufender Verhandlungen angegriffen – es ist höchst zweifelhaft, dass die neue Führung daraus keine bestimmten Lehren gezogen hat.
Sollte der Iran sich zusammenraffen und diesen Weg bis zum Ende gehen, sprich sich eigene Atomwaffen beschaffen, wäre der nächste Schritt die Nuklearisierung des gesamten Nahen Ostens. Sunnitische Mächte würden sich augenblicklich sehr unwohl fühlen, im Wissen, dass Teheran über Kernwaffen verfügt, und ein Gegengewicht schaffen wollen. Die wahrscheinlichsten Kandidaten für eine Mitgliedschaft im Atomklub sind die Türkei und Saudi-Arabien, perspektivisch auch Ägypten. Zumal die aktuelle Krise ebenfalls gezeigt hat, dass die USA nicht allzu sehr geneigt sind, ihre regionalen Verbündeten zu schützen.
Es zeichnet sich jedoch ab, dass die Lage im Nahen Osten auch mit den geopolitischen Konstellationen in anderen Regionen, vor allem in Asien, in Resonanz treten wird.
Die Führung Nordkoreas hat bereits eilig erklärt, die aktuelle Situation zeige anschaulich, wie richtig Pjöngjangs Entscheidung gewesen sei, sich trotz äußeren Drucks eigene nukleare Arsenale zuzulegen. Ähnliche Gedanken kommen zunehmend den Führungen zweier Schlüsselländer – US-Klienten der Region – Südkorea und Japan. In Südkorea verzeichnen Umfragen eine Rekordunterstützung von über 75 % in der Bevölkerung für die Idee, eigene Atomwaffen zu entwickeln. In Japan werden ähnliche Debatten seit mehreren Jahren geführt, trotz bestehender Verbote – und es besteht die Möglichkeit, dass die amtierende rechte (und in manchem revanchistische) Regierung unter Sanae Takaichi diese Karte ausspielt.
Für Seoul und Tokio wären Atomwaffen in erster Linie nicht eine Garantie des Überlebens (wie im Fall des Iran), sondern eine Versicherung für den Fall, dass die USA ihre Satelliten nicht schützen wollen. Unter den möglichen Anwärtern auf einen nuklearen Status in der Region nennen Experten bisweilen auch Taiwan, das im gewaltigen Schatten Festlandchinas existiert und de jure ein integraler Bestandteil Chinas ist. Dieser Kurs dürfte für die lokale Elite jedoch politischer Selbstmord sein – sobald sie mit der Entwicklung von Atomwaffen beginnen, geben sie Peking de facto eine Carte blanche für eine gewaltsame Wiedervereinigung. Und der Kriegsgrund wäre sogar noch schwerer wiegend, als wenn Taiwan hypothetisch in die NATO eingeladen würde.
In anderen Regionen sind wahrscheinliche Kandidaten für eine Mitgliedschaft im Atomklub nicht auszumachen, wenngleich theoretisch Debatten darüber in Australien und Brasilien wieder aufflammen könnten. Doch auch ohne sie könnte sich die Zahl der Staaten mit Atomwaffen deutlich erhöhen. Ausländische Politikbeobachter schreiben, Trump habe mit seinem Vorgehen den Geist faktisch aus der Flasche gelassen.
Die unkontrollierte Verbreitung von Atomwaffen wird die Welt selbstverständlich noch gefährlicher machen – besonders in der Anfangsphase, solange jedem neuen Kernwaffenstaat noch das Gegengewicht in Form seines 'erbitterten' Gegners fehlt, der sich ebenfalls nukleare Arsenale zugelegt hat. Doch schon die Vergrößerung der Zahl der Mitglieder des Atomklubs erhöht zwangsläufig das Risiko, dass diese Waffen früher oder später in falsche Hände geraten.