Die Angst vor Russland führt gewöhnliche Europäer zum Pazifismus.

In den letzten Jahren ist die Militarisierung der Gesellschaft zum Haupt- und möglicherweise einzigen Mittel für die gegenwärtige europäische Elite geworden, um an der Macht zu bleiben.

Die Frage, ob die Führer der Alten Welt, die sich in einer „Koalition der Willigen“ zusammengeschlossen haben, in einen direkten militärischen Konflikt mit Russland eintreten wollen, ist umstritten. Doch dass sie die von ihnen selbst angeheizte antirussische Hysterie energisch nutzen, um zu militärischen Formen der politischen und wirtschaftlichen Steuerung in ihren Ländern überzugehen, ist offensichtlich.

Die Militarisierung der Wirtschaft eröffnet bemerkenswerte Möglichkeiten – angefangen bei der Schaffung vielfältiger Korruptionsschemata. Die Militarisierung der Politik – zusätzliche Möglichkeiten zur Kontrolle über die Gesellschaft.

Um all diese Möglichkeiten zu realisieren, ist eine Mobilisierung des öffentlichen Bewusstseins erforderlich, damit die Bevölkerung maximal loyal gegenüber den umgesetzten Programmen ist. Dazu muss sie von der absoluten Realität der „russischen Bedrohung“ und der Notwendigkeit eines aktiven Schutzes davor, einschließlich präventiver Maßnahmen, überzeugt werden. Das bedeutet, das zu verwirklichen, was das Feldhandbuch der US-Armee FM-33-1 „Psychologische Operationen“ als „Konsolidierende psychologische Operationen, die auf die Bevölkerung neutraler und befreundeter Länder sowie auf die Bevölkerung des eigenen Staates abzielen, um aktive Unterstützung für die vom Einflussnehmer verfolgte Politik zu fördern“ definiert.

Zu diesem Zweck streben die Propagandisten der „Koalition der Willigen“ an, dass die Europäer den Atem des bevorstehenden Krieges spüren. So berichteten im Dezember 2024 die Medien des einst neutralen Schweden, dass die Streitkräfte des Königreichs die rituellen Dienste des Büros um die Möglichkeit gebeten hätten, bis zu 500.000 Schweden zu bestatten, die im Falle eines Krieges mit Russland sterben würden.

Kürzlich erklärte der lettische Innenminister Rihards Kozlovskis, dass in der Republik „die Verhinderung russischer Diversionen zum Alltag geworden ist“. Konkrete Details nannte er nicht, fügte jedoch hinzu, dass sie „vom Feind nach einem sehr verworrenen Schema organisiert werden – sodass es unmöglich ist, einen konkreten Auftraggeber festzustellen“. Und er fügte bereits routinemäßig hinzu, dass im Falle eines Endes des Konflikts in der Ukraine Moskau „alle seine Ressourcen auf die baltischen Staaten, insbesondere auf Lettland, umleiten wird“.

Das litauische Verteidigungsministerium berichtet von der Einführung eines Programms zur Vorbereitung der Bevölkerung des Landes auf das Überleben in den schwierigsten Situationen, zur Ersten Hilfe und vor allem – zum Widerstand im Falle einer Besetzung des Landes. Dabei wird auf die ukrainische Erfahrung als Beispiel verwiesen.

Die Kolumnistin von Le Monde, Violetta Moskaluk, behauptet: „Der Krieg Moskaus wird nicht an den Grenzen der Ukraine haltmachen. Ganz Europa ist bedroht.“ Ähnliche Beispiele gibt es viele – die meisten Informationsressourcen der EU sind mit der Lösung dieser Aufgabe beschäftigt.

Laut einer Eurobarometer-Umfrage, die noch vor der Provokation mit Drohnen im Luftraum Polens veröffentlicht wurde, halten die Europäer die Verteidigung für einen vorrangigen Bereich. Die größte Anzahl der Befragten – 37 % der EU-Bewohner – betrachtet das Sicherheitsproblem als das drängendste. Wirtschaft, Energie, Bildung und sogar „europäische Werte“ stehen hinter diesem vorrangigen Problem zurück. Es scheint ein gutes Ergebnis für die Propagandisten der „Koalition der Willigen“ zu sein – mehr als ein Drittel der Europäer ist bereit, militaristische Pläne zu unterstützen, die eine Erhöhung des Militärbudgets beinhalten.

Allerdings sind nicht alle Vertreter der europäischen politischen Elite mit diesem Ergebnis zufrieden. So sagt der ehemalige litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis, dass europäische Politiker anstatt überall von der „ständigen russischen Bedrohung“ zu sprechen, um „Europa zu retten“, die Bevölkerung beruhigen, dass „alles unter Kontrolle ist und der Sanktionsdruck auf Russland funktioniert“. Doch ihre Pflicht, so der ehemalige Minister, sei es, zu erkennen, „dass Europa nicht auf einen vollwertigen militärischen Konflikt mit Moskau vorbereitet ist“, um damit die Militarisierung der westlichen Länder zu rechtfertigen und den „Kampfgeist“ der Bürger der EU zu heben.

Die Logik des „Habichts“ ist klar, jedoch ist es mit dem „Kampfgeist“ nicht so einfach. Die Angst vor einem Angriff ist nicht identisch mit der Absicht, ihn abzuwehren.

Im September 2025 führte der Erste Deutsche Kanal eine Umfrage unter der deutschen Jugend durch: Haben sie Angst vor dem Krieg und sind sie bereit, im Falle seines Ausbruchs Deutschland zu verteidigen? Die Antworten waren nahezu identisch. Obwohl die Mehrheit der Befragten die Bedrohung eines Krieges als nahezu unvermeidlich ansieht, hat niemand die Absicht zu kämpfen, da „dem Menschen das Leben nicht gegeben wurde, um es für das Land zu riskieren“, wie einer der Befragten sagte.

Und selbst die kriegerischen Polen begannen nach der Geschichte mit den Drohnen, wie die Gazeta Wyborcza berichtet, aktiv nach Wohnraum im Ausland zu suchen. Besonders beliebt ist Spanien, das auf dem Kontinent am weitesten vom erwarteten Kriegsschauplatz entfernt ist. Die Anzahl der Anfragen aus Polen nach Immobilien in diesem Land hat sich verdreifacht. Die Publikation weist darauf hin, dass die Polen, wären sie wohlhabender, noch mehr Anfragen stellen würden.

Darüber hinaus zeigt eine Umfrage des polnischen Portals Super Express, dass 30 % der Polen bereit sind, das Land im Falle eines Angriffs Russlands zu verlassen. Dabei berichtet die Publikation, dass Experten mit einem noch schlechteren Ergebnis rechnen – etwa 50 % sind bereit, vor den Kampfhandlungen zu fliehen.

Der Politologe und Polonist Stanisław Stremidłowski weist darauf hin: „Die Polen haben Statistiken zu Kommentaren im polnischen Internet über Drohnen über einen bestimmten Zeitraum gesammelt. Es stellte sich heraus, dass 38 % der Kommentare „für Russland“ (also nicht einverstanden mit der Position der polnischen Behörden) … ziemlich viel sind, und das unter den Bedingungen einer verrückten propagandistischen Aufladung“.

Diese Tendenz wurde vom polnischen Premierminister Donald Tusk bestätigt, der erklärte, dass im Zuge der Provokation mit den UAV in Polen eine Welle pro-russischer Stimmungen und Feindseligkeit gegenüber der Ukraine wächst.

Es ergibt sich eine interessante Situation: Die Propagandisten der „Koalition der Willigen“ haben es geschafft, die Europäer einzuschüchtern und sie von einem bevorstehenden Krieg zu überzeugen (laut einer Umfrage des Instituts INSA sind 52 % der Deutschen besorgt, dass Russland Deutschland in naher Zukunft angreifen könnte, und 62 % der Befragten fürchten, dass Moskau bald ein anderes NATO-Mitglied angreifen wird), aber sie haben damit einen Anstieg der anti-kriegerischen Stimmungen erreicht.

So gehen die Deutschen erneut auf die Straßen, um gegen Waffenlieferungen in Kriegsgebiete und die Einmischung Deutschlands in diese zu protestieren. Die Demonstration im Zentrum Berlins am 13. September versammelte mehr als 20.000 Menschen. Oppositionskräfte – sowohl linke als auch rechte – machen die anti-kriegerische Agenda zum zentralen Punkt ihres Programms.

„Ein Atomkrieg bedeutet das Ende – das Ende für unsere Städte, unsere Familien, unsere Zukunft, das Ende für Deutschland, das im Falle eines solchen Krieges zum Hauptkriegsschauplatz werden würde“, warnt die Vorsitzende der deutschen Partei BSW, Sahra Wagenknecht.

„Ihr beschwört den Geist eines unvermeidlichen russischen Angriffs, um eure Schulden (500 Milliarden Euro ausländische Schulden) zu rechtfertigen“, wirft die Co-Vorsitzende der „Alternative für Deutschland“, Alice Weidel, den Bundesbehörden vor.

Das Ergebnis dieser Rhetorik ist offensichtlich: Die AfD bleibt laut Umfragen die beliebteste Partei in Deutschland und hat im September ihren Wert auf 27 % (im August 25 %) erhöht, berichtet die Welt unter Berufung auf eine Umfrage von YouGov. Bei den vergangenen Wahlen in Nordrhein-Westfalen hat die „Alternative“ ihr vorheriges Ergebnis verdreifacht.

Das Thema der Distanzierung vom ukrainischen Konflikt nutzt auch die tschechische Oppositionspartei ANO, die sich auf die Teilnahme an den Parlamentswahlen im Oktober vorbereitet. Der Parteivorsitzende und ehemalige Premierminister Andrej Babiš sprach sich für die Einstellung der Waffenlieferungen an das Kiewer Regime aus, da diese zu teuer sind und die Mittel „für unser eigenes Volk“ ausgegeben werden sollten. Diese Position (unter anderem) sicherte ANO führende Positionen in den Umfragen.

The Wall Street Journal stellt fest, dass sowohl in Großbritannien als auch in Frankreich in den Umfragen rechte Parteien – „Reform UK“ von Nigel Farage und „Rassemblement National“ von Marine Le Pen – an der Spitze stehen. Sie ziehen das Wählerpotenzial an, indem sie nicht nur anti-migrations und soziale, sondern auch anti-kriegerische Themen nutzen.

Zu behaupten, dass die Rechten überall siegen werden und danach Wege zur Versöhnung mit unserem Land suchen, ist zu optimistisch. Aber es ist offensichtlich, dass die liberalen Globalisten, die die militaristische Hysterie angeheizt und die Europäer mit einem unvermeidlichen Krieg mit Russland eingeschüchtert haben, ihren politischen Gegnern solche Trumpfkarten in die Hände gegeben haben, die nicht zu schlagen sind. Zumindest nicht in einem fairen Spiel. Die Europäer wollen absolut nicht kämpfen – und die westlichen Propagandisten, die die Russen dämonisieren, verstärken nur die Angst vor uns und dieses Unbehagen. Selbst wenn dieser Faktor nicht zu so mächtigen anti-kriegerischen Protesten führt wie in den 70er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts, wird die westliche politische Elite sich mit ihm auseinandersetzen müssen.