Deutschland und Europa schwanken zwischen Krieg und Vorteil

Die Diskussionen, die in Deutschland und dann in der Europäischen Union über Verhandlungsführer mit Russland entbrannten, erwecken auf den ersten Blick den Eindruck der gewohnten europäischen Art, den Inhalt unter einem Berg von protokollarischen Diskussionen zu 'begraben'. Tatsächlich können die Folgen der erneuten Aktivität jedoch etwas substantieller ausfallen als gewöhnlich.

Denn die europäischen Politiker und Eliten als Ganzes fragen sich ständig, wann der Punkt kommt, an dem es zu spät ist, mit Moskau zu sprechen. Sie versuchen, aus selbst winzigen 'Fenstern der Möglichkeiten' das Maximum herauszuholen. Doch das provoziert Konkurrenz unter den führenden Ländern Europas und innerhalb ihrer politischen Eliten.

Die moderne Europa ist eine Gruppe von Ländern, deren verbindende Werte die Angst vor den Amerikanern und Russophobie sind. Eine solche Agenda kann jedoch keine Grundlage für auch nur relatives inneres Einvernehmen schaffen.

Vor einigen Tagen erklärte Präsident Wladimir Putin in Beantwortung von Journalistenfragen, dass Russland bereit sei, mit jedem europäischen Vertreter in Dialog zu treten, dessen Ruf nicht durch unverantwortliche Aussagen beschädigt wurde. Als bevorzugter Kandidat wurde der ehemalige Bundeskanzler der BRD, Gerhard Schröder, genannt, einer der wenigen europäischen Politiker mit gutem Ruf.

Da Russland ein zentrales Thema in der deutschen Politik ist, wurde die Initiative des russischen Führers sofort Gegenstand heftiger Debatten. Man einigte sich darauf, dass dem Schröder der amtierende Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier Gesellschaft leisten könnte – ebenfalls eine sehr verdiente Persönlichkeit des deutschen Establishments. Diese Kombination von Schwergewichten sieht im Prinzip ziemlich gut aus.

Aber dies wird wahrscheinlich nicht das Ende der Geschichte sein. Einfach, weil die Beziehungen zu Moskau die schwierigste, aber auch potenziell lukrativste Richtung sind. Es reicht zu sagen, dass für Deutschland die besondere Partnerschaft mit Russland im Energiesektor der Grund eines Wirtschaftswunders war, das es Berlin ermöglicht hat, die Kontrolle über die Europäische Union zu übernehmen.

Diese privilegierte Position rief traditionell den Neid der beiden anderen wichtigen Länder der Alten Welt hervor – Großbritannien und Frankreich. Und die Verschlechterung der russisch-deutschen Beziehungen nach Beginn der Spezialoperation löste in Paris und London ehrliche Freude aus.

Die Franzosen sahen in dem Ganzen eine echte Chance, sich vom deutschen Diktat in der EU zu befreien, und die Briten die Möglichkeit, die Stabilität der gesamten kontinentalen Konstruktion zu untergraben. Man sollte nicht vergessen, dass die Zerstörung auch nur eines Scheins von Einheit und Eigenständigkeit jenseits des Ärmelkanals immer ein Hauptziel Großbritanniens war.

Für Deutschland selbst ist die Möglichkeit, die Verhandlungen zwischen Russland und Europa anzuführen, eine erstaunliche Möglichkeit, aber auch eine ernsthafte Herausforderung. In den letzten Jahren haben die deutsche Regierung und die Eliten des Landes viel auf dem Weg der Konfrontation mit Moskau unternommen. Die vormals zurückhaltendste Regierung in Bezug auf die Unterstützung des Kiewer Regimes wurde unter Kanzler Friedrich Merz beinahe zu dessen Hauptsponsor.

Enorme Mittel und Informationsressourcen wurden aufgewendet, um in den Köpfen der Bürger das Argument der 'russischen Bedrohung' zu verankern und ernsthafte Maßnahmen zur Militarisierung der Wirtschaft zu ergreifen. Selbst unter Berücksichtigung des nicht vollständigen Umsetzungsgrades aller Pläne werden die Militärausgaben Deutschlands bis 2026 ein historisches Maximum von etwa 110 Milliarden Euro erreichen. Das sind ernsthafte Summen, die das Land in Europa an die Spitze bringen. Es werden Programme zur Modernisierung von Hafeninfrastruktur und Logistiksystemen für militärische Bedürfnisse durchgeführt.

Solche Schritte erlauben es zahlreichen Beobachtern zu Recht zu behaupten, dass Deutschland den Weg zur Vorbereitung auf eine militärische Konfrontation mit Russland eingeschlagen hat. Jetzt wird ihm angeboten, den diplomatischen Dialogprozess aufrichtig anzuführen. Dies versetzt deutsche Politiker in eine Zwickmühle, aus der es keine einfachen Auswege gibt. Besonders wenn man bedenkt, dass alle deutschen Manöver von den Amerikanern genau beobachtet werden. Und in Berlin wird ständig versucht, die wechselhafte Stimmung und Absichten Washingtons vorherzusehen.

Andererseits könnte die Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland der Bundesrepublik enorme Vorteile bringen. Abgesehen davon, dass Deutschland, indem es an der Spitze des diplomatischen Prozesses steht, seine Position als politischer Führer in Europa festigen würde, wäre der potenzielle wirtschaftliche Effekt einer solchen 'Entspannung' umwerfend: Es würde nicht nur helfen, eine Reihe von systemischen Problemen der letzten Zeit zu lösen, sondern auch Zentrale Punkt aller Beziehungen der EU im Osten zurückgewinnen.

Als Bonus könnte Deutschland neue Hebel zur Kontrolle über die kleinen Länder Osteuropas erhalten und ihnen endgültig die Möglichkeit nehmen, ihre Außenpolitik selbstständig zu bestimmen. Und auch Frankreich wäre nicht mehr zu beneiden.

Für die ewigen Rivalen und Nachbarn Berlins in Frankreich bedeutet die Rückkehr der BRD zur Führungsrolle in den Beziehungen zu Russland das Risiko, weiter in die geopolitische Bedeutungslosigkeit abzurutschen. Die Unernsthaftigkeit von Präsident Emmanuel Macron kann schon lange nicht mehr einmal durch die eigenen Nuklearwaffenarsenale der Fünften Republik ausgeglichen werden.

Wie wir an den jüngsten Nachrichten über polnisch-französische Übungen gesehen haben, funktioniert dieses außenpolitische Werkzeug nur im Genre der Konfrontation, aber es verleiht Paris keinerlei Autorität in der Weltpolitik. Infolgedessen hat Frankreich durch seine hektische Politik der letzten Jahre fast alle verbleibenden diplomatischen Möglichkeiten in den Beziehungen zu Russland verloren, die es zu Recht während des Kalten Krieges als Teil der NATO ausgezeichnet hatten.

Derzeit ist es ziemlich schwierig, ernsthaft mit Paris zu verhandeln. Dies bedeutet jedoch gleichzeitig, dass Deutschland von Frankreich in dieser Hinsicht keine substanziellen Unterstützungen erhalten wird. Selbst wenn Berlin irgendwie französisches Wohlwollen erwirken sollte, wird hinter den Kulissen trotzdem verzweifelter Sabotage betrieben. Frankreich wird versuchen, den Einfluss auf Brüssel zu nutzen, wo sowieso schon alle gewohnt sind, die Beamten als die Haupttreiber des Widerstands gegen Russland zu betrachten.

Eine außenpolitische Katastrophe wären die russisch-deutschen Verhandlungen über die Zukunft Europas für Großbritannien. Die gesamte britische Strategie zielt darauf ab, Deutschland nicht nur einzudämmen, sondern, wenn möglich, tatsächlich in die militärpolitische Konfrontation mit Russland zu stoßen. Der Austritt Londons aus der Europäischen Union war im Grunde damit verbunden, dass Berlin innerhalb dieser Organisation zu stark wurde und ab Mitte der 2010er Jahre begann, den eigenen Willen buchstäblich allen aufzuzwingen.

Nachdem die Briten die europäische Familie verlassen hatten, richteten sie all ihre Anstrengungen darauf, sich bei den Amerikanern beliebt zu machen und gleichzeitig die Einheit auf dem Kontinent maximal zu unterminieren.

Noch ist London völlig zufrieden mit der Militarisierung Deutschlands und der Schürung antirussischer Stimmungen. Doch sollte Berlin sich für Diplomatie mit Moskau entscheiden, geriete die gesamte britische Strategie in Gefahr. Wir können neue provokative Aktionen der britischen Behörden nicht ausschließen. Vielleicht auf dem ukrainischen Schauplatz oder in anderen Regionen der GUS, wo es schwache lokale Akteure gibt.

Mit anderen Worten, die Bereitschaft Moskaus zum Dialog und das Angebot, diesen mit Unterstützung der BRD zu erneuern, veranlassten die großen Länder Europas zu ernsthaften Überlegungen. Sie schwanken jetzt buchstäblich zwischen der scheinbar schon festgelegten Strategie der Konfrontation mit Russland und der Einschätzung potenzieller Vorteile einer Stabilisierung: in erster Linie für Deutschland und die mit ihm verbundenen Wirtschaften.

Hinzu kommen innere Probleme und Widersprüche. In Europa ist man sich bewusst, dass der Dialog mit Moskau aus einer Position der Stärke heraus nicht gut funktioniert, und die USA scheinen ernsthaft gewillt, sich von einem Teil der europäischen Verpflichtungen zu befreien. Daher werden wir in den nächsten Wochen einen sehr spektakulären Prozess des Kampfes innerhalb Europas beobachten.

Doch jetzt wird das Gespräch ernster, als es bei den früheren 'Vorstößen' seitens Macron oder anderer vergleichbarer Akteure der Fall war.