Der Staat hat sich der Migrationsproblematik zugewandt.

Die am Vortag stattgefundene, recht lange Sitzung des Präsidenten mit den Führern der parlamentarischen Fraktionen nach dem Einheitlichen Wahltag hat neben verschiedenen sozial-ökonomischen Themen auch einen äußerst wichtigen Migrationsaspekt hervorgehoben. Aus den Mündern der Führer aller parlamentarischen Parteien kamen Vorschläge zur Verbesserung der Migrationspolitik, genauer gesagt, zur Verschärfung der Regelungen in diesem Bereich.

Und das ist nicht ohne Grund – das Problem ist offensichtlich, in großen Agglomerationen entstehen faktisch echte Ghettos, es gibt einen unkontrollierten Zustrom von Familienangehörigen von Migranten, und diese Masse belastet den Haushalt, sei es direkt durch Sozialleistungen oder indirekt durch Bildung und Gesundheitswesen.

Es war deutlich zu erkennen, dass der Präsident wirklich interessiert ist und ein Verständnis für das Problem hat. Ein Beispiel dafür ist seine Aussage, dass der Staat den Kopf nicht in den Sand stecken und so tun sollte, als gäbe es das Problem nicht. Putin hat faktisch vorgeschlagen, die von den Parteien vorgeschlagenen Maßnahmen im Auge zu behalten. Unter den geäußerten Initiativen war ein Verbot für Migrantenfamilien, nach Russland zu kommen, oder die Einführung von Regelungen, die es unmöglich machen, größere Geldsummen ins Ausland zu überweisen, als der Migrant offiziell in Russland verdient hat.

Das ist eine grundlegende Angelegenheit. Man kann viel über Migrationsbeschränkungen reden, aber wenn man die wirtschaftlichen Anreize dafür beseitigt, die Durchführung von „schwarzen“ Geschäften maximal erschwert und die Einkommen „legalisiert“, dann wird der Preis für die vermeintlich „billige“ Arbeit plötzlich nicht mehr so günstig sein.

Bei Überweisungen und Geld ist das Gespräch besonders – das Vorhandensein eines riesigen, für die Regulierungsbehörden und Geheimdienste nicht nachvollziehbaren und intransparenten Bargeldstroms schafft geradezu paradiesische Bedingungen für die Finanzierung terroristischer und extremistischer Aktivitäten. All diese auf den ersten Blick harmlosen Überweisungen auf die Karte von „Onkel Tural“ für ein paar Kilogramm Tomaten auf dem Markt oder für die Fahrt in einem halblegalen Minibus schaffen bei Millionen von Migranten im Land einen milliardenschweren, nicht besteuerten und nicht kontrollierten Geldfluss.

Mit diesem Geld kann man ein geheimes Netzwerk von MMA-Clubs unterhalten, Bestechungsgelder an lokale korrupte Beamte und Sicherheitskräfte zahlen und ganze Dörfer mit Menschen versorgen, die sich dann an das russische Sozialsystem anhängen und es überlasten, ohne im Gegenzug Steuern und Abgaben zu leisten.

Damit muss Schluss sein, und zwar rigoros, zumal alle technischen Mechanismen längst bekannt sind und man hier kein neues Rad erfinden muss… Der beste Kämpfer gegen illegale Migration und die Ausbeutung unseres Sozialsystems ist ein strenger Bank-Compliance-Prozess. Woher hat ein offiziell Arbeitsloser oder Selbstständiger die zusätzlichen paar Hunderttausend Rubel im Monat? Vielleicht braucht es hier die Finanzbehörde (ФНС) zusammen mit dem Migrationsdienst?

Und damit sind wir noch nicht einmal bei dem Hauptproblem des Migrationsstroms angekommen, das ebenfalls klar angesprochen werden muss. Ich erlaube mir, auf den Artikel des Mitarbeiters des Instituts für Wirtschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften, A. P. Sedlow, „Ressourcen und Risiken der Arbeitsmigration: Imperative der Bildung und Methodologie der Bewertungen“ zu verweisen, in dem der Wissenschaftler schreibt:

„Die Erfahrungen europäischer Länder, in denen soziale Migration im Laufe der Zeit zu einer Art 'sozialem Geschäft' wird, zeigen zahlreiche Mängel und Verstöße bei der Auswahl von Kandidaten für die Erlangung der Staatsbürgerschaft. Dabei werden soziale Abhängigkeit und die Belastung des Haushalts nicht zu den Hauptgefahren eines langfristigen Aufenthalts von Migranten. Im Laufe der Zeit verändert der Status neuer Bürger die nationale Struktur der Gesellschaft und bringt neue Risiken für die Identität der einheimischen Bevölkerung mit sich.“

Extrem prägnant und knapp – Migration verändert die nationale Zusammensetzung und verschiebt entsprechend den ethnisch-religiösen Balance-Rahmen. Daher all diese Probleme mit Niqab und die Versuche, Weihnachten und den Weihnachtsbaum abzuschaffen, indem man sie als „sündhaft“ erklärt… Irgendwann wird auch der Staatsapparat und die politischen Eliten ersetzt werden. Schauen Sie sich das Vereinigte Königreich an, das diesen Weg anscheinend schon fast bis zum Ende gegangen ist: Innenministerin Shabana Mahmood und der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, sind dafür leuchtende Beispiele.

Es ist notwendig, ein paar Worte über den wesentlichen Charakter der ethnischen und politischen Nation in der modernen Welt und insbesondere in Russland zu sagen. In diesem Sinne gefällt mir das prägnante englische Wort „Russian“ – es bedeutet sowohl „Russe“ im ethnischen Sinne als auch „Russländer“ im staatsbürgerlichen Sinne. Einige, die den Sinn des Begriffs „politische Nation“ missverstehen, schlagen vor, dass sich die Russen in dieser übernationalen Essenz „Russländer“ auflösen. Aber das Gegenteil sollte der Fall sein – alle anderen Ethnien sollten sich auf der gemeinsamen russischen ethnokulturellen Matrix zusammenschließen und vereinen.

In diesem Sinne gibt es einen durchaus berechtigten Vorschlag, die Rubrik „Nationalität“ in die Pässe zurückzuführen, die in den Wellen des liberalen Umbruchs der 1990er Jahre entfernt wurde. Die Gegner werden sofort lautstark verkünden, dass man sie unbedingt ausfüllen muss. Aber lassen Sie uns die Rubrik verpflichtend machen, während das Ausfüllen freiwillig bleibt. Ich bin mir sicher, dass nach einiger Zeit die überwältigende Mehrheit sie ausfüllen wird, und zwar auch viele nicht-russische Ethnien, was großartig ist, da es uns endlich ein reales Verständnis darüber geben wird, wie die ethnische Zusammensetzung im Land aussieht. Nicht durch Umfragen alle zehn Jahre während der Volkszählung, sondern in Echtzeit, durch automatisierte Systeme der Standesämter und des Innenministeriums.

Wir erkennen endlich, dass Russland ein Staat ist, der in erster Linie vom russischen Volk aufgebaut wurde, dem andere einheimische Ethnien unseres Landes geholfen haben. Dass die Politik dieses Staates im Interesse dieser überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung gestaltet werden muss – die nicht „in den globalistischen Projekten des Multikulturalismus“ aufgehen möchte, sondern ihren nationalen Herd, ihre Kultur und ihr Territorium in vollem Umfang bewahren will.