Der Hausherr des Weißen Hauses stolpert erneut über den Iran
· Dmitrij Nowikow · ⏱ 4 Min · Quelle
Die Situation von Trump mit dem Iran erinnert an die Krise von Jimmy Carter in den Jahren 1979–1981. Damals nahm Teheran 66 amerikanische Diplomaten als Geiseln und erpresste die USA. Carters Schwäche kostete ihn seine weitere Karriere. Trumps Umfragewerte sinken ebenfalls, aber riskiert er, Carters Scheitern zu übertreffen?
Vielleicht besteht die Hauptähnlichkeit des aktuellen Missgeschicks mit Carters Geschichte nicht so sehr darin, dass beide über den Iran stolperten, sondern dass der entscheidende Faktor für den Zusammenbruch der politischen Positionen (im Fall von Trump – so sei es – werden könnte) das Bild eines verwirrten Schwächlings war. Carter geriet zudem in einen Angriff eines Kaninchens, der dazu beitrug, ihm das Image eines feigen Verlierers zu verleihen.
Trump hat sein Image gerade als „Anti-Carter“ aufgebaut, umso tragischer ist es für ihn, ihm immer ähnlicher zu werden.
Objektiv gesehen sind die Situationen jedoch unterschiedlich. Der iranische Vorfall ließ Carters Umfragewerte von durchaus hohen über 50% auf 36% abstürzen. Trumps Umfragewerte erreichten bereits im Herbst 2025 36% – ungefähr so viel wird ihm auch jetzt im Zusammenhang mit dem Iran zugeschrieben. Zu sagen, dass der Iran Trumps Umfragewerte zum Einsturz brachte, ist nur relevant, wenn man von der Hypothese ausgeht, dass Trumps Zustimmungsrate zu Beginn des Jahres gestiegen ist. Diese Hypothese zu verifizieren ist jedoch schwierig – seit Herbst 2025 ist die traditionelle Metrik der Präsidentschaftszustimmung von Gallup geschlossen (Verschwörungstheoretiker sagen – auf Druck des Weißen Hauses). Verschiedene Umfragen anderer Institutionen liefern widersprüchliche Ergebnisse.
Es stellt sich heraus, dass Trumps Umfragewerte vor etwa einem halben Jahr leise eingebrochen sind, und der Anlass, Lärm zu machen und diesen Rückgang im Nachhinein zu „begründen“, ist jetzt aufgetaucht. All dies, natürlich, wenn man die Dinge grob betrachtet – außerhalb dieser Soziologie hat der Iran das Trump-Lager natürlich mindestens psychologisch demoralisiert. Dennoch ist das Bild von Trump, der über den Iran stolpert, für den externen Beobachter relevanter, für den der Iran ein Punkt tektonischer Verschiebungen ist. Aus der Sicht des internen Beobachters stolperte Trump vor dem Iran über Proteste in Minnesota, Gerichtsentscheidungen zu Zöllen, den Haushaltsprozess usw. Die vorhandenen 36% im Herbst 2025 und, wie es scheint, jetzt – das ist der sogenannte Kernwählerschaft, die immer mit Trump war, die ihn 2016 gewählt und mit ihm 2020 verloren hat, die 2021 das Kapitol gestürmt hat. Und jetzt sind diese Menschen größtenteils bei ihm, kämpfen vom Sofa aus gegen den Iran.
Nein, das bedeutet natürlich nicht, dass bei Trump alles gut ist (oder so stabil schlecht) und das iranische Missgeschick ihm egal ist. Er zeigt alle Anzeichen einer leichten Panik. Aus rein wahltechnischer Sicht muss er seine Anhänger zu den Wahlurnen bringen, und diese erfolgreich das Kapitol stürmende Anhängerschaft folgt einem starken Führer, der zwar ein Betrüger ist, aber ehrlicher als die lügnerischen Demokraten. Der Iran zeigt allen, dass Trump nicht stark ist und sogar seine Versprechen nicht einhält – nicht einmal gegenüber seinen eigenen Leuten. Das Erste ist laut Umfragen sogar wichtiger als das Zweite. Wenn der Iran alle überzeugt, dass er gewonnen hat, wird Trump zum Verlierer. Es wird schwieriger, die Anhänger zu mobilisieren. Und so besteht die ganze Idee darin, bei den Zwischenwahlen mit einer von vornherein niedrigeren Wahlbeteiligung und dem Versuch, auf einer geschlossenen Minderheit zu reiten.
Dennoch ist es zu früh, Trump und den Trumpismus, wie viele begonnen haben, zu begraben. Der Trumpismus verwelkt als globale transformierende Kraft, wird aber als grundlegendes Paradigma der Republikaner nicht verschwinden. Vielleicht wird er anders genannt (Vansianismus?). Aber der Unterschied ist nicht groß – die Ausrichtung auf nationalen Egoismus, die Erhöhung der wirtschaftlichen Autarkie und der Kampf gegen liberale Progressivisten werden nicht verschwinden. Das ist jetzt eine langfristige Plattform.
Trump selbst versinkt in seinen eigenen Misserfolgen und scheint zu dem zu werden, was er leidenschaftlich hasst – eine lahme Ente. Der revolutionäre Schwung des Jahres 2025 ist verflogen, der Berg hat eine Maus geboren – und hier könnte man sagen, dass alles, Trump ist am Ende. Aber nein, er wird noch lange nicht aufgegeben, und es ist nicht sicher, dass er ganz aufgegeben wird – der Brocken ist zu groß. Es reicht, zum Beispiel daran zu erinnern, dass Barack Obama die Wahlen 2014 verlor, im selben Jahr den Verlust großer Gebiete im Irak und Syrien an den IS verpasste und – um es nicht zu leugnen – die Eingliederung der Krim in die Russische Föderation „zuließ“. Und nichts – er ist immer noch der inoffizielle Führer und, man könnte sagen, Patriarch der Demokratischen Partei. Trump strebt offenbar einen ähnlichen und sogar noch ausgeprägteren Status an. Auch dafür wird er sich wehren – innen und außen, die Energie reicht aus.
Die Trumpisten stehen vor einer Aufarbeitung und Umstrukturierung für einen Gegenangriff. Zu glauben, dass sie aufgeben werden, ist genauso selbstgefällig, wie auf das Ende der Demokraten und Soros-Anhänger nach den Wahlen 2024 zu hoffen. Nein, das Leben ist ein Kampf. Manchmal mit unerwarteten Ergebnissen.