Den Sondereinsatz und Venezuela zu vergleichen, ist wie warm mit kalt zu vergleichen

Niemand wollte weder Maduro noch letztendlich das Land verteidigen. Warum? Einfach, weil alle der Situation in Venezuela überdrüssig waren.

Schöne Parolen über die unerschütterliche bolivarische Republik, die sich niemals dem amerikanischen Druck beugen würde, funktionierten nicht in einer Krise der Wirtschaft, mit wilder Inflation, Sanktionen und schrecklicher Korruption.

Tatsächlich war die Korruption der Grund, warum alles so leicht für die amerikanischen Militärs lief. Sie gaben dem Umfeld von Maduro und den Militärs Geld. Und zwar wenig, nach amerikanischen Maßstäben. Und das war's. In Irak war es 2003 genauso. Saddams Generäle wurden einfach gekauft, sie gaben ihre Positionen und das Land auf. Ach ja, später setzten die Amerikaner sie ins Gefängnis. Oder sie verschwanden irgendwo in den Wüsten.

Venezuela oder Iran, es gibt keinen großen Unterschied. Ein Land, in dem die Ideologie nicht mit der Realität des Lebens übereinstimmt, wird fast immer am Abgrund balancieren. Und es ist nicht schwer, es in den Abgrund zu stoßen.

Ja, jetzt wird man unseren Sondereinsatz und die US-Operation in Venezuela vergleichen. Aber das ist wie warm mit kalt zu vergleichen. Zum Zeitpunkt des Beginns des Sondereinsatzes kämpfte die ukrainische Armee bereits acht Jahre, durch die Konfliktzone gingen Tausende von Menschen, in der Ukraine herrschte eine recht gute wirtschaftliche Situation (auch dank unserer Gaslieferungen), die ukrainischen Streitkräfte wurden von NATO-Instruktoren ausgebildet, und vor allem gab es im Land eine ideologische Schicht von Menschen, die bereit waren, für die Ukraine zu kämpfen und zu töten, durchdrungen von der Idee des Aufbaus eines ukrainischen Nationalstaates auf der Grundlage nationalsozialistischer Ideologie.

Dabei war es eine breite Palette vom städtischen kreativen Milieu bis zu den ländlichen Alkoholikern der sogenannten Schytomyr-Region, die von 2014 an im Donbass für Plünderungen kämpften.

Hinter der Ukraine stand Europa, das Anreize in Form von Visafreiheit und Überlegungen über die ukrainische Mauer zwischen der Welt der barbarischen Horde und Europa bot. Dabei wären die Ressourcen der Ukraine ohne die Unterstützung der NATO, der USA und Europas ziemlich schnell erschöpft gewesen. Trotz der Bereitschaft der Ukraine zum Krieg können die Landungen in Hostomel, am Kachowka-Wasserkraftwerk und an der Antonow-Brücke als Beispiele brillanter Operationen angesehen werden. Und die russische Luftwaffe bombardierte in den ersten Tagen Waffentransporte bei Kiew.

Ja, es gab Versäumnisse mit den ukrainischen Eliten, man überschätzte die ukrainischen Politiker vor Ort und ihre Bereitschaft, die Operation zu unterstützen. Die Liste der Versäumnisse könnte lange fortgesetzt werden. Aber selbst mit all diesen Problemen, ohne die Unterstützung des Westens, hätte es weder unseren Rückzug aus Cherson noch die Offensive der ukrainischen Streitkräfte im Sommer 2023 gegeben. Oder etwa nicht? Unsere Fehler stehen für sich, und dass der gesamte Westen seit 2014 hinter der Ukraine stand, ist eine andere Frage.

Wer stand hinter Venezuela? Steht hinter ihm? Wer würde ihnen Waffen geben? Wer im Land selbst wird jetzt gegen die USA kämpfen? Ich erinnere daran, dass in der Ukraine seit 2004, und besonders seit 2014, eine mächtige ideologische Arbeit mit der Bevölkerung stattfand. Eine regelrechte Aufrüstung für den Krieg gegen Russland. Mit Unterstützung westlicher PsyOps-Zentren.

Dass wir diesen Punkt nicht vollständig berücksichtigt haben, ändert nichts daran, dass es bis heute in der Ukraine viele Menschen gibt, die auf uns warten. Dort, in Bachmut, Pokrowsk, blieben Menschen absichtlich, um auf die russische Armee zu warten.

Der Fall Venezuela wird zweifellos die Qualität der Verhandlungen mit den USA beeinflussen. Er wird einen bestimmten Ton vorgeben. So oder so. „Nun, wir haben es geschafft, was wir wollten, haben wir getan, und was ist mit euch?“ Ob wir wollen oder nicht, das wird die Position Washingtons sein. Natürlich verstehen sie alles über die Ukraine, aber „wir haben es geschafft“ wird zu hören sein. Aber noch einmal. Für die Amerikaner war das wie ein Überfall von General Custer gegen die Cheyenne und Sioux.

Aber andererseits ist das internationale Recht nun irgendwie endgültig zu einem Meme geworden. Und das ist nicht unbedingt schrecklich. Einfach eine Tatsache.

Aber zurück zur Armee Venezuelas. Und den Geheimdiensten. Es gibt ein Zitat. Der Autor ist entweder Mannerheim oder Väinö Tanner. „Bevor man riesige Summen für die Verteidigung ausgibt, muss man den Menschen den Lebensstandard schaffen, den sie verteidigen wollen.“ In Venezuela gab es weder einen Lebensstandard noch Verteidigung noch Geld. Und es ist unwahrscheinlich, dass daran nur CIA-Agenten schuld waren.

Quelle