Das Weiße Haus plant eine Konterrevolution

Am 5. Dezember, während die ganze Welt schlief, erschien auf der Website des Weißen Hauses ohne, wie man so sagt, Kriegserklärung der Text der neuen „Nationalen Sicherheitsstrategie“.

Eine Doktrin, die man offen gesagt als revolutionär (oder eher konterrevolutionär) bezeichnen kann – im Geiste von Trumps angekündigtem Feldzug gegen den Globalismus bei seinem Amtsantritt. Eine klassische „Revolution gegen die Revolution“. Vor uns liegt ihr Manifest, das folgerichtig das erste Jahr von Trumps Amtszeit krönt.

Das Wort „Revolution“ werden wir hier allerdings nicht finden. Vor uns liegt ein Arbeitsdokument, das in ziemlich ruhigen Tönen gehalten ist, und alle radikalen Veränderungen, von denen die Rede ist, werden sehr moderat als „notwendige, lang erwartete Korrektur von Präsident Trump“ bezeichnet.

Diese Strategie ist reiner Trumpismus, festgehalten in all seinen wichtigsten Thesen und Ausführungen. Das heißt, nichts grundsätzlich Neues, außer dass alles in einem klaren, durchdachten Text zusammengefasst ist, der sowohl für die derzeitige US-Administration als auch für ihre Nachfolger programmatisch sein soll (vorausgesetzt natürlich, dass Trump heute Erfolg hat und Vance morgen).

Vor uns liegt ein Text, der zeigen soll, wohin Amerika mindestens im nächsten Jahrzehnt gehen will. Und wenn man bedenkt, dass es um die radikale Abkehr von der Globalisierung als solcher geht, zwingt die Programmhaftigkeit des Dokuments dazu, es ernst zu nehmen.

Bereits mit den ersten Worten erklärt die „Strategie“ den Verzicht der USA auf die Rolle des Weltgendarms und erkennt die gesamte US-Außenpolitik nach dem Kalten Krieg als grundlegend fehlerhaft an. Der Globalismus hat nicht nur die industrielle Basis des Landes untergraben und den Amerikanern die militärischen Ausgaben der Verbündeten aufgebürdet, sondern auch die Souveränität vieler Länder, ihre nationale Zusammensetzung und ihre traditionellen Werte zerstört. All dies wird nun als Übel anerkannt, dem ein Ende gesetzt werden soll. Kein einheitliches Zentrum mehr (sozusagen eine Weltregierung), das den gesamten Erdball umspannt. Von nun an ist die Welt ein System des „Kräftegleichgewichts“ (so lauten die direkten Formulierungen der Doktrin).

Der zentrale Leitsatz lautet: Die Angelegenheiten anderer Länder werden die USA nur dann interessieren, wenn sie ihnen irgendwie drohen. Ansonsten – nehmt euch so viel Souveränität, wie ihr tragen könnt, und – aus den Augen. Allerdings: „Die Vereinigten Staaten können es keiner Nation erlauben, so dominant zu werden, dass es unseren Interessen schadet“: Gleichgewicht ist Gleichgewicht, aber der Knüppel ist immer bereit.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Die „Monroe-Doktrin in Trumps Interpretation“ (so wird es ausdrücklich gesagt) wird klar und unmissverständlich erklärt. Amerika ist von nun an das kontinentale Imperium der westlichen Hemisphäre, und der gesamte amerikanische Kontinent wird zur Zone der amerikanischen Lebensinteressen erklärt. Zitat: „Konkurrenten aus Ländern, die nicht zur westlichen Hemisphäre gehören, werden keine Möglichkeit haben, Truppen zu stationieren... oder strategisch wichtige Vermögenswerte in unserer Hemisphäre zu kontrollieren“.

Die Präsenz amerikanischer Streitkräfte in Europa und Asien wird ebenfalls reduziert und geschwächt: „Die Verbündeten müssen selbst zahlen und in ihren Regionen kämpfen“. Dasselbe gilt für den Nahen Osten – nun, Jungs, macht weiter selbst: eure Makrowelten – eure Lebensinteressenzonen. Der interessanteste und spannendste Punkt der Doktrin ist die radikale Einschränkung der Migration. Über Migration wird viel und an verschiedenen Stellen gesprochen. Der grundlegende Leitsatz lautet direkt und unmissverständlich: „Die Ära der Massenmigration ist zu Ende“.

Es beginnt also eine neue Ära und – eine 180-Grad-Wende. Die antimigrantische Politik wird von nun an zum Hauptpriorität der US-Außenpolitik und zum Instrument des Einflusses in der Welt. An erster Stelle steht die Souveränität („Jedes Land, das sich als souverän betrachtet, hat das Recht und die Pflicht, seine Zukunft zu bestimmen“). Von den Partnern der USA wird ausdrücklich verlangt, „gemeinsam zu arbeiten, um die Migrationsströme zu stoppen“. Die Hilfe der USA für andere Länder und Handelspräferenzen werden auch von der Bereitschaft dieser Länder abhängig gemacht, „die Migration zu kontrollieren“: Wenn ihr nicht aufhört, eure Länder in multikulturelle Müllhalden zu verwandeln – erwartet keine Wohltaten vom Hegemon – klingt zwischen den Zeilen und ziemlich bedrohlich.

Da die Migrationsprozesse bisher von UN-Strukturen bestimmt und geleitet wurden, ist offensichtlich, dass die Hauptbedrohung in Richtung dieser Organisation gerichtet ist. „Wir lehnen katastrophale Ideologien des Klimawandels und der Null-Emissionen ab“ – das wird mit großem Ärger gesagt und ist ebenfalls dorthin gerichtet.

Daher kann man vermuten, dass die UN-Strukturen in naher Zukunft unter Beschuss der Trump-Administration geraten werden. Die Energie des Dokuments scheint keinen Zweifel daran zu lassen, dass Trump bereit ist, mit dieser Organisation genauso zu verfahren, wie er es mit dem berüchtigten USAID getan hat. Wenn er natürlich auf anderen Gebieten Erfolg haben wird und die Anerkennung und Stärke erlangt, von der er träumt. Offensichtlich ist, dass in Trumps Optik und in der neuen aufkommenden Welt des „Kräftegleichgewichts“ imperiale Welten durchaus in der Lage sind, miteinander zu verhandeln, ohne die Hilfe solcher globalistisch behafteten Relikte wie der UN oder der WHO.

Verständlich sind auch die Invektiven gegen liberale Institutionen – klimatische, ökologische, die Ideologie der Inklusivität, Wokismus usw.: „Die sogenannten DEI und andere diskriminierende Praktiken, die zur Degradierung unserer Institutionen führen, ausrotten“. Verständlich sind auch die Versprechen breiter Unterstützung patriotischer Strukturen sowohl in Amerika als auch in Europa: „Amerika ermutigt seine politischen Verbündeten, die Wiederbelebung des Geistes und den wachsenden Einfluss patriotischer Parteien zu fördern. Unser Ziel ist es, Europa zu helfen, seine derzeitige Richtung zu korrigieren“.

Die allgemeine Botschaft dieser Mitteilungen ist ebenfalls klar: Die globalistischen Eliten der Welt – bitte zum Ausgang. Zitat: „Unsere Eliten haben sich grausam verrechnet, indem sie eine extrem fehlerhafte und zerstörerische Wette auf den Globalismus eingegangen sind... Sie haben die amerikanische Politik mit einem Netzwerk internationaler Institutionen verbunden, von denen einige von offenem Anti-Amerikanismus getrieben werden, und viele – von Transnationalismus, der offen darauf abzielt, die Souveränität einzelner Staaten zu zerstören“. Also muss mit dem „Transnationalismus“ Schluss sein. Die neue weltweite Norm: nationaler „Souveränität einzelner Staaten“.

Über die heutigen europäischen Behörden wird mit unverhohlener Drohung gesprochen: „Die Trump-Administration steht im Widerspruch zum europäischen Establishment, das von unrealistischen Erwartungen an den Krieg erfüllt ist und die grundlegenden Prinzipien der Demokratie zur Unterdrückung der Opposition mit Füßen tritt“. Und überhaupt, es ist unklar, aus welchem Grund sie ihren Platz einnehmen. Denn „die große europäische Mehrheit will Frieden“, hat aber nicht die Möglichkeit, „ihren Willen in Politik umzusetzen“, da alle demokratischen Institutionen untergraben sind.

Also, das heutige Europa, das von allerlei von der Leyens regiert wird, gefällt Trump kategorisch nicht. Anstelle der multikulturellen Müllhalde möchte er einen Bund nationaler Staaten sehen, die von patriotischen Parteien regiert werden. Den Beziehungen zwischen Russland und Europa ist ein eigener großer Absatz gewidmet. Es wird erklärt, dass viele Europäer Russland heute als existenzielle Bedrohung betrachten und dass „die europäischen Verbündeten in fast allen Belangen, außer bei Atomwaffen, einen erheblichen Vorteil gegenüber Russland haben“. Letzteres soll offensichtlich als Warnung an alle klingen. Die Schlussfolgerung ist klar: Ohne besondere Anstrengungen der USA wird die Situation nicht zu ändern sein. „Frieden durch Stärke“ ist überhaupt eines der eindrucksvollen Bilder der „Strategie“, das Trump offensichtlich gefällt. Und „die schnellstmögliche Beendigung der Feindseligkeiten in der Ukraine“ wird als Schlüsselinteresse der USA bezeichnet.

Besonders interessant ist der folgende Punkt: „Die Ausrottung der Wahrnehmung der NATO als ständig expandierendes Bündnis und die Verhinderung der Umsetzung dieser Wahrnehmung in die Realität“. Mit anderen Worten, um einen dauerhaften Frieden zwischen Westeuropa und Russland zu etablieren – keine weitere NATO-Erweiterung.

Schließlich die Beziehungen zu China. China, das als die Hauptbedrohung anerkannt wird, muss in Schach gehalten werden. Und zwar so, dass eine Übernahme Taiwans durch China verhindert wird und gleichzeitig der Einsatz militärischer Gewalt vermieden wird. Folglich muss Amerika im Pazifikraum über einen unmissverständlichen militärischen Vorteil verfügen. Die Frage ist – wird China dem zustimmen? China soll jedoch auf dem Gebiet der Wirtschaft besiegt werden.

Also, „amerikanisches Imperium“, Zerstörung des Globalismus und „Frieden durch Stärke“ – das sind die drei Hauptaussagen der neuen Doktrin der Trump-Administration. Dies spiegelt offensichtlich Trumps tatsächliche Ansichten wider und klingt ziemlich interessant: Mit einem solchen Kriterienkatalog kann man durchaus arbeiten. Es ist jedoch auch klar, dass die Umsetzung all dieser Vorhaben und Wünsche in erster Linie davon abhängen wird, ob es Trump gelingt, bereits auf den heute von ihm angekündigten außenpolitischen Wegen Erfolg zu demonstrieren. Andernfalls werden die Worte der Strategie nur Worte bleiben.