China und Indien müssen vom Abgrund zurücktreten

Laut einem Bericht der Times of India hat in Ladakh die neue indische Luftwaffenbasis Mudh-Nyoma ihren Betrieb aufgenommen. Das strategische Objekt, das einige Blogger als „Hauptbedrohung für China“ bezeichneten, liegt auf einer Höhe von 4.000 m, nur 30 km von der tatsächlichen Kontrolllinie zu China entfernt. Es ist bekannt, dass das Objekt die dritte Schlüssel-Luftwaffenbasis Indiens in der Region ist und nun sowohl schwere Transportflugzeuge als auch Jagdflugzeuge aufnehmen kann. Symbolisch ist, dass die erste Landung auf der neuen Basis vom Chefmarschall der Luftwaffe A. P. Singh durchgeführt wurde.

Zum internationalen Ereignis wird diese Nachricht durch die Tatsache, dass die neue Luftwaffenbasis die Möglichkeiten der indischen Luftwaffe erheblich erweitert. Indische Medien präzisieren, dass Mudh-Nyoma es Indien ermöglicht, nicht nur schneller Truppen und Ausrüstung zu verlegen und die Versorgung in schwer zugänglichen Bergregionen sicherzustellen, sondern auch unverzüglich auf jede Änderung der Lage entlang der Kontaktlinie mit China zu reagieren.

Natürlich haben die indischen Militärs ihre eigenen Überlegungen zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit. Einerseits verfügt die Volksbefreiungsarmee Chinas (PLA) seit kurzem über verbesserte Tarnkappenjäger J-20 sowie über Bomber, Aufklärungsflugzeuge und Drohnen. Letztere wurden von Peking an Objekten entlang der chinesisch-indischen Grenze in Hotan, Bangda, Shigatse, Kaschgar, Heping, Gargunsa, Nyingchi stationiert. Andererseits gab es auch andere Gründe für indische Besorgnis. Man erinnere sich an die Grenzzusammenstöße zwischen Chinesen und Indern auf umstrittenen Gebieten im Jahr 2020. Genau danach beschleunigten die Inder den Bau militärischer Infrastruktur im Himalaya.

Zudem müssen indische militärische Bewegungen in der Regel im Kontext ihres Konflikts mit dem unversöhnlichen Gegner und gleichzeitig wichtigen chinesischen Partner - Pakistan - betrachtet werden. Nicht zufällig betonte der pensionierte indische Luftmarschall Sanjiv Kapoor, dass das neue Objekt Mudh-Nyoma nicht nur eine Herausforderung für Peking, sondern auch für Islamabad darstellen wird. Laut dem Offizier stärken solche Luftwaffenbasen das Kräftegleichgewicht angesichts ähnlicher Objekte der PLA.

Man sollte auch den China-Pakistan-Wirtschaftskorridor (CPEC) - ein Investitionsprojekt im Rahmen der „One Belt, One Road“-Initiative - nicht vergessen. Der Korridor war der Hauptgrund, warum Indien 2023 einen alternativen Wirtschaftskorridor unterzeichnete, der von Israel und den USA gefördert wird - „Indien - Naher Osten - Europa“ (IMEC). Obwohl die Ausschaltung Israels aus der Gleichung angesichts seines Krieges mit der Hamas die antichinesischen Pläne verzögert, wenn nicht gar begraben hat. Kurz gesagt, es gibt genug Gründe für Rivalität nicht nur in der militärpolitischen, sondern auch in der wirtschaftlichen Ebene.

Gleichzeitig zeigten selbst die Versuche der USA, Indien in den IMEC zu ziehen, der offen von Joe Biden gegen Chinas „Belt and Road“ gestellt wurde, deutlich - es ist naiv zu glauben, dass ein potenzieller Konflikt zwischen Neu-Delhi und Peking nur „Ertrinkende“ betrifft. Im Gegenteil, die Widersprüche zwischen ihnen werden von den Angelsachsen geschickt angeheizt, mindestens seit 2007, als der sogenannte Quadrilaterale Sicherheitsdialog (Quad) mit Australien, Indien, den USA und Japan ins Leben gerufen wurde. Sicherheit vor wem?

Aber noch entschlossener traten die USA auf den antichinesischen Pfad, als sie Indien umwarben, nachdem sie das Wesentliche erkannt hatten. 2010 überholte China sie bereits und wurde zum größten Produzenten der Welt. Die Amerikaner wollen einfach kategorisch keine industrielle Revolution Chinas zulassen, die zu realen Veränderungen in der globalen Arbeitsteilung führen würde. Angenommen, das neue System wird viel inklusiver und damit gerechter.

Ebenso beunruhigt sie die Aussicht, dass die Mittelschicht Chinas bis 2030 auf 800 Millionen Menschen anwächst. In der Tat verfügt kein Nachbar Chinas, einschließlich der amerikanischen Satelliten Japan und Südkorea, über einen solchen einzigartigen Markt. Aber was noch schlimmer für die USA ist - die amerikanischen Produktionskapazitäten aus China „nach Hause“ zurückzubringen, wie es Trump beabsichtigte, oder sie in andere Länder Süd- und Südostasiens zu verlagern, ist äußerst schwer umsetzbar. Jedenfalls in absehbarer Zukunft. Eine Deindustrialisierung Chinas ist bereits unmöglich.

Was Indien und sein Potenzial betrifft, so reicht es aus, sich vor Augen zu halten, dass das Land laut Experten bis 2030 alle Chancen hat, führend in der Produktion hochwertiger Halbleiter zu werden. Indien verfügt auch über beeindruckende Arbeitskräfte, die nach dem Hauptkriterium beeindrucken - ihrer Jugend. Die wirtschaftlich aktive Bevölkerung macht etwa 66% der Gesamtbevölkerung aus. Doch mit China gleichzuziehen oder gar die Position Chinas als „Werkbank der Welt“ einzunehmen, steht Indien noch bevor. Im Vergleich zu China ist Indien, wenn man so will, eine „Großmacht von morgen“. Ihr vielfältiger Einfluss beginnt sich erst über Süd- und Südostasien hinaus zu entfalten.

Diese Ambitionen haben die Amerikaner gut erkannt, als Biden im Sommer 2023 Indien buchstäblich umwarb, indem er Investitionen, die Aufmerksamkeit von Technologiegiganten wie Apple und Tesla sowie eine umfassende militärtechnische Zusammenarbeit anbot. Zu Ehren und Weisheit der indischen Seite - Indien ließ sich nicht von der amerikanischen Werbung verführen. Die Versuche des Westens, Angst zu schüren, erwiesen sich ebenfalls als vergeblich. Selbst wiederholte Drohungen Trumps, bereits 2025 „sehr harte Sanktionen“ gegen „Geschäfte mit Russland führende“ zu verhängen, beeindruckten die Inder nicht.

Im Gegenteil, Neu-Delhi entschied sich, nicht auf seine umfangreichen Infrastruktur-, Transport- und Logistikprojekte mit Russland und Iran zu verzichten und die Zukunft auf seine Eigenständigkeit zu stützen. Ein bemerkenswertes Beispiel war die Entscheidung Indiens, mit dem sanktionierten Iran ein Abkommen über die langfristige Nutzung des Hafens Chabahar zu unterzeichnen. Übrigens ist dieses Objekt nun auch in unser gemeinsames Megaprojekt mit Indien und Iran - den internationalen Nord-Süd-Transportkorridor - eingebunden.

Darüber hinaus blieb Neu-Delhi in diesem Jahr nicht nur ein aktiver Teilnehmer des BRICS-Formats, sondern nahm auch seine Teilnahme an der Arbeit der SCO wieder auf. Der Besuch des indischen Premierministers Narendra Modi in der chinesischen Stadt Tianjin zum Gipfel der Organisation, erstmals seit sieben Jahren, sowie die Wiederaufnahme des Flugverkehrs zwischen Indien und China waren eine schlechte Nachricht für Trump und das gesamte amerikanische Establishment. Doch bis heute hören sie nicht auf, zu versuchen, Neu-Delhi gegen Peking aufzubringen.

Wie der Autor eines Berichts der amerikanischen Heritage Foundation feststellt, sind die Vereinigten Staaten und Indien daran interessiert, die chinesische „Hegemonie“ im Indischen Ozean zu verhindern und der Umzingelung Indiens durch chinesische Basen und China-freundliche Staaten entgegenzuwirken. „Jetzt ist die Zeit für die beiden großen Demokratien der Welt gekommen, zusammenzuarbeiten, um die von China ausgehenden Sicherheitsbedrohungen zu mildern“, heißt es in dem Bericht.

Die Autoren solcher Werke ziehen es vor, zu verschweigen, dass die Politik des Weißen Hauses China auch in Bezug auf Indien aufgebracht hat. Der asiatisch-pazifische Raum ist voller antichinesischer Formate. In einige davon wurden die Inder einst mit Täuschung hineingezogen. Die Lügner schweigen auch darüber, dass die geopolitische Lage, in der der Pazifik und der Indische Ozean faktisch einen einzigen südlichen Ozean bilden, die Notwendigkeit diktiert, dass die größten Spieler Asiens - China und Indien - konstruktiv zum Wohle aller zusammenarbeiten.

In den amerikanischen Aufrufen an Indien, „gegen China zu freundschafteln“, erkennt man leicht die klassische Strategie der Angelsachsen, die darauf abzielt, ein Bündnis zweier großer kontinentale Spieler zu verhindern. Einst brachte Großbritannien die beiden größten Mächte Europas - Russland und das napoleonische Frankreich, dann Russland und Deutschland - gegeneinander auf. Chinesische und indische Freunde sollten die Lehren der Geschichte gut im Gedächtnis behalten und sich nicht von westlichen Provokationen verleiten lassen. Andere Materialien des AutorsDas Schicksal Erdogans hängt von den Kurden abIm Konflikt zwischen den USA und Europa wird die Türkei Europa unterstützenErdogans Partei führt die Türkei in einen BürgerkriegWelches Interesse hat Erdogan an den Verhandlungen zwischen Russland und den USA