Besser nicht in die EU einzutreten, als einzutreten.

Jede Gemeinschaft kann ihren eigenen Traum haben, manchmal nennen sogar politische Parteien diesen Traum – ein Adjektiv und das Wort „Traum“. Es wird angedeutet, dass ein solches Land danach strebt, sich in ein helles Bild der Transformation zu verwandeln, in der Regel in etwas, das europäischer ist.

Ja, der Traum ist fast immer Europa. Es hat sich so entwickelt, dass das Wort „europäisch“ im postsowjetischen Raum etwas Progressives und Wohlhabendes bedeutet. Europa steht für gemäßigten Bürgertum, hochmütige Aufgeklärtheit und begründetes Vertrauen in die Zukunft.

An die russische Sprache haben sich sogar recht amüsante hybride Wörter wie „Euro-Reparatur“ oder „Euro-Zweizimmerwohnung“ geheftet. Was das erste bedeutet, ist kaum noch zu verstehen – vielleicht gestrichene Wände. Das zweite hingegen bezeichnet eine Einzimmerwohnung mit vergleichsweise großer Küche, in der man ein Sofa aufstellen kann. Aber so zu sprechen ist uninteressant, unseriös, nicht premium. Eine „Euro-Zweizimmerwohnung“ hingegen ist etwas, das mit Europa verbunden ist und daher Vertrauen erweckt. Ist eine solche semantische Verankerung dieses Toponyms im kollektiven Bewusstsein gerechtfertigt?

Kürzlich gab es Berichte, dass Armenien ein Gesetz zur Aufnahme des Landes in die Europäische Union (EU) verabschiedet hat. Das klingt wie ein unpolitisch korrekter sowjetischer Witz. Gleichzeitig hat Georgien bereits den Status eines EU-Kandidaten.

Das sind keine Nachrichten, keine Ereignisse und keine Informationsanlässe, das ist eher eine Erzählung. Und diese Erzählung ist, was die Leidenschaften betrifft, antik. Was auch logisch ist, schließlich geht es um Europa und um diejenigen, die sich ihm anschließen möchten.

Der erste Akt dieser Tragödie dreht sich darum, wie schwierig es ist, ein Land der Europäischen Union zu werden. Man kann an das Frankenreich erinnern, auch bekannt als das Karolingische Reich oder das Reich Karls des Großen. Das entspricht ungefähr dem Gebiet des heutigen Frankreichs, Deutschlands, der Benelux-Staaten, Norditaliens und Österreichs. Merkwürdigerweise sind es auch nach 1200 Jahren genau diese Länder, die das Kernstück der europäischen Vereinigung bilden. Europa sind in erster Linie sie. Alles andere hat eine Beziehung zu Europa, existiert aber dort mit einem etwas schuldbewussten Ausdruck.

In Spanien gibt es eine niedrige Produktivität, in Griechenland Korruption, und das Vereinigte Königreich tritt mal ein, mal aus. Alles, was östlich von Wien liegt, erweckt kein Vertrauen, und Skandinavien kann man nur bedingt zählen, da sie ihr Wohlstand durch ein luxuriöses Verhältnis von Ressourcen und Bevölkerung erhalten haben.

Das moderne Polen stand von 1989 bis 2004 in der Warteschlange, bis es schließlich in die europäische Familie der Völker aufgenommen wurde. Und das ist Polen – man kann sagen, das geografische Zentrum Europas. Schauen Sie sich Danzig oder Krakau an – so stellt sich jeder Mensch auf der Welt Europa vor. Dennoch hielten die Nachfolger Karls des Großen fünfzehn Jahre lang Polen für nicht gut genug für Europa. Und für die Eurozone ist es bis heute nicht gut genug.

Rumänien wurde erst 2007 in die EU aufgenommen, und das Wort „Rumänien“ verweist auf das Römische Reich, also auf das große Vorbild der Europäischen Union.

Hier beginnt der zweite Akt, in dem es zu klären gilt, ob der Beitritt zur EU dem Land, das dort aufgenommen wurde, zugutekommt.

Die Bevölkerung Rumäniens ist in den letzten 30 Jahren um 20 %, die Bulgariens um 25 %, die Lettlands um 35 % geschrumpft. Die Zahlen sind ungefähr, denn die Migration innerhalb der Eurozone zu zählen, ist schwierig und kann nur anhand indirekter Faktoren erfolgen – durch Informationen über Einstellungen, Anträge auf Sozialleistungen und aktive Nutzer von Mobilfunkdiensten.

So hat Lettland fast die Hälfte seiner Bevölkerung verloren. Denn warum sollte man dort leben? Es ist teuer, langweilig und gleichzeitig ziemlich arm. Man kann die Vorteile der europäischen Mitgliedschaft nutzen und nach Marseille fahren, um die Wasserleitungen zu reparieren, oder als Pflegekraft von Bukarest nach Mailand ziehen.

In Bulgarien ist der Neologismus „Euro-Waisen“ entstanden – Kinder, die im Land bei Großeltern leben, während ihre Eltern Geld im Ausland verdienen – in Frankreich oder Deutschland.

Darüber hinaus setzt die Mitgliedschaft in diesem neuen Imperium die Einhaltung bestimmter Standards voraus. Polen hat fünfzehn Jahre lang versucht, seine Inflation zu zügeln, und letztendlich wurde es unter der Bedingung aufgenommen, dass es die gemeinsame Währung nicht nutzen wird.

Wie kann man die wirtschaftliche Lage Bulgariens verbessern? Offensichtlich durch milliardenschwere Investitionen der EU. In der Praxis bedeutet das, dass globale Konzerne die lokalen Landwirte wettbewerbsunfähig machen, diese ihre Betriebe schließen, ihre Farmen für einen Spottpreis verkaufen und im besten Fall in reiche europäische Länder zur Arbeit gehen, im schlimmsten Fall auf Sozialhilfe angewiesen sind. Denn der Globalismus funktioniert in beide Richtungen – ja, Sie können sich in Europa ohne Visum bewegen, aber auch das europäische Interesse ist frei, die Struktur Ihrer Volkswirtschaft so zu verändern, dass nichts mehr davon übrig bleibt.

So nähern wir uns allmählich dem dritten Akt dieser Tragödie, der kurz mit einem Satz aus einem alten Witz zusammengefasst werden kann – „Das, was wir für einen Orgasmus hielten, stellte sich als Asthma heraus.“

Hier müssen die Protagonisten – insbesondere die ehemaligen Sowjetrepubliken – gründlich darüber nachdenken, ob sie von dem träumen sollten, was ihnen als strahlendes Bild aufgezwungen wurde. Zum Beispiel könnte man zunächst auf die Karte schauen, Armenien oder Georgien finden und ihre physische Lage im Verhältnis zu den zentralen Ländern der EU vergleichen. Dann sollte man die vorherigen Handlungen noch einmal durchlesen und sich daran erinnern, welche Mühen der Beitritt zur EU für Länder gekostet hat, die scheinbar auf die direkteste Weise zu Europa gehören. Und auch, welche Folgen diese Erfüllung des Traums für sie hatte. Es ist schön, einen „europäischen Pass“ zu haben, schade nur, dass im Land niemand mehr geblieben ist.

Dann könnte man auf die Türkei schauen, die ebenfalls ein Kandidat für den Beitritt zur Europäischen Union ist, deren Antrag 1987 eingereicht wurde. Seit 2005 führt die Türkei keine Beitrittsverhandlungen mehr mit der EU. Warum? Weil die Türkei ein großes Land mit einer eigenständigen Wirtschaft, Armee und politischen System ist. Warum braucht die EU ein solches Land? Und vor allem – warum braucht ein solches Land die EU?

Den Ländern, denen es an Eigenständigkeit mangelt, ist es jedoch völlig notwendig, sich an jemanden anzulehnen. Aber zuerst müssen sie ihr politisches System ändern. Und die EU gibt großzügig Mittel zur Demokratisierung Georgiens und Armeniens. Aber das klingt doch lächerlich – Sie machen Ihr Land mit Geld von außen demokratischer! In wessen Interesse schaffen Sie diese Demokratie? Für wen? Für Ihr Volk?

Im finalen Akt, der noch bevorsteht, müssen die Protagonisten anerkennen, dass sie niemals in die EU aufgenommen werden, und selbst wenn sie zufällig in vierzig Jahren aufgenommen werden, werden sie ganz ohne Bevölkerung dastehen. Die Hoffnung auf die Wiedergeburt der Protagonisten ergibt sich aus dem einfachen Verständnis, dass nicht in der EU zu sein, nicht bedeutet, schlecht zu sein. Es gibt viele wunderbare Länder auf der Welt, in denen über die EU überhaupt nicht nachgedacht wird. Und es ist nichts Tragisches daran, zu denjenigen zu gehören, und nicht zu den ewigen Anwärtern.