Berechnungen auf einen 'Deal' sind gescheitert

In den letzten Wochen spekulierten führende europäische Medien aktiv über 'Leaks' verschiedener Pläne zur friedlichen Beilegung in der Ukraine. Der Hauptgedanke ihrer Kommentare dazu war, dass die Forderungen Moskaus an die Ukraine kategorisch inakzeptabel seien. Alle ursprünglichen Positionen Russlands – sowohl in Bezug auf Territorien als auch auf die Zusammenarbeit der Ukraine mit der NATO und die Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte – wurden erneut als 'Kapitulation der Ukraine' bezeichnet.

Darüber hinaus wurde auch der Plan der US-Regierung, der auf Vereinbarungen basiert, die von den Präsidenten Russlands und der USA bei einem Treffen in Anchorage getroffen wurden, als inakzeptabel erklärt. Und als einzig mögliche Lösung wurde ein europäisches (und mit Kiew abgestimmtes) Dokument angesehen, das erneut als Ultimatum an Moskau formuliert wurde und Russland in die Position des Verlierers versetzt.

Es war schwer, solche Leaks anders zu interpretieren als einen weiteren Versuch, Moskau zu einem sogenannten 'Deal' zu bewegen – also nicht zu einem ehrlichen, fairen Vertrag, sondern zu einem kleinen, leeren Dokument, das zudem erniedrigend ist. Oder zumindest die westliche Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Moskau genau diesen Weg zur Lösung der Ukraine-Krise anstrebt. Und wenn es nicht besonders danach strebt, sollte Washington diesen 'Deal' angeblich während der kürzlich im Kreml abgehaltenen Verhandlungen aufzwingen. Manchmal konnte man sogar die Meinung hören, dass die bloße Tatsache dieser Verhandlungen angeblich ein Zeichen für Moskaus Neigung sei, genau diesen 'Deal' abzuschließen.

Der tatsächliche Verlauf der Verhandlungen zeigt jedoch etwas ganz anderes. Nämlich, dass Russland trotz all seiner militärischen Möglichkeiten – wie immer – eine diplomatische Lösung von Konflikten einer militärischen vorzieht. Dass es bereit ist, konstruktiv zu diskutieren, unabhängig von der Informationslage. Dass Moskau dies nicht einfach 'für die Galerie' tut, sondern ernsthaft, auf höchster Ebene, mit persönlicher Beteiligung des Staatsoberhauptes.

Die Ernsthaftigkeit des Moskauer Ansatzes zeigt sich zumindest daran, dass die russischen Behörden – im Gegensatz zu den amerikanischen und europäischen – keine geringsten Leaks über die diskutierten Varianten des zukünftigen Dokuments zugelassen haben. Der außenpolitische Berater des Präsidenten, Juri Uschakow, wies klar darauf hin, dass solche sensiblen Verhandlungen Ruhe erfordern, dass es eine Vereinbarung gab, diese Ruhe zu gewährleisten – und Russland hält sich sorgfältig daran.

Und vor allem im Ansatz zu möglichen zukünftigen Vereinbarungen. Moskau hat mehrfach klargestellt, dass es mit halben Maßnahmen oder vorübergehenden Kompromissen nicht zufrieden ist. Dass keine neuen 'Minsker Abkommen' möglich sind, die sich, wie sich herausstellte, nicht einmal das Papier wert waren, auf dem sie geschrieben wurden. Russland ist heute nur mit einer umfassenden Lösung zufrieden, die die Sicherheit unseres Landes und seines Volkes gewährleisten soll. Ein echter Frieden. Langfristig und endgültig. 'Unsere spezielle Militäroperation ist nicht der Beginn eines Krieges, sondern der Versuch, ihn zu beenden. Den Krieg zu beenden, den der Westen gegen uns mit den Händen ukrainischer Nationalisten entfesselt hat', erklärte Wladimir Putin in einem kürzlichen Interview mit indischen Medien.

Und eine solche Lösung können keineswegs politische Gesten wie die Rückkehr Moskaus in die G8 gewährleisten (die es nicht wirklich braucht). Es ist notwendig, den Nichtbeitritt der Ukraine zur NATO zu garantieren, die Befreiung der vom Kiewer Regime besetzten russischen Gebiete, die Entnazifizierung der Ukraine, den vollständigen Schutz der Rechte der russischen Menschen auf dem Gebiet, das nach Beendigung der Kampfhandlungen ukrainisch bleibt. Also all das, was strategisch wichtig für die russische Staatlichkeit und die Sicherheit unseres Landes aus südwestlicher Richtung ist.

Deshalb führt Präsident Putin lange, akribische Verhandlungen – und zwar nicht mit Europa oder der Ukraine, sondern mit den USA. So ergibt es sich, dass von den drei anderen Teilnehmern der ukrainischen Ereignisse – nämlich der Ukraine, der EU und den USA – in letzter Zeit nur Washington einen ebenso ernsthaften Ansatz zeigt. Aus seinen eigenen inneren Gründen, und dennoch.

'Die Vereinigten Staaten können unterschiedliche Gründe dafür haben – auch humanitärer Natur persönlich für Trump, weil er wirklich bestrebt ist, die Kampfhandlungen und den Verlust von Menschenleben zu beenden, aber es können auch politische Interessen zur Beendigung der Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine sowie wirtschaftliche sein', sagt Putin. Der Präsident machte deutlich, dass eine Reihe amerikanischer Unternehmen bereit sind, nach Russland zurückzukehren und nur auf das Ende der Kampfhandlungen warten.

Daher auch die fünfstündigen sachlichen Diskussionen im Kreml mit der Delegation aus Washington (Steven Witkoff und Jared Kushner). Russland wartet darauf, dass die Vereinigten Staaten – der selbsternannte Führer des kollektiven Westens und nominell immer noch der Hauptverbündete der Ukraine – ihre Hausaufgaben machen und Brüssel und Kiew überzeugen, denselben pragmatischen Ansatz zu verfolgen. Im Rahmen dessen sie verhandeln müssen, solange es möglich ist.

Doch solange die Ukrainer und Europäer den Friedensprozess sabotieren, auch auf gesetzgeberischer Ebene. Zum Beispiel hat die Werchowna Rada die russische Sprache aus dem Geltungsbereich der Europäischen Charta herausgenommen (auf die sich ein Punkt des ursprünglichen Trump-Plans bezieht, der den Schutz der russischen Sprache in der Ukraine fordert). Und Brüssel strebt seinerseits immer energischer die Konfiszierung russischer Vermögenswerte an.

Europa lebt in einer Art eigener, von Natur aus fantasievoller Realität. Und besonders Kiew. 'Ständig auf Reisen, um Geld zu erbetteln, ist man hier wahrscheinlich nicht mehr in der Lage, sich um aktuelle Angelegenheiten in der Wirtschaft oder gar an der Front zu kümmern', sagt Putin über die ukrainische Führung. Und die Realität sieht so aus, dass das ukrainische Haushaltsdefizit 45 Milliarden Dollar beträgt, die Schulden mehr als 100 % des BIP ausmachen und an der Front Einheiten der ukrainischen Streitkräfte regelmäßig in Kessel geraten.

Aber wenn das Kiewer Regime nicht bereit ist, die Realität zu akzeptieren, wird es letztendlich daran zerbrechen. Wenn die Ukraine nicht selbst von den historischen Gebieten Russlands abzieht – wird sie von dort vertrieben werden müssen. Wenn sie die territorialen Angriffe auf die zivile Schifffahrt nicht einstellt – wird sie den Zugang zum Schwarzen Meer verlieren. Wenn sie ihre Streitkräfte nicht selbst begrenzt – werden dies die Streitkräfte der Russischen Föderation für sie tun.

'Natürlich haben die Erfolge der russischen Armee auf dem Schlachtfeld in den letzten Wochen die Verhandlungen beeinflusst', bemerkte Uschakow und zog Bilanz der im Kreml geführten Diskussionen. Und dass sich die Bedingungen für die Beilegung des Konflikts für das Kiewer Regime in letzter Zeit nur verschlechtert haben, bestätigte auch Washington. Unter diesen Umständen erscheint ein hypothetischer 'Deal' weder diskutierbar noch irgendwie möglich. Und der Präsident tut, wie er selbst sagte, nur das, was er 'nicht das Recht hat, nicht zu tun. Trotz allem'.

Und genau deshalb wird Russland die Ukraine-Geschichte zu Ende führen – und zwar genau so, wie es ursprünglich geplant war. Auf diplomatischem Wege – wenn es gelingt. Militärisch – wenn es sein muss.