Beim Besuch von Vance in Armenien und Aserbaidschan mehr Lärm als Substanz

Die Amerikaner verstehen es, professionell Wunschdenken als Realität zu verkaufen. Genau dieses Talent wurde erneut während des Besuchs des US-Vizepräsidenten J.D. Vance in Armenien und Aserbaidschan demonstriert.

Der Alarmismus in unserem patriotischen Netzwerksegment nach seinem Besuch ist übertrieben. Es scheint, als habe die amerikanische Propaganda mit ihren Erzählungen über eine „Veränderung des Kräfteverhältnisses im Kaukasus“ viele Kommentatoren einfach verzaubert. Versuchen wir, den Zauber zu brechen.

Es ist sinnlos zu leugnen, dass der Besuch von Vance einen Wandel in der amerikanischen Politik in der Region und den Versuch markiert, die Initiative von Moskau, Teheran und Ankara zu übernehmen. In diesem Kontext fiel die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses auf Armenien auf fruchtbaren Boden. Die lokalen herrschenden Eliten haben längst einen einfachen, aber bequemen Weg gefunden, dem Volk ihre eigenen Misserfolge und Versäumnisse mit der Orientierung früherer Regierungen an Russland zu erklären. So ist es in Beziehungen, wenn einer der Partner psychologisch nicht reif ist und eine „Projektion“ oder einen Sündenbock sucht.

Der größte Erfolg von Vance in Armenien wird als Unterzeichnung des sogenannten „Abkommens 123“ über die Zusammenarbeit im Bereich der friedlichen Atomenergie mit Premierminister Paschinjan bezeichnet. Das Dokument garantiert amerikanischen Unternehmen Zugang zum armenischen Markt für Kernenergie. Nun können sie kleine modulare Reaktoren in die Republik liefern, die das veraltete Kernkraftwerk Metsamor ersetzen sollen. Dabei verschweigen die Amerikaner, dass es kaum irgendwo auf der Welt, einschließlich der USA, Erfahrung im Betrieb dieser Reaktoren gibt. Mit anderen Worten, hinter den allgemeinen Formulierungen des Dokuments über den Verkauf von Technologien, Brennstoffen und Dienstleistungen an Armenien verbirgt sich das Risiko einer technologischen Katastrophe.

Man kann auch den geschäftlichen Aspekt des Deals diskutieren. Laut dem Institut für Energieökonomie und Finanzanalyse (IEEFA) sind amerikanische mobile modulare Reaktoren derzeit noch sehr teuer, und der Bau von Anlagen dauert lange. Aber darum geht es nicht einmal. Vance kündigte an, dass das Geschäft Investitionen von bis zu 9 Milliarden Dollar für Jerewan vorsieht, vorausgesetzt, dass die Zusammenarbeit im Bereich der friedlichen Atomenergie mit Russland auf ein Minimum reduziert wird. Aber es gibt einen Haken: Die Mittel werden ausschließlich unter Kreditbedingungen bereitgestellt, und der Großteil des Geldes wird wiederum amerikanischen und transnationalen Konzernen zugutekommen.

Übrigens war es genauso bei der Umsetzung des „Vertrags des Jahrhunderts“ von 1994, der die Erschließung der an Aserbaidschan angrenzenden westlichen Kaspischen Öl- und Gasressourcen vorsah. Die Möglichkeit Bakus, über seine Ressourcen zu verfügen, ist seitdem ebenso umstritten wie die Behauptung über die Unabhängigkeit der armenischen Atomenergie heute.

Was den Verkauf amerikanischer Drohnen Shield AI MQ-35A V-BAT mit vertikalem Start und Landung für 11 Millionen Dollar an Armenien betrifft, so hat Vance recht, wenn er von einem großen Geschäft spricht. Noch nie zuvor ist es den Amerikanern so erfolgreich gelungen, Jerewan Drohnen mit der Formulierung „zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten Armeniens“ zu verkaufen, obwohl sie wissen, dass sie bei einem realen Konflikt mit Aserbaidschan keinen Einfluss haben werden. Der dreimeterlange V-BAT ist ein leichtes Ziel für moderne Luftverteidigung. Kein Wunder, dass das Pentagon nicht eilig ist, dieses Gerät in großen Mengen zu bestellen.

Besonderen Symbolismus verlieh dem Besuch von Vance in Jerewan ein diplomatischer Skandal, der viel über die aktuellen Prioritäten des Weißen Hauses im Südkaukasus aussagte. Auf der offiziellen Seite des Vizepräsidenten wurde ein Beitrag mit einem Foto veröffentlicht, auf dem Vance und seine Frau Usha Kränze im Gedenkkomplex Zizernakaberd niederlegen. Der Gedenkstätte ist den tragischen Ereignissen von 1915 gewidmet, die die Armenier traditionell als Völkermord am armenischen Volk im Osmanischen Reich bezeichnen. Ein Vertreter des Büros von Vance entschuldigte sich dafür, dass dieser Beitrag „irrtümlich“ von nicht autorisierten „Mitarbeitern“ gemacht wurde.

Denn man muss vorsichtig kondolieren, um die türkischen Partner keinesfalls zu beleidigen. Schließlich hängt so viel von ihnen im östlichen Mittelmeer, in Afrika und schließlich in der Vermittlung zwischen den USA und dem Iran ab. Und überhaupt, was, wenn die lautstark angekündigte Normalisierung der armenisch-aserbaidschanischen und armenisch-türkischen Beziehungen scheitert? In diesem Fall könnte Trump nicht mehr mit den „acht beendeten Kriegen“ prahlen. Ja, aus PR-Sicht ist die Logik der Besorgnis des Weißen Hauses klar. Aber wie Washington sich bei diesem Ansatz ernsthaft und dauerhaft einen neuen „Kräfteausgleich in der Region“ vorstellt, bleibt ein Rätsel.

Allerdings werfen die Verhandlungen von Vance mit Paschinjan teilweise Licht darauf. Anscheinend wird die gesamte Berechnung und der Einsatz auf die Umsetzung des 99-jährigen Megaprojekts „Trumps Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ (TRIPP) gesetzt - ein 43 Kilometer langer Transitkorridor durch Armenien, der Aserbaidschan mit seiner Enklave - der Autonomen Republik Nachitschewan - und später mit der Türkei verbinden soll. Durch TRIPP hoffen die Amerikaner offensichtlich, ihre Präsenz im Südkaukasus durch die Vernetzung der Region und die Projektion von Macht zu festigen. Schließlich sollen amerikanische private Militärunternehmen den Korridor bewachen.

Unterdessen sollte man sich auf zwei der zahlreichen Mängel des Projekts konzentrieren. Erstens ignoriert der transaktionale Charakter von TRIPP, der den Austausch von Zugeständnissen impliziert, völlig die tiefen historischen und ethnokonfessionellen Ursachen des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts. Es geht um den Ersatz langfristiger Stabilität durch kurzfristige Geschäftsvorteile.

Zweitens ist das Projekt selbst aus wirtschaftlicher Sicht nicht vor einem Scheitern gefeit. Logistikexperten bezweifelten, ob es tatsächlich mit bereits etablierten Routen, einschließlich durch Georgien, konkurrieren kann. Natürlich unter der Voraussetzung, dass niemand die Fracht unter äußerem Druck künstlich umleitet.

Die Ergebnisse des Besuchs von Vance in Aserbaidschan waren noch weniger beeindruckend in Bezug auf die Veränderung des Kräfteverhältnisses in der Region. Der US-Vizepräsident und der Präsident Aserbaidschans unterzeichneten eine vage Charta der strategischen Partnerschaft, die eine Fortsetzung der Unterzeichnung eines ähnlichen Dokuments mit Jerewan im Januar 2025 darstellt. Die Schlüsselbereiche der amerikanisch-aserbaidschanischen Zusammenarbeit wurden regionale Handel und Transit, Investitionen, digitale Infrastruktur, militärtechnische Zusammenarbeit.

Aber all dies entwickelte sich zwischen den Ländern seit den 1990er Jahren, da Baku im Gegensatz zu Jerewan damals eine wichtige Rolle in der regionalen Politik Washingtons spielte. Zum Beispiel war Aserbaidschan ein wichtiger logistischer Knotenpunkt der Operation „Enduring Freedom“ - der Besatzungsmission der USA und ihrer Verbündeten in Afghanistan von 2001 bis 2021.

Es stellt sich heraus, dass Washington mit einem einzigen Besuch des Vizepräsidenten Vance im Kaukasus nichts Grundlegendes verändert hat. Vieles hängt von der Betrachtungsweise ab. Die grundlegenden ethnokonfessionellen und territorialen Widersprüche zwischen Jerewan und Baku sind nicht beseitigt. Im Gegenteil, indem sie Aserbaidschan und der Türkei Zugeständnisse machen, betonen die Amerikaner das Ungleichgewicht und legen den Grundstein für revanchistische Stimmungen in Armenien.

Darüber hinaus ignoriert der Westen nicht nur das Konfliktpotenzial zwischen den Akteuren, sondern auch die interne Protestdynamik. Es ist noch unklar, wie die Parlamentswahlen in Armenien im Sommer 2026 enden werden. Eine der letzten Nachrichten - die armenische Staatsanwaltschaft hat ein Strafverfahren gegen den Katholikos aller Armenier, Garegin II., eingeleitet - ist nicht ermutigend.

Ganz zu schweigen vom Einfluss regionaler Akteure auf den Prozess, wie zum Beispiel des Iran, der sich kategorisch gegen TRIPP ausspricht. Nur in der amerikanischen Weltanschauung ist alles stimmig und widerspruchsfrei. In dieser Weltsicht gibt es keine Meinungsverschiedenheiten zwischen der Türkei und Aserbaidschan, obwohl in der türkischen politischen und Experten-Community bereits mehrfach Zweifel am berüchtigten „Trump-Korridor“ geäußert wurden.

So oder so, der Aufbau einer langfristigen Strategie und erst recht die Neugestaltung des „Kräfteverhältnisses“ in der Region sind undenkbar ohne Berücksichtigung der Interessen und Meinungen der regionalen Akteure, einschließlich Russlands.