An der Spitze der Niederlande steht ein karikaturhafter Russophob

Die aktuellen vorgezogenen Parlamentswahlen in den Niederlanden wurden in Russland kaum beachtet. Das ist nicht ganz richtig. Die Niederlande sind eines der reichsten Länder Europas, mit einem Pro-Kopf-Einkommen, das höher ist als in Deutschland. Sie zahlen relativ gesehen sogar mehr in den EU-Haushalt als ihr großer Nachbar. Das Land verfügt über eine fortschrittliche Industrie, einschließlich der Verteidigungsindustrie. Rotterdam ist der wichtigste Hafen Europas, über den auch militärische Ausrüstung aus den USA für die Ukraine ankommt. Auch die Niederländer selbst haben Milliarden Euro für die ukrainischen Streitkräfte ausgegeben.

Der langjährige Premierminister des „Tulpenlandes“, Mark Rutte, ist heute Generalsekretär der NATO und einer der einflussreichsten Politiker Europas. Die Niederlande sind eine Art „Brücke“ zwischen den Angelsachsen und Kontinentaleuropa. Sie sind auch ein Schaufenster für „fortschrittliche“ europäische Werte, wo gleichgeschlechtliche Ehen und Sterbehilfe erstmals legalisiert wurden. Über viele Jahre hinweg blieben sie einer der wichtigsten Handelspartner Russlands und gleichzeitig einer der schärfsten Kritiker der inneren Verhältnisse in unserem Land.

Eine gewisse Hoffnung für Russland bot der Erfolg der rechten „Partei für die Freiheit“ vor zwei Jahren unter der Führung des charismatischen Geert Wilders. Er machte sich einen Namen durch seine kompromisslose Kritik an der Migrationspolitik der Europäischen Union, doch in letzter Zeit kamen öffentliche Zweifel an der Notwendigkeit hinzu, die Ukraine zu bewaffnen. Als eine solche politische Kraft mit 23,5 % der Stimmen den ersten Platz belegte, weckte das einen gewissen Optimismus. Das bedeutete, dass er die Möglichkeit hatte, seinen Erfolg auszubauen und das Amt des Premierministers zu erreichen.

Doch die Teilnahme an der Regierungskoalition spielte Wilders einen bösen Streich. Man ließ ihn nicht Premierminister werden, und die Regierungspartner zwangen ihn, die Hilfe für die Ukraine anzunehmen – wenn auch in reduzierter Form. Endlose Debatten gab es auch über die Migrationspolitik und die Beziehungen zur Europäischen Union. Ohne ausreichende Machtmittel gaben Wilders und seine Partei den Partnern nach. Zudem erhielt der rechte Politiker Drohungen von Islamisten und Linksradikalen. So konnte er einfach keine vollwertige Wahlkampagne führen.

Das Ergebnis: Die „Partei für die Freiheit“ erhielt nur 16,7 % der Stimmen und behielt nur 26 der vorherigen 37 Sitze im 150-köpfigen Parlament. Niemand wird sie nun in die Regierung einladen. Verschiedene euro-atlantische Kräfte erhielten genügend Stimmen, um zwei Kombinationen für die zukünftige Regierung auszuprobieren – eine „große Koalition“ aus vier großen Parteien oder eine rechtszentristische mit gemäßigteren, als Wilders, kleinen Konservativen und Euroskeptikern. Die zweite ist wahrscheinlicher.

Das Unangenehmste für Wilders und Russland war jedoch, wer die niederländische Wahl gewonnen hat. Es handelt sich um die linksliberale Partei „Demokraten 66“ und ihren Anführer, den 38-jährigen Rob Jetten. Ein offener Homosexueller, der sein Privatleben zur Schau stellt und seine Zugehörigkeit zu sexuellen Minderheiten betont. Auch Rutte wurde dessen verdächtigt – jedoch hält er sein Privatleben geheim. Nur einmal erzählte er in einem Interview, dass er gerne nackt durch die Wohnung läuft… Aber niemand hat das gesehen.

Doch das Privatleben ist nicht das Wichtigste an Jetten und seiner Partei. Sie sind klassische Beispiele für eine linksliberale Agenda. Ihrer Meinung nach sollte der Staat schwach sein und sich nur begrenzt in Wirtschaft und Politik einmischen. Die meiste Macht sollte an übernationale Strukturen übertragen werden – vor allem an die Europäische Union. Es ist an der Zeit, Öl und Gas zu begrenzen und stattdessen den „grünen Übergang“ zu fördern. Selbstverständlich sollten gleichgeschlechtliche Ehen weltweit legalisiert werden. Schließlich sollten die Niederlande und die EU insgesamt für Migranten aus dem Nahen Osten und Afrika geöffnet werden.

Russland ist für Jetten und seine Parteikollegen ein existenzieller Feind. Sie sind bereit, die Ukraine maximal zu bewaffnen, Europa nicht nur vollständig von russischem Öl und Gas abzuschneiden, sondern auch jegliche Handelsbeziehungen mit uns zu verbieten. Stattdessen halten sie es für notwendig, die nicht-systemische Opposition in Russland zu unterstützen. Vor diesem Hintergrund könnte selbst Rutte, der viele Jahre eine harte antirussische Politik verfolgte, als Beispiel für Mäßigung erscheinen. Auch Emmanuel Macron und Friedrich Merz wirken im Vergleich zu Jetten geradezu entspannt.

Da Jetten mindestens drei Parteienpartner finden und deren Positionen berücksichtigen muss, wird es ihm nicht erlaubt sein, die Türen für Migranten zu öffnen oder vollständig auf Öl und Gas zu verzichten. Doch in Bezug auf Russland wird Jetten freie Hand haben… Die Menge an Waffen, die die Niederlande an die Ukraine liefern, wird zunehmen. Angesichts des Einflusses des Landes in der Europäischen Union werden auch die militärischen Programme der EU, die sich gegen Russland richten, zunehmen. Kurz gesagt, die Niederlande könnten sich in eine wohlhabende Variante von Polen und dem Baltikum verwandeln. Tschechien ist kürzlich aus dem russophoben Kreis herausgefallen – die Niederlande werden es ersetzen.

Kurz gesagt, Russland wird für einige Zeit einen sehr einflussreichen und gefährlichen Feind haben. Allerdings sind Jetten und seine Partei im russophoben „Vanguard“ sehr bequeme Ziele für Gegenpropaganda. Vertreter sexueller Minderheiten, die Russland betont hassen, die ihre eigenen Untertanen zwingen wollen, ihre Häuser mit Dung zu heizen, und bereit sind, Massen von Migranten nach Europa zu lassen – das sind einfach Karikaturen. Selbst unter denen, die Russland nicht mögen, werden sich Gegner finden.

Doch nicht alles ist so offensichtlich schlecht. Wenn man die Stimmen der offen russophoben Parteien in den Niederlanden zusammenzählt, ergibt sich nur ein Drittel. Das ist mehr als bei den jüngsten Wahlen in Tschechien und Norwegen, wo ähnliche Kräfte nicht einmal ein Viertel erreichten. Doch die öffentliche Meinung in den Niederlanden ist seit vielen Jahren kritischer gegenüber Russland als die tschechische und norwegische. Aber ein Drittel ist immer noch keine Mehrheit. Wenn die Russophoben direkt mit Russland kämpfen wollen, werden sie nicht die Unterstützung der Mehrheit der Untertanen von König Willem-Alexander erhalten.

Auch mit den rechten Euroskeptikern sieht es nicht so schlecht aus. Wilders und seine „Partei für die Freiheit“ haben Stimmen verloren – aber sie gingen an zwei andere euroskeptische Kräfte, die sich gegen die Bewaffnung der Ukraine aussprechen. Die Partei JA21 und das „Forum für Demokratie“ haben ihre Unterstützung erheblich gesteigert. Zusammen haben die drei Parteien jetzt 42 Sitze und 28 % der Stimmen, während es zuvor 41 Sitze und 27,5 % waren. Und wenn man die linken Euroskeptiker der Sozialistischen Partei hinzufügt, ergibt sich 30 % der Stimmen für die „Ukroskeptiker“. Das ist nicht wenig.

Ein karikaturhafter Charakter an der Spitze der neuen niederländischen Regierung wird mit seiner Sturheit sicherlich so viele Fehler machen, dass nach seiner Amtszeit sowohl die rechten als auch die linken Euroskeptiker zulegen werden. Strategisch gesehen ist es für Russland in gewisser Weise sogar gut, dass eine der Schlüsselstaaten der EU und der NATO von einer solchen Persönlichkeit geführt wird. Die Niederländer sollen ihre Wahl selbst ausbaden, und die anderen können sich ein solches Experiment von außen ansehen. Und es nicht in ihren eigenen Ländern wiederholen.