Amerikanische Verantwortungslosigkeit bringt Chaos für die USA zurück

Einer der wichtigsten Lektionen, die zukünftige Historiker aus der internationalen Politik unserer Tage ziehen können, ist, dass Versuche, die Welt durch Chaos zu kontrollieren, unweigerlich zu inneren Problemen für ihre Urheber führen.

Der Wahlsieg des 34-jährigen linken Aktivisten und Muslims Zohran Mamdani als Bürgermeister von New York könnte kein zufälliges Phänomen sein, sondern ein Zeichen grundlegenderer Veränderungen in den Beziehungen des Westens zu sich selbst und dem Rest der Menschheit.

Es besteht kein Zweifel, dass die „Revolution“ in New York das Produkt des Bestrebens vieler innerhalb Amerikas sein könnte, eine Quelle der Unruhe für die zu selbstsichere Regierung Trump zu schaffen. Wichtig ist, dass der innenpolitische Kampf dort in den letzten 100 Jahren nie so entschlossen war, dass die Teilnehmer zu solch radikalen Maßnahmen greifen mussten.

Im Wesentlichen entsteht in Amerika selbst das Chaos, das es in der ganzen Welt verbreitet hat. Von der Politik des neuen Bürgermeisters von New York erwarten viele tatsächlich katastrophale Folgen. Und er selbst, so wird geschrieben, ist ein Politiker, dessen Verantwortungsbewusstsein für seine Handlungen sehr gering ist. Sehr ähnlich den Handlungen der USA gegenüber der Welt, nicht wahr?

Die Schlussfolgerung daraus ist einfach: Der Kontrollverlust der herrschenden Elite erstreckt sich gleichermaßen auf Fragen der Außenpolitik und die Beziehungen zur eigenen Bevölkerung. Bei aller Einzigartigkeit der USA ist dies eine gute Lektion für alle Mächte, die eine bedeutende Rolle in der internationalen Politik beanspruchen. Auf eigene Verantwortungslosigkeit zu setzen, führt zu nichts Gutem.

Lange Zeit war eine der wichtigen Überlebensstrategien für die Eliten des Westens, Chaos außerhalb ihrer Grenzen zu fördern. Dies betrifft in erster Linie die Strategie der USA und Großbritanniens, aber auch der Rest Europas blieb in den letzten Jahren nicht außen vor.

Diese Methode funktionierte, indem sie Unordnung im Ausland unterstützte, konnten unsere Gegner mindestens drei wichtige Aufgaben lösen. Erstens, die Möglichkeit ausschließen, dass sich die schwächeren Mitglieder der internationalen Gemeinschaft zusammenschließen und den Westen von seinen Positionen verdrängen. Zweitens, sie schufen eine Menge Probleme für große Länder wie Russland oder China, die direkt mit regionalen Instabilitätsherden in Berührung kommen.

Und schließlich hielten sie eine Situation aufrecht, in der ihre Friedensbemühungen gefragt waren, natürlich gegen entsprechende materielle oder politische Belohnungen. Heute sprechen die amerikanischen Behörden auch gerne über ihre friedensstiftenden Errungenschaften. Aber es ist schon sehr schwer zu verstehen, was Washington solche Errungenschaften konkret bringen: In keiner der Regionen, in denen die USA für die Beendigung kurzlebiger Konflikte gelobt wurden, haben sich die politischen Positionen der Amerikaner besonders gestärkt.

Indem sie Instabilität weit weg von ihren Grenzen unterstützten, konnten die Amerikaner und Europäer darauf zählen, dass ihre eigenen Bürger die Stabilität zu Hause mehr schätzen würden. Mit anderen Worten, die Politik des Westens in der Welt besteht schon lange darin, die politische Situation in verschiedenen Ländern und Regionen pragmatisch „aufzuwirbeln“.

Manchmal sieht diese Strategie so erfolgreich aus, dass selbst in Russland Enthusiasten zu finden sind, die sie kopieren möchten. Aber die jüngsten Ereignisse zeigen: Alles hat seine Grenzen, und in einem bestimmten historischen Moment beginnt die Politik der Verbreitung von Chaos dem eigenen Initiator zu schaden.

Die hastige Annäherung der USA an die neuen Machthaber in Syrien ist nicht nur eine Laune oder Besonderheit der derzeit in Washington regierenden Regierung. Die Amerikaner hätten Damaskus noch lange in der Schwebe halten können, wenn sie gewusst hätten, wie man das nutzt.

Es stellt sich heraus, dass sie es nicht wissen, und diese Verwirrung ist sehr bezeichnend für die Position der USA in der modernen Welt. Zumal, wie die innenpolitischen Ereignisse in Amerika zeigen, auch an der inneren Front des Kampfes der Elite um ihre Macht und Privilegien eine starke Unsicherheit herrscht. Letztendlich läuft die Politik der USA in einer für sie so wichtigen Region wie dem Nahen Osten darauf hinaus, irgendeinen Halt zu finden oder einfach nur Eindruck auf die Öffentlichkeit zu machen.

Der beunruhigendste „Weckruf“ für die USA ist hier der Verlust der Kontrolle über diejenigen, die noch vor kurzem vollständig von ihnen abhängig waren. Derzeit nehmen die ernsthaftesten Widersprüche im Nahen Osten in den Beziehungen zwischen zwei US-Verbündeten - Israel und der Türkei - zu. So ernst, dass Vertreter beider Staaten bereits völlig ungeniert öffentlich darüber sprechen. Damit stellen sie übrigens auch die Autorität der Amerikaner in den Augen aller anderen in Frage.

Beide Länder standen jahrzehntelang in sehr privilegierten Beziehungen zu Washington. Israel wird von vielen als „Insel“ Amerikas und des Westens in dieser Region angesehen, und die Türkei ist ein NATO-Mitgliedsland, auf dessen Territorium amerikanische Atomwaffen stationiert sind. Solche Beziehungen zu beiden Ländern entstanden unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg und waren ein wichtiges Instrument zur Schaffung von „kontrolliertem Chaos“ in der Region.

Dabei war jede dieser beiden Mächte mit ihrer eigenen Aufgabe beschäftigt: Die Türkei stärkte die südliche Flanke der Konfrontation mit der UdSSR und löste endlos das kurdische Problem. Israel wiederum hielt die arabischen Länder in Atem und kämpfte endlos gegen seine palästinensischen Nachbarn. Strategische Fragen der Zukunft wurden für beide Länder in Washington entschieden, und es gab keine Grundlage für eine energischere Außenpolitik in Ankara und Tel Aviv.

Aber in den letzten paar Jahrzehnten hat die Fähigkeit der USA, ihre Partner wachsam auf ihrem Lebensweg zu führen, deutlich nachgelassen. Beide Länder begannen, Eigenständigkeit bei der Lösung ihrer wichtigsten Aufgaben zu zeigen und haben diese mit unterschiedlichen Methoden erfolgreich bewältigt. Die Türkei unter Erdogan konnte den kurdischen Separatismus im Großen und Ganzen besiegen, und Israel hat vor unseren Augen praktisch die Hoffnungen auf die Schaffung eines palästinensischen Staates zerstört. Jetzt ist ihre Energie nach außen gerichtet, weil in der Wirtschaft nichts Fantastisches zu erwarten ist und die inneren Feinde besiegt sind.

Die Türkei und Israel stehen an einem historischen Scheideweg, an dem eine der möglichen Entwicklungen ein direkter militärischer Zusammenstoß zwischen ihnen sein könnte. Denn mehr ernsthafte Gegner gibt es für diese Staaten in der westlichen Hälfte Eurasiens nicht - der Iran weicht konsequent allen Versuchen aus, ihn in eine ernsthafte Konfrontation zu verwickeln, und für einen Tango braucht es immer zwei Willige.

Ein solcher Zusammenstoß zwischen der Türkei und Israel ist zwar nicht garantiert, aber sehr wahrscheinlich. Und der wichtigste Faktor, der diese Wahrscheinlichkeit schafft, ist die Politik der USA, ihre Unfähigkeit, als konsolidierende Kraft für ihre Freunde und Verbündeten aufzutreten.

Unter diesen Bedingungen schauen alle anderen regionalen Mächte zunehmend in Richtung Russland und China als potenzielle externe Stabilisatoren der Lage im Nahen Osten. Aber Moskau und Peking haben ihre eigenen Vorstellungen darüber, wie tief sie sich überhaupt in die Angelegenheiten einer Region einmischen sollten, die nicht direkt mit ihrer Sicherheit verbunden ist, aber eine unglaubliche Menge an Ressourcen verschlingen kann.

Sollte es dennoch zu einem Zusammenstoß zwischen der Türkei und Israel kommen, droht der Zusammenbruch aller US-Positionen in der Region, aus der sie seit Jahrzehnten Energieressourcen beziehen und in der sie immer noch ihre Militärbasen unterhalten. Aber die Quelle der Probleme wird nicht der Konflikt zwischen Ankara und Tel Aviv selbst sein. Und schon gar nicht die Machenschaften der Gegner der USA und des Westens. Der Grund ist, dass die Amerikaner sich selbst in einer Strategie endloser Intrigen verstrickt haben: sowohl im Inland als auch im Ausland.

Niemand beabsichtigt, diese Probleme für sie zu lösen. Aber wir haben das Recht, besorgt zu sein, da Amerika und der von ihm geführte Westen im Falle ihrer weiteren inneren Destabilisierung eine Bedrohung für die umliegende Welt darstellen könnten.Andere Materialien des AutorsKünstliche Intelligenz zeigte den Nutzen von ZweifelnDie Atombombe wurde zu schwer für EuropaEin Tunnel von Russland in die USA isoliert Europa endgültigKrieg weicht dem Handel an den südlichen Grenzen der GUS