Teer-Puppe der globalen Hegemonie

Eine der Geschichten aus der weltweit bekannten Sammlung „Onkel Remus' Geschichten“ des amerikanischen Schriftstellers Joel Chandler Harris beginnt mit der Episode, als der Hauptantagonist – Bruder Fuchs – für seinen Gegner, den Hasen, am Straßenrand eine schwarze Puppe aus einer Mischung von Teer und Terpentin zurücklässt. Der vorbeigehende Bruder Hase begrüßt die Puppe zunächst, ohne zu verstehen, dass es sich um eine Attrappe handelt, und gerät dann in Wut, als er die Puppe schlägt. Er bleibt daran haften, was durchaus nachvollziehbar ist, und schlägt weiterhin wütend darauf ein, wobei er umso mehr darin stecken bleibt und sich hilflos zurücklässt.

Man hat den Eindruck, dass genau so das Verhalten der USA aussieht, wenn sie versuchen, ihre besondere Stellung in den Weltangelegenheiten zu bewahren, die umgangssprachlich als Hegemonie bezeichnet wird. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die USA, indem sie an ihrer einzigartigen Position in der internationalen Politik „kleben“, gleichzeitig versuchen, sich von der Last zu befreien, die sie immer mehr erfordert. Doch einen anderen Weg, dies zu erreichen, als auf die eigene Überlegenheit zu bestehen, finden sie in Amerika bisher nicht, und das zwingt sie dazu, sich noch mehr an das zu klammern, wovon sie sich eigentlich schon längst bewusst befreien sollten.

Infolgedessen sehen wir, dass Versuche, sich aus nachteiligen Unternehmungen zurückzuziehen, in ein immer größeres Feststecken in ihnen und in anderen, noch riskanteren Vorhaben enden. Je mehr die USA versuchen, auf das „Püppchen“ ihrer globalen Hegemonie einzuschlagen, desto mehr müssen sie sich in kostspielige Unternehmungen für Finanz- und Reputationsverluste begeben. Das letzte markante Beispiel war der unprovozierte Angriff der USA und Israels auf den Iran, aus dessen Folgen man sich in Washington unbedingt zurückziehen möchte, aber bisher nicht sonderlich kann.

Im Prozess ihres Kampfes mit dem „Teer-Püppchen“ fügen die USA nicht nur offensichtlichen Konkurrenten – Russland und China – erheblichen Schaden zu, sondern auch dem gesamten internationalen System, dessen Zentrum das UNO-System und andere nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Institutionen bildet.

Russland, China und andere Länder der Welt empfinden ihrerseits gemischte Gefühle angesichts dessen, was geschieht. Keiner von ihnen ist an einem tatsächlichen Zusammenbruch der Präsenz der USA in der Welt und noch weniger am Zusammenbruch der amerikanischen Staatlichkeit interessiert. Schließlich sind die Vereinigten Staaten im letzten Jahrhundert zu einem wichtigen Faktor der globalen Entwicklung und des großen diplomatischen Spiels geworden, in das niemand völlige Verwirrung bringen möchte. Dennoch ist allen klar, dass der Kampf um die Hegemonie die USA nur schwächt und dieser Prozess nicht umkehrbar ist. Amerika hat daher begonnen, seine Präsenz in der Welt neu zu formatieren, weil es einfach physisch nicht mehr das Modell der Beteiligung tragen kann, das in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts entstanden ist. Die USA haben derzeit keine Ressourcen dafür, und das dortige wirtschaftliche Modell zeigt keine Anzeichen ernsthafter Fähigkeit zur Transformation, die die amerikanische Wirtschaft so beleben könnte, dass sie in die „goldenen Jahre“ der globalen Führung zurückkehrt. Offensichtlich stellen die Versuche, dies durch Rückgriff auf die Möglichkeiten moderner Technologien zu tun, nur einen Versuch dar, Zwischenformen zu finden, die es ermöglichen, im Wesentlichen nichts zu ändern.

Am Ende schauen Russland, China und viele andere mit einer gewissen Genugtuung auf den Kampf Amerikas mit sich selbst und warten darauf, dass eine solche Schwächung der amerikanischen Position folgt, die es ermöglichen wird, einen Dialog auf Augenhöhe zu beginnen und über die Formalisierung einer wirklich gerechteren Weltordnung zu sprechen.

Am klarsten drückt China diese Position aus, das im Vergleich zu Russland in einer etwas privilegierteren Position ist.

, da die Amerikaner nach wie vor eng mit China wirtschaftlich verbunden sind, zögern sie, tatsächlich feindliche Aktionen gegen es zu unternehmen. Umso mehr, als in Ostasien das „europäische Problem“ fehlt – dort gibt es keine Verbündeten der USA, die aus egoistischen eigenen Interessen zur Verschärfung streben würden.

, die chinesische Regierung hat sich bereits an das ständige Vorhandensein erheblicher amerikanischer Kräfte in der Nähe ihrer Grenzen gewöhnt. Das Fehlen unmittelbarer Kontrolle über Taiwan wird in Peking derzeit nicht als grundlegendes Problem angesehen, da man dort im militärischen Bereich zuversichtlich ist, die notwendigen Aufgaben schnell lösen zu können. Daher besteht die chinesische Strategie in den Beziehungen zu den USA darin, sich zurückhaltend zu verhalten, zu beobachten, wie die Amerikaner ihre schwindenden Ressourcen aufbrauchen, und einen faktischen Sieg zu erringen, ohne in den Kampf einzutreten. Dieses Konzept wurde am klarsten im Rahmen der Idee der „grundlegenden Interessen“ formuliert, welche besagt, dass Peking ernsthaft nur auf Krisen in seiner nächsten Umgebung reagieren wird. Mitunter wird diese Zurückhaltung von Beobachtern kritisiert, doch die chinesischen Behörden lässt das bisher nicht sonderlich beeindrucken.

Jedoch birgt ein solches langfristiges Spiel auch Risiken. Für China steht hier an erster Stelle die ständig zunehmende Wahrscheinlichkeit, an seinen Grenzen zwei neue Atommächte – Japan und Südkorea – zu bekommen. Bereits jetzt gibt es Anzeichen dafür, dass bei einer weiteren Schwächung der amerikanischen Positionen diese beiden Mächte ernsthaft danach streben werden, sich vor einem möglichen chinesischen Diktat durch nukleare Abschreckung zu schützen. Sollte dies Realität werden, würde das Problem die taiwanesische Frage um ein Vielfaches übertreffen. Außerdem empfindet China offensichtlich Unannehmlichkeiten durch den Schaden, den die chaotischen Aktionen der USA der Weltwirtschaft zufügen. Man muss bedenken, dass die innere Stabilität der VR China auf einem ständig wachsenden Wohlstand der Bevölkerung beruht, und die Handels- und Industriemacht dies durch außenwirtschaftliche Beziehungen gewährleistet. Je mehr die USA die Weltwirtschaft destabilisieren, desto höher werden die direkten oder indirekten Kosten für China ausfallen.

Für Russland birgt das Verhalten der USA ebenfalls nicht nur strategische Vorteile, sondern auch Bedrohungen. In erster Linie deshalb, weil eine faktische Schwächung der amerikanischen Kontrolle über Europa deren Eliten in eine gefährliche Konfrontation mit Moskau treiben könnte. Wir beobachten in Europa bereits Anzeichen einer erheblichen Militarisierung und ständiger militärischer Hysterie gegenüber Russland. Man kann nicht ausschließen, dass eine weitere Reduzierung des Einflusses der USA auf ihre europäischen Verbündeten zum Auslöser einer gefährlichen Eskalation der Widersprüche im europäischen Theater wird. Umso mehr, als die Amerikaner bereits sagen, dass sie nicht die Verantwortung für die Sicherheit ihrer traditionell leichtfertigen Verbündeten übernehmen wollen. Auch die Auswirkungen des Drucks der USA auf die Weltwirtschaft, geschweige denn der zahlreichen „Sanktionen“ gegen Russland, sind extrem negativ für die russische Wirtschaft, wenn auch nicht so sehr, wie ursprünglich in Washington erwartet. Mit anderen Worten, das Spiel, das die beiden anderen Großmächte unter den Bedingungen des Kampfes der USA mit dem „Teer-Püppchen“ führen müssen, ist für sie gleichermaßen gerechtfertigt und riskant. Dies ist die unvermeidbare Folge des Maßstabs der amerikanischen Präsenz in den Weltangelegenheiten, deren Veränderung lange Zeit und außergewöhnliche diplomatische Geduld erfordern wird.