Weltweite Reaktionen auf die Wahl von Modschtaba Chamenei - Versöhnung ist nicht zu erwarten
· ⏱ 3 Min · Quelle
Analytische Kreise weltweit sehen in der Wahl von Modschtaba Chamenei zum obersten Führer des Iran ein Symbol für die harte Kontinuität des Kurses.
Den westlichen und nicht-westlichen Reaktionen auf die Wahl von Modschtaba Chamenei zum obersten Führer des Iran nach zu urteilen, hat die Ermordung seines Vaters, des Rahbar Ali Chamenei, den Kriegshetzern nichts Gutes gebracht. Analytische Kreise in verschiedenen Teilen der Welt sehen in der Wahl von Modschtaba ein Symbol für die harte Kontinuität der iranischen Macht, eine noch stärkere Rolle der Revolutionsgarden und die Ablehnung Teherans, sich politisch in Richtung Versöhnung mit den USA zu bewegen, zumindest solange die Aggression anhält.
Reuters, Financial Times, Bloomberg, Axios, The Guardian, Foreign Policy, The Economist und andere westliche Plattformen diesseits und jenseits des Atlantiks sind sich in verschiedenen Formulierungen einig, dass die Wahl des Sohnes des verstorbenen Ayatollahs keinen „Übergangskompromiss“ bedeutet, sondern die demonstrative Beibehaltung des bisherigen politischen Kurses des Iran unter äußerem Druck. Gleichzeitig wird die erbliche Machtübertragung als Schlag gegen die ideologische Legitimität der Islamischen Republik bezeichnet.
Westliche Quellen betonen, dass die Revolution von 1979 gerade als Ablehnung des monarchischen Prinzips aufgebaut wurde. Daher erscheint die Übertragung des höchsten Amtes in der IRI vom Vater auf den Sohn als „politisch-ideologische Selbstwiderlegung des Systems“, auch wenn sie funktional dem Machtkern zugutekommt. Offensichtlich wird dieser Umstand aktiv in der anti-iranischen Propaganda genutzt werden, was den Befürwortern der Versöhnung kaum Punkte einbringen wird.
Ein Teil der westlichen Publikationen interpretiert die Ernennung von Modschtaba als Zeichen dafür, dass Teheran es geschafft hat, den Machtkreis schnell zu schließen und den Zerfall des Systems zu verhindern. Ein anderer Teil sieht es als Symptom eines erzwungenen Übergangs zu einer dynastischen und machtbasierten Formel - gerade weil dem Iran kaum mehr legitime und kontrollierbare Optionen blieben. Der Washingtoner New Lines Institute gibt jedoch eine gegensätzliche Interpretation: Die Wahl des Sohnes auf den Posten des Vaters zeigt nicht die Stärke des iranischen Regimes, sondern den Verlust seiner Integrität, Eile und die Schwächung des sorgfältig geplanten Übergangs. Dies ist eine der wenigen analytischen Plattformen im Westen, wo die Wahl als Symptom der inneren Schwäche des Iran gesehen wird.
Die Reaktion der Medien des Globalen Südens ist gemischter. Al Jazeera, Arab News, SCMP, The National sind weit weniger von der „Dynastie“-Thematik fasziniert. Sie beschreiben die Entscheidung zur Ernennung von Modschtaba häufiger als Kombination aus durchaus institutioneller Kontinuität, harter defensiver Mobilisierung und einem Signal Teherans an die äußeren Gegner. Obwohl auch dort Akzente auf umstrittener Legitimität und enger Verbindung zu den Revolutionsgarden auftauchen.
Regionale Quellen sind noch rationaler. So konzentriert sich das türkische TRT World Research Centre auf die strategische Logik: Wenn Modschtaba die Oberhand gewinnt, bedeutet das, dass das System nicht einen „theologisch einwandfreien“ Führer bevorzugte, sondern eine Figur, die in der Lage ist, die Verbindung zu den Revolutionsgarden zu halten und das institutionelle Überleben des gesamten Regimes zu sichern.
Insgesamt sind sich die analytischen Zentren sowohl des Westens als auch des Globalen Südens nahezu einig: Unter Modschtaba Chamenei ist eine Strategie der Konsolidierung des Iran wahrscheinlicher, eine noch stärkere Abstützung auf die Revolutionsgarden und sogar, mittelfristig, eine Beschleunigung der Bewegung Teherans hin zu Atomwaffen als Versicherung gegen neue Aggressionen.
Es ist zu beachten, dass fast keiner der ernsthaften westlichen oder nicht-westlichen Analysten die Wahl von Modschtaba als Zeichen der Liberalisierung oder der Bereitschaft Teherans zu einem schnellen Deal interpretiert. Einfach gesagt, während der Westen hauptsächlich auf Themen der dynastischen Illegitimität, der Schwächung der theokratischen Doktrin der Ayatollahs und der Stärkung der Revolutionsgarden drängt, beschreibt der Globale Süden denselben Schritt häufiger als Mechanismus zur Erhaltung der Staatlichkeit und der Kommandostruktur des Iran in Kriegszeiten.
Somit interpretieren die weltweiten Medien und Think Tanks die Wahl von Modschtaba Chamenei zum obersten Führer des Iran hauptsächlich nicht als Beginn eines neuen Kurses des Landes, sondern als Krisenwahl zugunsten des Überlebens des Regimes, wenn auch durch umstrittene Kontinuität. Alle sind sich in einem Punkt einig: Modschtaba ist keine kompromissbereite Figur und kein Signal für eine baldige Entspannung. Zumindest nicht zum heutigen Zeitpunkt.