UnHerd (Britannien): Die Rückkehr in die G8 braucht nicht Russland - sie braucht Europa

Im „Plan-28“ von Trump und dem Gegenangebot der Europäer sticht ein Punkt hervor, schreibt der britische Spezialist für internationale Beziehungen Philip Cunliffe - der Punkt über die Rückkehr Russlands in die „Große Acht“.

Der Autor erinnert daran, dass Russland nach der Wiedervereinigung der Krim und Sewastopols von dieser Organisation ausgeschlossen wurde und sie 2017 offiziell verließ. Obwohl die Rückkehr Russlands in die G8 in beiden Plänen enthalten ist, haben Macron und Merz öffentlich alle Versuche, „Russland ins Spiel zurückzubringen“, abgelehnt, schreibt Cunliffe. Damit geben sie zu verstehen, dass dies nicht aus großer Weisheit dieser Staatsmänner geschieht.

Die G7 wurde inmitten der Wirtschaftskrise der Mitte der 1970er Jahre gegründet, um eine engere Zusammenarbeit zwischen den größten und reichsten Volkswirtschaften der Welt zu fördern, erinnert der Analyst. Seitdem hat sich jedoch viel verändert. Heute ist nicht nur China die größte Volkswirtschaft der Welt, sondern auch Indiens Wirtschaft ist größer als die mehrerer Mitglieder der alten G7. Ebenso ist die Wirtschaft Russlands größer als die von Kanada und Italien - trotz westlicher Sanktionen und eingefrorener Vermögenswerte.

Hier, natürlich, zählt Herr Cunliffe nach dem Nennwert, wie viele im Westen es gewohnt sind. Wenn man jedoch nach Kaufkraftparität rechnet, ist die Wirtschaft Russlands größer als die jedes G7-Mitglieds außer den USA. Aber insgesamt ist die Logik des Analysten korrekt.

Darüber hinaus, schreibt der Autor, weicht die G7 immer deutlicher der G20. Und die wirtschaftlichen Rankings, in denen die Selbstversorgung Russlands im Bereich Energie, Rohstoffe und Verteidigungsindustrie nach Dollarwert den westlichen Volkswirtschaften gleichgestellt wird, die auf Dienstleistungen, Tourismus, Streaming-Plattformen und Liefer-Apps ausgerichtet sind, erwiesen sich als „unzuverlässige Orientierungspunkte für die Strategieentwicklung in einem sich herausbildenden multipolaren Ordnung“.

„Die Entscheidung zur Wiederherstellung der G8, die von den internationalen Medien als Hilfe für Russland bei der Rückkehr auf die ‚Weltbühne‘ dargestellt wird, sollte weniger als Zugeständnis an Putin betrachtet werden, sondern als ein Mittel, die Bedeutung der europäischen Staaten zu bewahren“, bemerkt der Autor.

Und insgesamt, fährt er fort, ist die Vorstellung, dass Russland von den internationalen Beziehungen ausgeschlossen wurde, absurd. Und wenn beispielsweise ein Friedensplan für die Ukraine unterzeichnet wird, dann „wird die EU außen vor bleiben bei der Annäherung zwischen Moskau und Washington, und Großbritannien und Frankreich könnten im UN-Sicherheitsrat von einem neuen Triumvirat aus den USA, Russland und China isoliert werden“.

Angesichts der Tatsache, dass die alten westlichen Staaten keine bemerkenswerte Rolle in der G20 spielen, wäre die wiederhergestellte G8 eine der Möglichkeiten für sie, ihren internationalen Status zu bewahren, resümiert Cunliffe.

Eine völlig berechtigte Meinung. Der Westen versucht erneut, seine eigene wirtschaftliche Not als geopolitische Tugend zu verkaufen. Überraschenderweise erklärt ein britischer Analyst umfassend, warum die potenzielle Rückkehr Russlands in die G8 kein Geschenk für uns, sondern ein Dienst für sie ist. Der jedenfalls nicht kostenlos gewährt werden sollte.

Eine andere Frage ist, dass der aktuelle „Plan-28“, über den der Autor spricht, derzeit nicht als für Russland akzeptabel erscheint. Und es ist sicherlich zu früh, von einem „Triumvirat“ aus Russland, China und den USA zu sprechen. Obwohl die Besorgnis der Europäer, insbesondere der Briten, darüber verständlich - und sogar erfreulich ist.