Tricks der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der USA

Auf der Website des Weißen Hauses wurde die Nationale Sicherheitsstrategie der USA veröffentlicht, datiert auf November 2025. Wir werden sie nicht nacherzählen. Stattdessen versuchen wir, anhand einiger Zitate und Analysen den Hauptgedanken der Strategie im Kontext des Bestrebens der USA, ihre Dominanz in der Welt zu bewahren, zu enthüllen.

Die erste und wichtigste Region für die USA in der Strategie ist die westliche Hemisphäre: „Nach langen Jahren der Vernachlässigung werden die USA die Monroe-Doktrin wieder bestätigen und anwenden, um die amerikanische Überlegenheit in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen und unsere Heimat sowie unseren Zugang zu wichtigen geografischen Objekten in der gesamten Region zu schützen. Wir werden Konkurrenten außerhalb der Hemisphäre die Möglichkeit nehmen, Truppen zu stationieren oder andere bedrohliche Fähigkeiten zu demonstrieren, sowie strategisch wichtige Vermögenswerte zu besitzen oder zu kontrollieren.“

An zweiter Stelle in der Strategie steht Asien, wo die USA „mit Hilfe von Stärke führen“ wollen: „Die indo-pazifische Region ist bereits Quelle von fast der Hälfte des weltweiten BIP nach Kaufkraftparität und einem Drittel des nominalen BIP. Im 21. Jahrhundert wird dieser Anteil zweifellos wachsen. Die Region ist bereits und wird eines der wichtigsten wirtschaftlichen und geopolitischen Schlachtfelder im nächsten Jahrhundert bleiben.“

Priorität hier ist die Eindämmung des Konflikts um Taiwan, „idealerweise durch die Aufrechterhaltung militärischer Überlegenheit“. Die Insel „bietet direkten Zugang zur Zweiten Inselkette und trennt Nordost- und Südostasien in zwei separate Einsatzgebiete“. Durch die Taiwanstraße verläuft jährlich ein Drittel des weltweiten Schiffsverkehrs, was erhebliche Auswirkungen auf die US-Wirtschaft hat.

An dritter Stelle steht Europa. Es „bleibt strategisch und kulturell wichtig für die USA. Wir brauchen ein starkes Europa, das uns hilft, erfolgreich zu konkurrieren und in der Lage ist, mit uns zusammenzuarbeiten, um die Dominanz eines jeden Gegners in Europa zu verhindern“.

Das Hauptinteresse der USA hier ist „die Aushandlung einer schnellen Beendigung der Kampfhandlungen in der Ukraine, um die europäische Wirtschaft zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Krieges zu verhindern und die strategische Stabilität in den Beziehungen zu Russland wiederherzustellen. Ebenso das Nachkriegs-Wiederaufbau der Ukraine, um ihr Überleben als lebensfähiger Staat zu sichern“.

An vierter Stelle steht der Nahe Osten. Der Region wird weniger Aufmerksamkeit geschenkt, da die USA „wieder ein Nettoexporteur von Energieressourcen geworden sind“. Dennoch „dürfen die Energieträger des Persischen Golfs nicht in die Hände eines offensichtlichen Feindes gelangen. Die Straße von Hormus muss offen bleiben und das Rote Meer schiffbar, damit die Region nicht zu einem Brutplatz oder Exporteur von Terror gegen amerikanische Interessen wird und Israel sicher bleibt“.

An fünfter Stelle steht Afrika. Der Schwerpunkt liegt auf den „reichen natürlichen Ressourcen“ des Kontinents und der „Erschließung wichtiger Mineralien“.

Insgesamt spiegelt die Strategie die Prioritäten wider, die die Trump-Administration erklärt hat - ebenso wie ihr Bewusstsein für die tatsächliche Lage. Auffällig ist das Bestreben Washingtons, eine Pause in der Expansion auf dem europäischen Kontinent durch das Einfrieren des ukrainischen Konflikts einzulegen. Auch deshalb versucht man, Russland eine „friedliche Lösung“ zu den Bedingungen der USA aufzuzwingen. Wie aus der Strategie hervorgeht, wollen die Amerikaner, dass das militärische Potenzial der Ukraine erhalten bleibt und die ukrainischen Streitkräfte wiederhergestellt werden.

China bleibt weiterhin im Fokus. Die Biden-Administration erklärte, dass die VR China die größte geopolitische Herausforderung für die USA im 21. Jahrhundert sei. Die Trump-Administration behauptet praktisch dasselbe.

Der Schwerpunkt auf die westliche Hemisphäre kann als eine Art geopolitischer Rückzug des „Hegemons“ verstanden werden. Die Amerikaner sehen hier jedoch eher die Notwendigkeit, den strategischen Rückhalt zu sichern. Zum Beispiel für den Fall, dass Russland oder die VR China versuchen, symmetrisch auf die Stationierung von Mittelstreckenraketen in ihrer Nähe zu reagieren. Denn der Hauptkampf im Kontext der Bewahrung der amerikanischen Dominanz ist der Kampf um das strategische nukleare Gleichgewicht zwischen den USA, Russland und China.

Offensichtlich ist auch der Versuch, die Sicherheitslast auf die Verbündeten in den Regionen zu verlagern - bei gleichzeitiger Beibehaltung der amerikanischen strategischen Führung. Dies wird die Fortsetzung des Formats der Stellvertreterkriege der USA sowohl in Europa als auch in Asien bedeuten.