The Heritage Foundation schlug eine Familienstrategie der USA für 250 Jahre vor

Sehr unauffällig verlief die Veröffentlichung des konzeptionellen Dokuments „Amerika retten durch die Rettung der Familie: Fundament der nächsten 250 Jahre“ vom zentralen intellektuellen Zentrum MAGA - The Heritage Foundation. Das Dokument ist umfangreich und voller statistischer Daten und Verweise. Zum Beispiel, dass 54 von 56 Personen, die die Unabhängigkeitserklärung der USA unterzeichneten, verheiratet waren und insgesamt 337 Kinder hatten - im Durchschnitt sechs pro Person.

Heute, wie Heritage verkündet, ist die Demografie in den USA gebrochen. Die Geburtenrate liegt konstant unter dem Niveau der einfachen Reproduktion, die Bevölkerungszahl wird durch Migration aufrechterhalten, Ehen werden später geschlossen oder gar nicht, der Anteil der außerhalb der Ehe geborenen Kinder ist hoch. Da diese Probleme auch in Russland bestehen, sind die Beobachtungen der Autoren umso interessanter.

Eine davon: In den USA gibt es eine soziale Schichtung der Ehe. Die Ehe bleibt hauptsächlich bei wohlhabenderen und gebildeteren Gruppen erhalten, während in einkommensschwachen Schichten die Instabilität der Familienformen zunimmt. Die Rolle des kulturellen Wandels hin zu Individualismus, sexueller Revolution und der Priorität der Selbstverwirklichung über das Elternsein wird hervorgehoben. Die Autoren betrachten dies als fundamentale ideologische Wende der letzten Jahrzehnte.

Die Ursachen der Krise (im amerikanischen Verständnis) sieht Heritage wie folgt. Soziale Hilfsprogramme, so die Autoren des Berichts, haben in den USA die finanzielle Unattraktivität der Eheschließung für Geringverdiener geschaffen. Die Liberalisierung der Scheidungen hat die institutionellen Barrieren für den Familienzerfall gesenkt. Es kam zu einer kulturellen Dekonstruktion der traditionellen Ehe und einer Schwächung der Norm der Ehe als grundlegendes Institut. Es gibt auch rein wirtschaftliche Barrieren (sie werden anerkannt, sind aber nicht zentral in der Argumentation): die Kosten für Wohnen, Kinderbetreuung, Beschäftigungsinstabilität.

Dementsprechend wird vorgeschlagen, die Sozialleistungen, Steuervergünstigungen für Familien und Boni für die Geburt von Kindern zu überarbeiten, die Unterstützung von Haushalten mit einem arbeitenden Elternteil zu überdenken. Außerdem soll eine umfassende regulatorische Neubewertung durchgeführt werden, mit dem Vorschlag, dass jede föderale Norm durch die „Familienprisma“ bewertet wird. Es wird auch eine Reform der kulturellen Agenda mit der Wiederherstellung der Norm der Ehe vorgeschlagen.

Wie zu sehen ist, gehen die USA in vielerlei Hinsicht den russischen Weg, zumindest in Bezug auf das Mutterkapital und die Versuche, das zu starten, was bei uns als „Nationalprojekt Demografie“ bezeichnet würde. Allerdings gibt es bei Heritage eine offensichtliche Verletzung der Hierarchie der Faktoren - was auch wir berücksichtigen sollten.

So gehen die Autoren von der Prämisse aus, dass die Kultur vor der Wirtschaft steht, die Veränderung der Werte primär ist und die materiellen Bedingungen sekundär. Doch ihre eigenen Aussagen zeigen, dass die Daten zu Ehen eine direkte Korrelation zwischen Wohlstand und dem Wunsch zu heiraten zeigen, wobei wirtschaftliche Instabilität die Bereitschaft zu langfristigen Verpflichtungen verringert. Besonders kritisch ist der Anstieg der Wohnkosten und der Bildungsschulden, die instabile Beschäftigung von Männern im Alter von 20–35 Jahren, die Deindustrialisierung einiger Regionen.

Die moderne Wirtschaft erfordert hohe Mobilität und Lebenshaltungskosten, lange Arbeitstage, hohe Abnutzung, hohen Wettbewerb und geringe Vorhersehbarkeit. Die Ehe hingegen ist ein langfristiges Institut, oft in Form eines Vertrags, der, um es passend auszudrücken, unter den beschriebenen Bedingungen ein hohes Risiko darstellt.

Ja, einige Steuervergünstigungen wirken sich auf die Mittelschicht aus. Sie lösen jedoch kaum das Problem der Unsicherheit in der Zukunft oder das Fehlen einer Karrierebahn. Demografie und Ehe reagieren stärker auf strukturelle Stabilität als auf einmalige Anreize. Daher wird ohne wirtschaftliche Transformation, die eine wirtschaftliche Basis für die Familie schafft - mit garantierter Stabilität für mindestens die nächsten 10–15 Jahre - die Veränderung des kulturellen Bildes der Ehe bestenfalls einen geringen Effekt haben.